Snak

Klart, lad mig omformulere det til, måske, mindre defensiv i sit kropssprog.

Har dog ikke set dokumentaren for at være helt ærlig, hvad nævner han fx?

Edit: Ja, Olsen endte jo med at være rimelig presset og frustreret, og det sled begge veje ift pressen. Synes generelt det er lidt en skavank hos de gamle alfahanner, at de har det svært med når der bliver stillet spørgsmål til taktikken, og det gælder ikke kun fodbold :D

Ærgerligt, du ikke fik set den.

Jamen, det er ikke så meget, hvad Hareide nævner, men mere naturen i det, DBU har valgt, dokumentaren skal signalere.

Det er selvfølgelig totalt gennemskueligt - som det har været fra dag 1 med ‘HUH-HUH-HUH, vikingefont, ‘en del af ...’

Hareide sendt på ferie. Kampen på onsdag ser i hvert fald tvivlsom ud. De er idioter hele bundet. Hvis kampene bliver aflyst, så venter der nok en temmelig hård straf fra UEFA. EM bliver i hvert fald uden dansk deltagelse i så fald.

Forhandlerne skal skiftes ud. Især Mads Øland.

Det er åbenlyst, at Mads Øland er en rød klud for DBU og ikke stoler på ham over en dørtærskel. Det er på ingen måde optimalt for en forhandling.

DBU kører linen ud - De vil ikke trynes mere, som det kunne ses med damelandsholdet. Bizart nok er det nu kommet til herrelandsholdet.

Crazy..

Man kan godt få fornemmelsen af at det er kommet dertil hvor det dumstædigt handler om ikke at rykke sig en cm frem for at finde en god aftale. Hvor er det dog åndssvagt at vi pisser en god situation væk nu.

Kampene må sgu ikke blive aflyst.

Jeg melder mig som skruebrækker, bare for at vi ikke smider det hele væk.

Hold op, hvor er det pinligt at de ikke kan blive enige!

Jeg har heller ikke "de vises sten" i denne sag, men:

DBU´s formål er først og fremmest at tilgodese og give breddefodbolden i Danmark bedst mulige vilkår, herunder økonomiske.

De nuværende aktuelle 20-30 landsholdsspillere kommer jo (uanset om de kan li´ at blive mindet om det) oprindeligt fra breddefodbold, nogle - eller de fleste - har så været dygtige og heldige nok til at opnå karrierer de færreste formår.

Det at blive udtaget til og spille for landsholdet gavner vel i sig selv den enkelte spiller – når den næste kontrakt skal på plads. Ja, selv Elkjær fik vel næsten mere ud af sit brændte straffespark mod Spanien end han havde fået hvis han havde scoret :).

I dette gennemsocialdemokratiske land -uanset regeringsfarve - er det en knæsat "regel" at de bredeste skuldre bærer de tungeste byrder. Er det ikke også sådan når vi taler om fx fodboldlandsholdet ?

Jeg synes hensynet til at DBU som organisation får bedste muligheder for at skaffe sponsorstøtte må gå forud for den enkelte landsholdsspillers evner til at indgå personlige sponsorater.

//hjst

Det er en dybt beklagelig situation. Det er meget skuffende, at parterne ikke kan lande en aftale.

På diverse internetafstemninger ser det ud til at langt hovedparten af danskerne er på "spillernes side". Jeg ved ikke om der er (eller skal være) en skurk i denne misere, men ud fra de foreliggende oplysninger er jeg nok mere på linje med hjst.

Der er jo ikke tale om en stor fæl pengegrisk arbejdsgiver som kun har for øje at skabe profit. Spillerne tjener kassen hos deres arbejdsgivere og tilmed har de fleste lukrative sponsoraftaler. Det er selvfølgelig uheldigt, at deres personlige sponsorer ikke tillader, at spillerne reklamere for en konkurrent, når de er i landsholdsregi - men nu er det jo stadig valgfrit om man vil repræsentere det danske landshold, eller om man hellere vil repræsentere højestbydende sponsor.

Jeg ved ikke om jeg forstår alle detaljerne, men hvis sagens kerne er, at DBU vil have kommerciel ret over en spiller fordi han/hun spiller for landsholdet, så er DBU jo fuldstændig galt afmarcheret, og så håber jeg spillerne står fast. Landsholdet kan jo aldrig nogensinde ´eje´ en spiller, som er ansat hos en klub.