Snak

Flot Simon (ironi kan være anvendt).

Har hørt mange ord fra Spillernes side i den her sag, men fortsat er der kun et ord der er beskrivende for deres ageren og udtalelser: Griskhed.

Selvfølgeligt kan Kjær ikke gå ind og takke vikarene på nuværende tidspunkt.

Jeg kan ikke forestille mig at der ikke er noget landsholdsspillere som ikke er glade for at det ikke ender sanktioner og straf til Danmark, som kan koste dem europæisk deltagelse. Men i glemmer at konflikten kan bluse op igen, og at aftalen der muliggjorde dagens kamp, kun er en midlertidig, og den skal forhandles endegyldigt på plads de kommende dage/uger. Kjær har selv været med i forhandlingerne, som spillerenes repræsentant, og alt logik fraråder ham også at rose en modarbejde part.

Forestil jer at han gik ud i pressen og sagde: "tak til vikarene, jeg kan godt se at det var dumt af os at fraråde spillere at takke ja til at spille kampen". Det ville stille ham i en forfærdelig dårlig forhandlingssituation, samt underbygge hans etos i offentligheden.

Når Schöne kan slippe afsted med at takke vikarene, hænger det vel også meget sammen med, at han reelt set ikke er involveret i forhandslingerne.
Jeg er ikke helt inde i præcis hvor meget spillerene har at sige i forløbet/forhandlingerne, men når man ser folk som Kjær, Delaney og Zanka der gerne har udtalt sig i forløbet, går jeg ud fra at de er repræsentanter på holdets vegne, og derfor både kan og vil de ikke udtale sig positivt om forløbet - ihvertfald ikke så længde det står på. Vent og se et par år, når kvalifikationen er og der er kommet ro på. Så tror jeg at flere af spillerene nok skal takke vikarene.

Men man kan jo svare som Victor Fischer lige gjorde på DR1. "Det har jeg faktisk ikke nogen holdning til".

Har hørt mange ord fra Spillernes side i den her sag, men fortsat er der kun et ord der er beskrivende for deres ageren og udtalelser: Griskhed.

Nu stopper de sindsyge udtalelser om griskhed sq snart.

Hvis man gider og kaste et blik på DBU´s regnskaber for 2017, så kan man se at Herrelandsholdet havde en samlet udgift på 2,7 millioner. Og det er fordi det koster penge og være på træningslejr!

De indtjente omkring 70-75 millioner til DBU. Og det kan godt være at man både kan få nogle sponsorater, reklame indtægter og TV penge hvis man stiller en landshold med 2 division, danmarksserie og futsal spillere.... men det vil nok ikke være et kæmpe million beløb!

Og ja, Simon Kjær skulle nok bare have holdt sin mund! Og lade tingene blive taget internt.

Så kan der i hver fald ikke være tvivl om at Faxes kuld var skruebrækkere for det er ikke arbejdsgivernes lod at sætte prædikat på det.

@ Hjaelmen

De indtjente omkring 70-75 millioner til DBU. Og det kan godt være at man både kan få nogle sponsorater, reklame indtægter og TV penge hvis man stiller en landshold med 2 division, danmarksserie og futsal spillere.... men det vil nok ikke være et kæmpe million beløb!

Spørgsmålet er jo ikke, hvorvidt A/landsholdet genererer et solidt overskud, for det gør de utvivlsomt. Spørgsmålet er, hvorfor i alverden, de ikke er mere lydhøre overfor at give tilbage til den bredden. Det er trods alt derfra alle spillerne kommer, og de bliver samtidig forgyldt ude i deres klubber.

@repos

Men hvordan kan du påstå at de ikke er lydhøre for at noget igen?
Det meget solide overskud er da netop en måde at give igen på! Hvordan skulle DBU have råd til alle de bredde og elite projekter hvis du fjerner ca. ½-delen af budgettet?
Det spillerne opponerer mod er at give endnu mere.
Hvorfor skulle de også det? DBU, UEFA, FIFA tjener i forvejen kæmpe summer. Summer der i høj grad kommer fra at det er de bedste spillere i verden der deltager i deres turneringer.
Og en hel del af de summer havner hos bredden.

Hvor meget er så nok? Skal Eriksen, Zanka, Sisto, osv. til ligefrem at betale af egen lomme for at spille på landsholdet? De er jo forgyldte! For det er faktisk det der bliver argumenteret for.
At afgive kommercielle rettigheder i en hvilken som helst form, er jo at betale af egen lomme. Og det gør spillerne jo allerede.... DBU kan bruge spillerne i nogle kommercielle øjemed allerede. De vil bare have en større bid af kagen og har desværre haft held med at overbevise en del mennesker om at det er spillerne der er griske.

Jeg kan simpelthen ikke begribe hvordan det er lykkedes dem med at køre den vinkel over for normalt begavede mennesker.

@Hjaelmen

Hvor meget er så nok? Skal Eriksen, Zanka, Sisto, osv. til ligefrem at betale af egen lomme for at spille på landsholdet? De er jo forgyldte! For det er faktisk det der bliver argumenteret for.

Ja, hvis diskussionen ikke var død i forvejen, kan man jo ligeså godt give den dødsstødet med sådan en stråmand.

Men for alligevel at svare. Så er det vel helt fair at DBU betaler rejseomkostningerne, forplejning, forsikring etc. Det ville være ideelt. Så får man også hurtigt sorteret de spillere fra der ikke deltager af de rigtige grunde, og så ved vi som ser med hvem der er vi hepper på.

Så kan der i hver fald ikke være tvivl om at Faxes kuld var skruebrækkere for det er ikke arbejdsgivernes lod at sætte prædikat på det.

Ahva? Det er en kæmpe misforståelse af bruge skruebrækkerterminolgien. Landhsolspillere kan i bedste fald opfattes som freelancere, og da de sagde nej til en freelanceopgave, var der andre, der gerne ville tage den. I stedet burde vi måske nærmere diskuttere det problmeatiske i, at Øland og Kjær mere eller mindre har truet 990 fodboldspillere til ikke at stille op for landsholdet. Det er sgu ret mafiaagtigt.

DBU kan bruge spillerne i nogle kommercielle øjemed allerede. De vil bare have en større bid af kagen og har desværre haft held med at overbevise en del mennesker om at det er spillerne der er griske.

DBU kan bruge spillerne i et ret begrænset kommercielt setup nu. DBU vil bare gerne have mulighed for at kunne forhandle individuelt med den enkelte spiller om, hvilket setup han skal indgå i. En kollektiv aftale vil svække DBU´s muligheder for at aktivere brandet landhsoldet kanske markant, og det vil gå ud over det overskud, som du synes er så flot.