Snak

Schneijder kreerede 10 chancer i går, hvilket er det meste i en EM-kamp siden før 1980.

Det er svært at læse sådan en statistik, synes jeg. Eller, ikke svært at læse den, men svært at konkludere noget ud fra den. Et par af de skud Holland havde, som ikke var indenfor rammen, var ganske gode skud fra "farlige" positioner, men endnu flere var helt ufarlige, fra positioner hvor man kan undre sig over, at der ikke blev forsøgt med andre løsninger end skud. Det fortæller både noget om Hollands fodboldopfattelse generelt, og noget om de spillere, de har på holdet - måske i højere grad end at der, som statistikken anfører, var dømt skydetelt.

Personligt synes jeg Danmark gjorde det rigtig godt, hvor hele midtbanen, særligt den centrale med Niki Zimling og William Kvist (som jeg ikke synes bliver rost nok for deres defensive bidrag), fik lukket meget bedre ned for Hollands spil, end jeg havde forventet, og forsvaret stod rigtig, rigtig godt. Holland fik ikke etableret det pres, de gerne ville. Jo måske umiddelbart i begyndelsen af kampen, indtil vi fandt ben at stå på, og i slutminutterne, hvor deres muligheder også var andet end skud udenfor feltet, men ellers ikke rigtigt. Kan vi læse PorDugal (hvorfor har flere journalister og tidl. spillere som er i tv-studierne som eksperter, adopteret MOs udtale af Portugal?) ligeså godt, som vi gjorde Holland - og det har vi jo ved et par lejligheder vist, at vi er i stand til - således at også de vil være tvunget ud i løsninger (eks. skud på mål udenfor feltet), der er mindre farlige, kan det se ret godt ud. Også selvom Portugal overraskede i hvert fald mig ved deres pres på tyskerne, og deres reaktion på at komme bagud mod dem. Jeg kunne godt have mistænkt dem for, mentalt, at falde sammen. Det gjorde de bestemt ikke.

Der var rigtig mange af skuddene der var decideret ufarlige. Jeg giver ikke meget for "at vade i chancer", sådan ser jeg det ikke.

http://www.uefa.com/uefa…nes+courage

Hollands træner, "four, five, six players who had a lot of chances". Det er decideret forkert.

De har en håndfuld der er farlige. Ikke flere.

Det er jo bare ren psykologi. Hollænderne prøver at bortforklare den med, at de bare var uheldige. De kan trods alt heller ikke begynde at lave en masse om før den nu altafgørende kamp mod Tyskland.

Spørger man mig, så var det hollændernes dårlige karma fra VM-finalen i 2010 der først vender tilbage nu. For min skyld må de gerne tage på ferie direkte efter den sidste kamp i gruppespillet d. 17. juni.

http://i1.mirror.co.uk/i…A+EURO+2012

LOL@jussi

Glimrende kamp i går. Holland havde en del halve chancer, men det var begrænset hvor mange store chancer de havde. Og især Kvist, Zimling, Ager, Kjær kan takkes for dette. De var arbejdsomme vågne og konsekvente.

I det offensive havde vi nogle virkeligt gode perioder, hvor vi var gode til at holde boldbesiddelsen på deres banehalvdel. Især MKD, Zimling og Bendtner kan vi takke for dette, mens også Simon Poulsen var overraskende sikker i pasningsspillet.

Det eneste der trækker ned er at Eriksen var for usynligt og Schöne havde det decideret dårligt indhop.

Og så kan vi i øvrigt takke Robben for at være ekstremt forudsigelig og Van Persie for at være helvedes uskarp.

Christian Eriksens indsats var dybt problematisk. Han er alt alt for let at sætte ud af spillet, og han virker til at være tappet for selvtillid. Han udfordrede ikke, og havde ingen afgørende afleveringer i længderetningen. Det var derfor helt logisk, at han blev skiftet ud, men desværre var Schøne decideret ringe, da han kom ind. Jeg havde egentlig forventet, at Kahlenberg blev kastet ind i stedet grundet sin rutine. MO skal til gengæld have ros for ikke at smide CP ind i slutfasen.

For at vende tilbage til Eriksen, så bør det være en reel overvejelse at bænke ham mod Portugal. Hvis han alligevel ikke bidrager med sine spidskompetencer, så er det svært at retfærdigører en startplads, for dertil fylder han for lidt i defensiven.
MO skifter formentlig ikke på den vindende startellever, hvilket jeg ikke kan fortænke ham i. Det bør dog være en overvejelse værd, om Kahlenberg kan bidrage med noget mere end Christian Eriksen.

Helt enig, repos. Synes det virker som om Eriksen ikke rigtig kan klare presset og de store forventninger der er til ham.

Er klar over hvor meget jeg lyder som Jon Dahl-apologeterne i sin tid men selvom Eriksen havde en anonym kamp så bidrog han stadig med et fint løbearbejde, det var trods alt ikke ren elendighed. Han bør nok få chancen igen mod pordogal og så kan Kahlenberg komme ind fra anden halvlegs start hvis Eriksen stadig ikke har gjort væsen af sig. Mere end udfordringer savner jeg skud udefra fra Eriksen og det opsøger han slet ikke.

Jeg tror heller ikke, der bliver ændret på start-11. Det er også fint nok, selvom der kunne være ræson i at have en mere defensivt orienteret venstreback og 10´er der ikke er helt væk for tiden. Ikke mindst fordi det tidligere har vist sig, at være en god opskrift på at besejre Portugal. På den anden side kan Simon Poulsen vel vokse med opgaven, og så længe Portugal bruger mange ressourcer på at "skygge" den pt. ufarlige Christian Eriksen, drager holdet i hvert fald den nytte af hans tilstedeværelse på banen.