Snak

Den der med presset på Christian Eriksen, giver jeg ikke så meget for, da jeg ikke mener, der hviler et tungt pres på ham. Alle (det danske landsholds) omgivelser er fint bevidste om, at han ikke endnu skal være den, der bærer holdet. Det forventes med andre ord ikke, at holdets succes står og falder med, hvor gode kampe han spiller. Der er større pres på ham i Amsterdam, hvor han, i øvrigt, lever fint med det, og har spillet et par rigtig gode sæsoner.

Jeg kan ikke lade være med at unde Agger at spille i en klub, som spiller med om mesterskaber og CL-trofæet.

Det niveau han leverede på igår ved vi alle han er mere eller mindre garant for, når han er skånet for skader. Elsker hans vilje. Han er iskold.

Squash, anyone?

http://a3.sphotos.ak.fbc…03416_n.jpg

Det er svært at læse sådan en statistik, synes jeg. Eller, ikke svært at læse den, men svært at konkludere noget ud fra den.

Nej, det er det altså ikke, Matias. Du kan konkludere, at hollænderne i forbløffende mange tilfælde kommer i situationer, hvor de finder det sandsynligt at score ved at afslutte. Og vi taler jo ikke om, at de afslutter oppe fra midtercirklen. Afalley, Sneijder og Robben har nogle skud ude fra feltets hjørne. Det er før set at spillere af den kaliber har kringlet den ind dérfra.

Ikke engang i de 4 kvalkampe mod Ungarn (4-0 og 5-3) og San Marino( 5-0 og 11-0) plus 4-1 sejren over Sverige, havde hollænderne så mange forsøg i nogle af kampene.

Så det er højest usædvanligt - og dårligt/uheldigt - at hollænderne ikke prygler Danmark med en 3-4 mål.

Jeg er naturligvis glad for, at de ikke gjorde det, men jeg vil meget nødig møde dem igen, når man ser deres træfsikkerhed i eks. ovenstående kampe.

Så er Hygge Frederikke på spil under dagens træning. Pinlig "journalistik". Jeg kunne selvfølgelig bare slukke...

Samme her. Men jeg vælger selvfølgelig at se det.

Hygge Frederikke vil gerne se Zimlings tå og spørger Rommedahl, hvorfor hans hollandske kammerater ønsker ham alt godt ved slutrunden.

Det er så skræmmende lavt niveau.

Jerikov, ikke destomindre var Robbens skud på stolpen og Huntelaars halvfriløber de eneste gange det rigtigt brændte på - det føltes ikke som et skydetelt. I øvrigt havde begge hold lige mange skud indenfor rammen.

Persies bendtnerske førsteberøring var også en relativt stor chance.

"Du kan konkludere, at hollænderne i forbløffende mange tilfælde kommer i situationer, hvor de finder det sandsynligt at score ved at afslutte"

- Hvilket jo også er lige netop forbløffende. En del gange tilsyneladende også for alle andre (hollændere) end den, der valgte at skyde.

Jeg har selv nævnt de chancer, du nævner. Ja, der var skudchancer til mål, og selvfølgelig skal vi da være glade for, at ingen af dem havde de nødvendige centimeter på deres side, men det sagt behøver et skud ikke være affyret fra midten, for at være en direkte dårlig løsning - og dem havde de altså en del af.

Det er stærkt at du har gravet efter stats fra de kampe, du henviser til, men jeg mener heller ikke man kan udlede noget af dem, sådan i den forståelse, at kampforløbene eller chancernes karakter skulle kunne sammenlignes. Det ville faktisk være lidt vildt, om man kunne. At Holland f.eks. ikke har haft ligeså mange afslutninger mod San Marino, som mod Danmark, fortæller jo ikke rigtigt noget de to modstandere de har haft, de to (eller tre) kampe, eller om chancernes karakter. Forstå mig ret, jeg er enig med dig i, at hollænderne med lidt mere skarphed, kunne have fået et meget bedre resultat, men jeg mener ikke at man kan konkludere noget på skudstatistik. At både Arjen Robben og Wes Sneijder i to-tre tilfælde hver, finder det hensigtsmæssigt at løbe bolden mod en klynge af modstandere, for så at skyde på mål (uden at ramme det i øvrigt), hvor en aflevering i alle tilfælde umiddelbart virkede som bedre valg. Det jeg vil frem til, er, at jeg synes Danmark var gode til at presse hollænderne til at træffe ringe løsninger. At vi så også skal være glade for, at de samtidig var uskarpe, er der ingen tvivl om.