Snak

Så desværre ikke kampen pga. sygdom.

Ingen tvivl om Hareide er pragmatiker og resultatorienteret. Så længe at resultaterne er i hus, så kan han jo næppe kritiseres egentligt.

Dog kræver det selvfølgelig at resultaterne fortsætter! Der ER langt mellem snapsene... forhåbentligt formår han at udvikle holdet (sammen med resten af træner-teamet).

Jeg kan ikke forestille mig, at man forlænger med Hareide efter 2020. Jeg er dog også sikker på, at man ikke giver ham en fyreseddel inden!

Så WYSIWYG er vist det, der gælder med Hareide.

Når tilliden til at Hareide kan skaffe de nødvendige resultater forsvinder, så er manden jo også fortid i cheftræner-sædet på den danske bænk. Romantikken er jo i den grad forsvundet, efter år med Olsens filosofiske mantraer. Nu handler det om pragmatik og - kort og godt - resultater!

Så Hareide lover jo bestemt ikke guld og grønne skove, men har ligesom bestemt sin egen livslinie - man kunne godt tænke sig en drømmer, engang imellem! ;)

@John de Wolf: super godt skrevet. Mht. spørgmålet du stiller til sidst, så mener jeg, at det er et ja - for nu.

Der var i øvrigt heller ikke meget højreside i kampen i går.

John - ikke kun et spørgsmål om resultaterne opvejer spillestilen, men værre at spillestilen (og mangel på samme) ender med at æde også resultaterne og selvklart også den kærlighed du taler om. Det er i hvert fald mit bud. God og præcis analyse.

Sisto og Kjær gjorde det rigtig godt.

Blev Åge ikke også delvist valgt på baggrund af sine Malmö-meritter. Malmö med hvilket Allan Kuhn og Magnus Pehrsson også har vundet det svenske mesterskab...

Jeg panikker ikke over kampen igår. Vi har bare ikke en specielt god offensiv, Eriksen fraregnet, og Irland pakkede sig ned og spillede hårdt. Man kunne måske gøre visse ting anderledes, men med Braithwaite, Sisto og Poulsen fremme skal der stort trænerarbejde til at lirke en velorganiseret bagkæde op.

Christian Nørgaard har spillet en halv time so far i den her sæson. What the fuck?

Han kan vel næsten sætte et hold af centrale midtbanespillere.

"@John de Wolf: super godt skrevet. Mht. spørgmålet du stiller til sidst, så mener jeg, at det er et ja - for nu."

Og det er jo helt fair. Man kan i hvert fald sige, at resultaterne SKAL være særdeles gode, når spillet er som det er. Eneste sammenligning jeg kan komme på i min tid som fan, er tiden under Richard Nøller fra 1990 til 1996, hvor spillet i lange perioder var særdeles primitivt, med en solid defensiv og lange bolde frem mod en enlig angriber. Kontrasten var så bare en del større der, fordi man kom fra 80´er holdets sprudlende spil og kritikken også derfor også var meget voldsom, især i starten.
Men til Ricardos eftermæles fordel tæller jo at han vandt EM, og at lige præcis hans pragmatiske tilgang nok var den eneste, der med det hold og under omstændigheder kunne vinde dét EM. På den måde var han rette mand på rette tidspunkt.

Om Hareide er det samme, har jeg mine tvivl om, men vinder vi EM om to år, skal jeg nok tilgive ham alle de dødssyge kampe i årene før og efter...

https://youtu.be/ks6XnY5X4HY

Den kamp havde jeg glemt alt om. Storspil af Schöne, og god kamp af Ahlmann på venstreback - hvad blev der af ham?

Ahlmann, ja, der er sikkert AaB-fans der kan svare (bedre) på det. Han var meget lovende på AaB´s mester- og pokalvinderhold i 2014. Desværre blev han ramt af flere alvorlige, langvarige skader og er ikke nået op på sit niveau fra dengang; spillede kun ca 15 kampe i de 2 efterfølgende sæsoner.

I den rette form KUNNE han bestemt være en mulighed som venstre back,lære at tøjle temperamentet en smule ville også hjælpe - og han er 27-28 år med flere gode år i vente skulle jeg mene.


Jeg er på ingen måde AaB-fan (eller det modsatte), men en god spiller kan man nu altid lægge mærke til.


//hjst