Snak

Argh, en kedelig kamp lørdag. Jeg synes interviewet med Hareide efter kampen var interessant - han bekræftede nærmest, at udgangspunktet var at holde nullet, og at Dalsgaard var instrueret i at holde sig tilbage frem for at søge overlap.

Og resultatet er da også isoleret set ok, selvom jeg synes det er ærgerligt, at man ikke går efter at komme solidt foran i gruppen, og potentielt undgå en finale mod Wales.

Braithwaite fungerede ikke som 10´er i det setup, og jeg synes det havde været interessant at benytte Eriksens fravær til at ryste posen lidt mere på midtbanen - personligt havde jeg gerne set PEH (det kommer nok ikke som en overraskelse for nogen her), som, selvom han har et dybere udgangspunkt, efter min bedste overbevisning er mere at byde på rent kreativt end Braithwaite.

Sisto blev ladt alt for alene, og der manglede spillere, som kan skabe plads for andre med bolden på fødderne, i den danske offensiv.

YP har generelt spillet sig på holdkortet. Han er klodset, laver frispark og løber offside, men han er akavet for forsvaret, meget mobil, og kan skabe chancer og uro qua sin hurtighed og fysik. Problemet lørdag er, at Braithwaite er lidt for meget samme type - måske en bedre afslutter, men også i høj grad en spiller, der gerne bruger sin fart til at jagte løse muligheder. De to ved siden af hinanden, mod et hold der står dybt og er tilfredse med bare at losse bolden ud af kommunen giver ikke meget fodboldkamp.

Og Hareides udgangspunkt er tydeligvis forsvaret først. At det er tydeligt for enhver at angrebet har brug for støtte ændrer ikke noget her. Det virker tydeligt, at landstræneren vægter at benytte en fast spillerstamme, og at de defensive evner ar altafgørende for valget af forsvarsspillere. Personligt er jeg overbevist om, at en anden tilgang kunne have givet tre point i lørdags, men som andre er inde på er det usandsynligt at der kommer ændringer så længe stimen som ubesejret fortsætter.

Mht. VM, så blev det jo ret begrænset, hvor meget rum og tid Hareide havde til at eksperimentere med spillere/startopstilling.

Så vil mene, at der den her gang er meget, meget mere tid til at få sat det bedste hold.

I den henseende er det jo ok, at der bliver afprøvet lidt forskellige spillere. Bruun Larsen osv. vil jo nok under alle omstændigheder være udelukket, da han tilhører U21 for nu.

Så det er vel ok i en eller forstand at man prøver folk som Gytkjær og, nu, Zohore, altså at trænerteamet får et kendskab til alle de mulige spillere.

Så jeg er ikke bekymret, det vigtigste er bare, at Eriksen har styr på kalenderen, når EM nærmer sig! :)

Jeg tvivler på at Durmisi eller Wass kommer ind i varmen (i hvert fald ikke sidstnævnte, lige umiddelbart), men forhåbentligt bliver der tid og plads til at prøve mange flere folk af den her gang, og få udviklet det offensive spil, som efterhånden er blevet holdets gordiske knude.

Med Eriksen går det jo ok, og vi må også antage, at han er med til EM 2020 (altså ikke skadet, sådan rent sandsynligt), og så handler det jo om, hvordan man får udviklet det offensive spil.

Defensiven er jo god (der er vist noget med et bestemt antal kampe uden nederlag... ;) ), men nu har John & Åge så halvandet år til at få udviklet offensiven nok (skaden til Kvist under VM fik jo nok også en vis betydning - uden man nødvendigvis kan sige helt hvilken...), og sørge for at holdet står skarpt til EM.

Det er jo trods alt den samme strategi, som vil blive lagt for dagen, i Hareides tid. Med Eriksen som omdrejningspunktet offensivt, og så den benhårde defensiv.

Så det er mere bi-rollerne, som skal falde på plads.

Dalsgaard sidder rimelig tungt på højrebacken.

Venstreback er Stryger, Knudsen eller Boilesen.

Der er lidt tvivl om 6´eren, men her er Schøne og Højbjerg vel umiddelbart de to strenge, som Hareide ønsker at benytte i hans system.

Delaney, Kjær, Zanka/AC, Schmeichel og som sagt Eriksen er alle no-brainers og er selve kernen efterhånden på holdet.

Så det er mere de sidste brikker som skal falde på plads, og her må man vel bare håbe på, at man formår at forløse potentialet hos spillere som Sisto, Dolberg, Yussef Poulsen etc. Og at det sker i samarbejde med offensive backs. Mere kan der vel ikke rigtigt gøres ved tingene?

Så tvivler på, at der er mulighed for nogen systemændring som sådan. Havde Wass og Hareide ikke ligget i krig, så kunne Wass jo også godt have spillet 10´eren mod Irland. Nu blev det så en anden, men det er jo Eriksens plads, og ham som vi sætter vores lid til dér til EM.

Mod Wales gik det jo også fint nok, og det er vel ca. i den forfatning som landsholdet er pt. Uden Eriksen er det vel hat og briller, men udgangspunkt er jo også med ham på banen, selvom Hareide måske bliver tvunget til at prøve alternativer i højere grad denne gang.


Så spillestilen kan man jo ikke ændre forfærdeligt meget på, men forhåbentligt bliver der valgt de rigtige spillere til de rigtige pladser, nemlig dem som skal støtte op om de faste spillere.

Den her landsholdssamling er jo lidt noget hurlumhej, og sidste gang var der strejke ;), så synes ikke rigtigt, at de er kommet ordentligt i gang endnu.

Så klart at man kan håbe på, at Hareide formår at få Sisto i hopla, og få klarlagt hvad strategien er med de 2 backs osv.

Og så må man jo se, hvem af de forreste, der er mest egnet på dagen. Resten kan der vel ikke rigtigt gøres noget ved.

Når først Højbjerg er blevet spillet ind på holdet, hvor Eriksen ikke er skadet, og hele midteraksen ligger rimeligt fast, så bliver der forhåbentligt også mere overskud og rum til at prøve forskellige offensive konstellationer.

Og så må man selvfølgelig håbe, at Eriksen ikke bliver skadet, når nu den naturlige afløser er persona non-grata. :D

Ahlmann var glimrende i 2014 og fik ganske fortjent et par landskampe på venstreback og gjorde det hæderligt.

Desværre fik han en korsbåndsskabe i CL-kampene og var mere eller mindre ude i 1½ sæson og havde/har efterfølgende en række følgeskader, som gør han aldrig kommer op på samme stabile niveau.

Når Ahlmann spiller er han dog god, men laver en del grisede ting, hvorfor han også rager en del gule kort til sig.

Braithwaite fungerede ikke som 10´er i det setup, og jeg synes det havde været interessant at benytte Eriksens fravær til at ryste posen lidt mere på midtbanen - personligt havde jeg gerne set PEH (det kommer nok ikke som en overraskelse for nogen her), som, selvom han har et dybere udgangspunkt, efter min bedste overbevisning er mere at byde på rent kreativt end Braithwaite.

Som jeg ser det, er Eriksens rolle ikke så meget at være det kreative omdrejninspunkt, men derimod at være en slags dynamisk trequesta. Jeg tror, det er derfor, at Braithwaithe var foretrukket frem for eksempelvis PEH - sidstnævnte er alt for tung til at mime Eriksens rolle på landsholdet.

Venstreback er Stryger, Knudsen eller Boilesen.

Jeg har ofte forsvaret Harreide, og jeg kan som sådan også godt forstå hans valg af Stryger som venstreback. Men jeg kunne som de fleste andre godt tænke mig en venstrebene venstreback. Er Boilesen ikke ganske habil defensivt? Jeg gætter på, at han napper den plads inden næste kval.

Der er lidt tvivl om 6´eren, men her er Schøne og Højbjerg vel umiddelbart de to strenge, som Hareide ønsker at benytte i hans system.

Jeg tvivler på, at Harriede ser Højbjerg som 6er. Jeg tror snarere at Højbjerg er konkurrent til Delaney. Mit bedste bud er, at 6eren står mellem Schøne, AC (Chelseavarianten) og Lerager. Men det ville være fremragende, hvis Højbjerg kan spille 6eren og dermed byde ind på begge de centrale pladser.

Og så må man selvfølgelig håbe, at Eriksen ikke bliver skadet, når nu den naturlige afløser er persona non-grata. :D

Nu ved jeg gpdt, at jeg får halvdelen af bold forummet på nakken. Men er Wass den naturlige afløser til den rolle, Eriksen har på landsholdet? Ville Wass kunne fungere som sekundær angriber på samme måde som Eriksen? (Jeg kan reelt ikke bedømme det)

Wass har i 5 ligakampe og 1 CL-kamp (mod Juve) i denne sæson spillet LM, CM og RM. Som jeg hele tiden har påstået: han kan spille alle pladser på den midtbane, sgu også 6eren i Hareides system hvis det endelig var. MEN - jeg ser ham ikke som en naturlig Eriksen-afløser, synes mere Wass har udviklet sig i retning af holding midfielder. sekundært klassisk 8er.

Hans indsats mod Juve var gedigen uden at være prangende, faktisk tror jeg den kamp satte ham længere ned i hierarkiet i Valencia. Men Wass er rigeligt god nok til Danmark, klart. Hvilket ikke kommer på tale, nej, det ved vi godt.

Iøvrigt - hvorfor spille med en Eriksen-afløser hvis man ikke har nogen? Spil et andet system. To forwards fx. Men altså - jeg har ingen forhåbninger til Hareide i den retning, heller ikke i den.

Sæt Sisto derind eller ryk Schöne frem. Og hav Braithwaite på kanten evt. Der er masser af muligheder i samme system.

Den naturlig afløse hedder vel Fischer? Sekundært kunne jeg godt forestille mig Sisto i rollen. Eller Bruun Larsen måske, når han er færdig med at kvalificere U21-holdet til EM.

Sisto i rollen, den køber jeg, har hele tiden været fortaler (skrev det for længe siden) for Sisto i rollen som hængende angriber evt. regulær 10er afhængig af system. Et eksperiment, ja.

Som jeg ser det, er Eriksens rolle ikke så meget at være det kreative omdrejninspunkt, men derimod at være en slags dynamisk trequesta. Jeg tror, det er derfor, at Braithwaithe var foretrukket frem for eksempelvis PEH - sidstnævnte er alt for tung til at mime Eriksens rolle på landsholdet.

Jeg er enig i at Eriksen ikke er klassisk 10´er, og at han netop er meget mobil. Men uanset teorien bag valget af Braithwaite står det vel klart, at han ikke fungerede i lørdags?

Mit forslag var IKKE at en-til-en erstatte Eriksen med PEH, men at "vende" midtbanen så vi spillede med to 8´ere (PEH og Delaney) foran Schöne. Det ville jeg ikke vælge mod en modstander, hvor der er behov for mere defensiv tyngde, men mod et hold der stod så dybt som irerne ville jeg gerne have set det.