Snak

Jussi

"Kvalen til 06 sluttede vi af med at knuse Kasakhstan (?) 6-1, men dumpede på et sølle point mindre end Ukraine."

Det var Georgien, der fik en på hatten. Claus Jensen startede vist gildet med et frisparksmål helt op i krogen.

Omvendt var det vist det første opgør i Georgien som kostede os kvalifikation. 2-2 mener jeg, i ægte MO i Østen manér.

Hareide tænker entydigt defensivt - hvordan forhindrer vi at modtanderne kommer til afslutning. Resten (det offensive) skal øjensynligt klares via enkeltaktioner og/eller enkeltpersoner. Det forklarer også hvorfor han (med god grund) er så begejstret for Christian Eriksen

Og hvor går det dog godt med den tankegang.

Det er lykkeligt for resultaterne og det er en fornøjelse at se på den gode defensiv.

Desuden er Eriksens potentiale blevet indfriet på landsholdet under Åge. Nogle vilde stats Eriksen har.

@Jussi


Vi skulle have kvalificeret os fra en overkommelig gruppe i 2006. Vi spillede bl.a. 1-1 på hjemmebane mod Ukraine, 1-1 på hjemmebane mod Tyrkiet, 2-2 ude mod Georgien, tabte 2-1 i Grækenland og tabte i Ukraine. Som jeg husker den kvalifikation, var det første gang, at Olsens koncept ikke fungerede, og hvor han var stædig og ikke for alvor evnede at sadle om. Og derfor udeblev resultaterne (og målene i en stor del af kvallen). Vi tabte netop den kvalifikation på gulvet, fordi vi holdt stædigt fast i et koncept, som ikke fungerede (som jeg husker det).

i 2014 var vi et point fra at ende som det dårligst performende play off hold, og var det lykkedes, kunne vi være stødt ind i bl.a. Portgual og Frankrig. I denne kval formåede vi bl.a. at spille uafgjort hjemme mod Tjekkiet, ude mod Bulgarien, hjemme mod Bulgarien og tabe 0-4 hjemme mod Armenien. Som jeg husker det, så var det offensive spil elendigt. Igen var Olsen enddog meget stædig, og igen gav det dårlige resultater og få mål.

De to kvalifikationer er fremragende eksempler på, at Olsens koncept fejlede, og at det offensive også kunne være enddog ganske elendigt. I den første kval skulle vi være gået videre til minimum playoff. Den anden kval var en lang elendighed med få lyspunkter, og jeg vil betegne det som en decideret skandale, at vi kun opnåede 16 point i den gruppe.

2006 var fandeme da også uheldigt. Ukraines mål på udebane var jo rent flipperspil.

Men helt store problem for Olsen frem mod 2006 var selvfølgelig, at Gravesen stoppede.

Der var ingen naturlig afløser, omend man håbede på Daniel Jensen.

Han kunne dog slet ikke forløse det offensive koncept på samme måde.

Og uden jeg skal vide hvad der foregår i hovedet på Hareide, så virker det ikke til at han tænker i helheder, at han har en samlet idé for hvordan offensiv/defensiv samtænkes som et hele, hvordan den enkelte spiller naturligvis altid er forsvarer og angriber afhængig af situation og position og altid har mulighed for at stå som enten førsteforsvarer (tættest på modstandernes boldholder) eller førsteangriber (første mand på bolden ved erobring/start fra spilstop).

Jeg synes netop det virker som om, at Harreide tænker i et hele. Han har et offensivt koncept. Det er bare et simpelt koncept, end vi er vant til at se. Og så virker det ikke altid. Og så varierer det lidt fra kamp til kamp - men altid ud fra spillernes spidskompetencer. Og så tager han udgangspunkt i en stærk defensiv, hvorfor det ikke går helt så meget ud over resultaterne, når konceptet ikke virker, som det gjorde under Olsen.

Det forklarer også hvorfor han (med god grund) er så begejstret for Christian Eriksen der netop ikke er en klassisk dominant spilstyrende 10er, men via sit kværnende løb er lidt over det hele, i perioder helt uden at være en del af spillet, for så pludselig at lave et afgørende touch, enten målgivende aflevering eller mål.

Det giver simpelthen ingen mening det her. Enhver landstræner ville være nøjagtigt lige så begejstret for Eriksen. Og Harreide har netop bygget spillet op, så Eriksen har bedst mulige muligheder for at funkle.

håbet netop er at 2-3 vellykkede aktioner skal føre til noget farligt, så vi for alt i verden kan komme tilbage og stå som en uigennembrydelig Hareide-mur.

Jeg tror, du skal udskifte håb med plan. Det er Harreides plan, at 2-3 afgørende aktioner er nok til at vinde en kamp, fordi defensiven er så stærk. Det betyder ikke, at Harreide ikke vil se flere gode offensive aktioner. Men det betyder, at han ikke går på kompromis med defensiven, for hvis han ikke gør det, så skal Eriksen bare funkle en enkelt gang.

Jussi, Ukraines mål var måske uheldigt. Men det ændrer jo ikke på, at vi havde en masse pointtab, som der ikke var råd til - bl.a. fordi at Olsen insisterede på at holde konceptet, selvom Gravesen ikke længere var der til at binde det sammen.

Og så lige for at understrege. Jeg var stor tilhænger af Olsen. Han har gjort rigtigt meget fint for landsholdet og spillet var i perioder blændende. Men jeg tager anyday hellere resultaterne over blændende fodboldspil og 0-3 afklapsninger i ottendedels- og kvartfinaler.

håbet netop er at 2-3 vellykkede aktioner skal føre til noget farligt, så vi for alt i verden kan komme tilbage og stå som en uigennembrydelig Hareide-mur.

Altså hvis vi lige kigger på 0-0 kampen mod Irland, så dominerede vi fint kampen og kom ofte frem til sidste 1/3, hvor vi netop selv mødte en mur. Det er jo altså ikke nemt at bryde gennem sådan en mur. Jo jo, det havde nok hjulpet på den del, hvis man havde givet backsene lov til at angribe helt vildt, men var vi i en situation, hvor vi absolut skulle satse?

Faktum er, at vi jævnfør den plan Åge havde lagt, ofte kom frem til sidste 1/3. Spillerne evnede så ikke at spille eller drible sig igennem muren. I stedet blev det til en række langskud. Og de var oftest elendige. Men det fortæller jo bare om spillernes kvalitet.

Spil på den sidste 1/3 afgøres ofte af individuel kvalitet - og i mindre grad af taktik.

hvis man havde givet backsene lov til at angribe helt vildt, men var vi i en situation, hvor vi absolut skulle satse?

Vi skulle have gået efter det. Se på stillingen. Hvis vi taber i Wales, så kan vi ikke længere blive nummer 1 i gruppen. Det kunne vi havde undgået og selvom det usandsynlige skulle ske, at Irland ville score et mål, så ville fire point i de to sidste kampe stadig være nok.

Tænk hvis vi taber den finale i Wales, og vi så har investeret tæt på ingenting på at vinde mod Irland. Det ville fandme være skidt.

Men Cabra., vi taber jo ikke i Wales. Det er jo det, der er hele finten ;-)

Haha:)

Jeg tror faktisk vi taber den kamp - det er en fornemmelse, ikke noget jeg som sådan kan argumentere for.