Snak

Jo, men vi kunne også have tabt til Irland, hvis vi havde angrebet. Og hvis Irland så havde også havde slået Wales i går, så havde vi pludselig udspillet vores rolle i gruppen. Det havde jo været dumt.

Det passer da ikke. Vi ville jo stadig have Irland hjemme?

Hvis Irland havde vundet de to kampe, havde de haft 6 point og Dk og Wales 3 point. Dermed kunne vi stadig selv afgøre vores placering.

Ah ja my bad, jeg har regnet forkert, ser jeg. Der vil jeg godt give dig, vi kunne, mere eller mindre omkostningfrit, have satset lidt mere (som jeg lige ser det).

Eskapisten - maaden enkelte spillere stivner paa ved bolderobring, maaden alting stivner paa (selv for dygtige boldspillere som Schöne) er klassisk for hold der enten er under belejring eller ikke har en offensiv plan. Det du kalder plan vil jeg kalde "et haab om at en serie lucky punches baerer frugt".

Du siger: ved at satse mod Irland havde vi maaske tabt. Jeg siger: ved at satse (ud fra en plan plus aergerrighed) havde vi trynet dem 4-0. Und so weider.

Igen igen: vi har dygtige nok spillere til at VILLE vinde. Naevnte selv Rommedahl forleden. Meget sigende at en spiller fra den hollandske liga var DKs farligste mand i perioden med Morten Olsen. Olsen trak det bedste ud af den generation. At han ogsaa var en kontrolfreak (min fra afstand subjektive vurdering) endte med at blive baade hans og DKs downfall.

(skriver fra fremmed tastatur, Hoejbjerg med to gange j i oevrigt, ret skal vaere ret)

og vil gerne medgive at Olsen med logisk manglende held forsoegte at goere Eriksen til en alfa-han, en foerer, hvilket han ikke er - han er en opportunistisk wanderer, looking for that moment.

Er det ikke meget typisk for moderne fodbold, at man er organiseret i defensiven og så mere eller mindre overlader offensiven til kaosfodbold og modstanderfejl? I mine øjne er Åge "kun" et velfungerende presspil fra at have et ret helstøbt koncept. Og i de kampe, hvor det rent faktisk har fungeret, så mener jeg heller ikke man kan klage over underholdningsværdien (Polen og Irland sidste år).

Allan Reese

Dertil kan man også nævne 2. halvleg mod Kroatien og den forlængede. Det var sgu underholdende. Og vi dominerede. Havde vi dog bare fået puttet kuglen i kassen, så havde den skrevet sig i rækken af topunderholdende Åge-kampe.

maaden enkelte spillere stivner paa ved bolderobring, maaden alting stivner paa (selv for dygtige boldspillere som Schöne) er klassisk for hold der enten er under belejring eller ikke har en offensiv plan. Det du kalder plan vil jeg kalde "et haab om at en serie lucky punches baerer frugt".

Eller også er det et udtryk for, at spillerne ikke er dygtige nok til at åbne en sardindåse som Irland. Det selv samme skete langt oftere under Olsen. Og han var da om nogen kendt for at have en plan.

Igen igen: vi har dygtige nok spillere til at VILLE vinde. Naevnte selv Rommedahl forleden. Meget sigende at en spiller fra den hollandske liga var DKs farligste mand i perioden med Morten Olsen. Olsen trak det bedste ud af den generation. At han ogsaa var en kontrolfreak (min fra afstand subjektive vurdering) endte med at blive baade hans og DKs downfall.

Rommedahl var blandt de bedste under Olsen, fordi han havde en spidskompetence, som Olsen byggede dele af spillet op omkring. Det er lidt det samme, Harreide gør med Eriksen og også med YP.

"I det mindste" så er Hareides nærmeste chef nu Peter Møller - ham kan man vel i det mindste regne med forstår den danske fodbold-sjæl! ;))...

Så det er i sidste ende op til Peter Møller at svinge øksen eller give Hareide en forlængelse - og så alligevel ikke, når man efterhånden kender DBUs mærkværdige ledelsesstruktur... :D...

Så helt galt er det vel ik´. :)