Snak

Mere indhold efter annoncen
Korrekt. Rettet.

Men ikke destomindre var det nærmest absurd, at han lavede en af sine bedste afleveringer i sin afskedskamp, som nærmest var en stiløvelse i det, Olsen implementerede på holdet.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land. https://imgur.com/a/NnVu7eA
Det var et meget rammende mål for kuldet af spillere på det daværende danske landshold. En gal aflevering fra Gravesen, Rommedahls hurtighed og Jons inderside. Og det var så det for Gravesen på landsholdet. Fremragende spiller og bare alt for vild. Han var let at elske.

Jeg har desværre ikke kunnet finde målet på youtube, så måske der er en detalje eller to der driller.
Great players are just like death and taxes, sooner or later, they're gonna get you.
Det er ikke den rigtige kamp, men hvem husker ikke denne kamp, hvor Graversen også laver nogle lækre mål. Jeg mener at huske, at Mike Tyson havde en dansk landholdstrøje med Graversen på dagen efter (han skulle bokse mod Brian)
https://www.youtube.com/watch?v=uSRrjQC8QpU
En ting til. Udover det naturligt fordelagtige i at kvalificere sig direkte gennem EM kvalifikationen til EM 2020, og ikke at skulle ud i playoffkampe om en plads, så bliver de fire playoffvindere seedet i pot 4 til EM.

I det system UEFA bruger til EM 2020, er det for nationer i NL liga B bare utroligt vigtigt at man kommer i top 2 i sin NL gruppe.
Great players are just like death and taxes, sooner or later, they're gonna get you.
Gravesen var på alle måder et mirakel på landsholdet. En fantastisk fodboldspiller, der kunne gøre sine medspillere bedre som endda havde en personlighed på banen der nærmest overgik evnerne med bolden.

Uden ham er det heller ikke sikkert, den flotte stime med tre slutrunder i træk fra 2000-2004 havde været en realitet. Men sådan kan man selvfølgelig sige om flere nøglespillere. Man kan godt savne Jon Dahl og Ebbes Sand jf. diskussionen om manglende kvalitet i angrebet, især når man ser Sands andet mål i kampen. Smukt.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
"Det er betydeligt nemmere at lukke ned for individualisterne med en kompakt defensiv end det er at lukke ned for de hurtige kombinationer og indarbejdede mønstre. City er et rigtigt godt aktuelt eksempel på netop dét."

Man skal naturligvis have nogle mønstre i sit spil, men spillet på sidste 1/3 vil i høj grad også være "frihedsbaseret" og foregå på spillernes intuition (som ofte bunder i spillerens intelligens og kreativitet). Jeg ved at en del af FCMs spilmæssige DNA har været bundet op på spillernes evne til at kunne træffe de rigtige beslutninger ud fra de forskellige løb og muligheder de har på sidste 1/3, mere end det har været nøje indstuderede mønstre man skulle følge. Det bliver for statisk og for nemt for modstanderne at forberede sig på. Men det er selvfølgelig en balance, og det er jo også derfor at jeg skriver "i mindre grad" om brugen af taktik på sidste 1/3.

I forhold til landsholdet, med 0-0 kampen mod Irland som eksempel, så er det svært at dirke en betondefensiv op, hvis ikke offensivspillerne har intelligensen, kreativiteten og naturligvis kvaliteten, der skal til. Det synes jeg man kunne se i flere eksempler. De traf de forkerte beslutninger i afgørende situationer, de manglede teknik til at spille småbold, de havde ikke drible-evnerne og så var afslutningerne udefra i øvrigt også elendige. Mønstrene var der helt sikkert - men det var den individuelle kvalitet, som skulle afgøre spillet på sidste 1/3 ikke.

Ift. City så er det vel i øvrigt også svært at sige, hvor meget der er indøvede mønstre og hvor meget der er "frihed" og intuitiv individuel kvalitet som beskrevet ovenfor?
Black and White Army! "The Entertainers" er tilbage.
moderator
At man arbejder med indstuderede mønstre er jo ikke det samme om at alle aktioner er specificeret i detaljen. Det handler om at have nogle ramer og automatismer (vi er vel i landsholdstråden) man kan falde tilbage på, hvorfra de individuelle evner kan udfolde sig. På den måde kan man i højere grad sikre fx. den fornødne bredde i spillet, at der er balance mellem hvor mange der løber foran boldholder og spillere bag bolden, at man har spillere der kan binde mere end én forsvarsspiller og at man udnytter zonerne ordentligt.

Der er her en ganske glimrende artikel om hvordan Guardiola arbejder med det: https://www.theguardian.com/football/2018/apr/16/tactics-pep-guardiola-manchester-city-title

Du kan da have ret i at de invididuelle evner skaber de sidste afgørende situationer, men i første omgang skal man have skabt de fornødne rum. Og her kræver det noget mere end individuelle evner. Et andet godt eksempel er Arsenal, der i adskillige år har haft rigeligt med individuel kvalitet, men alligevel har skulle kæmpe med at skabe chancer, primært fordi der ikke blev arbejdet med tydelige offensive mekanismer og mønstre på træningebanen.
https://kortlink.dk/sudv
Fin artikel Geddar. Vi er sikkert enige, når det kommer til stykket, jeg underkender jo ikke at der er taktik/løbemønstre på sidste 1/3, mit indtryk er bare at det gør sig mindre gældende end i resten af opspillet. Og med landsholdet så vi, at vi fint kom frem til sidste 1/3, hvilket selvfølgelig blev hjulpet godt på vej af at Irerne stod temmelig dybt. Vi manglede dog det sidste for at blive rigtig farlige, og det er jo et godt spørgsmål, om det så skyldes manglende taktik/løbemønstre eller manglende individuel kvalitet?
Black and White Army! "The Entertainers" er tilbage.
moderator
Et andet godt eksempel er Arsenal, der i adskillige år har haft rigeligt med individuel kvalitet, men alligevel har skulle kæmpe med at skabe chancer, primært fordi der ikke blev arbejdet med tydelige offensive mekanismer og mønstre på træningebanen.

@ Geddar

Hvad arbejdede Wenger egentlig med på træningsbanen? For defensiven var det jo heller ikke.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
moderator
@Toon Toon

Om det var det ene eller det andet, så var det helt tydeligt i kampen mod Østrig, at Åge havde haft fokus på netop at gøre bevægelserne mere flydende, og skabe farlige situationer ved at få kanterne tættere på vores angriber(e). Dét må han meget gerne arbejde mere med.

@Repos

Ja, man kan undre sig. Så vidt jeg ved blev der arbejdet enormt meget med småspil. Wengers tilgang byggede på en organisk opbydgning af mekanismer, der skulle skabes af at spillernes individuelle fodboldintelligent med tiden ville arbejdes sammen til en kollektiv forståelse. Det var også derfor at det kunne svinge så ekstremt meget, og at man efter nogle sæsoner med tæt på samme trup kunne se forrygende godt spil, mens en forstyrrelse af rytmen kostede dyrt.
https://kortlink.dk/sudv
Annonce