"Det er betydeligt nemmere at lukke ned for individualisterne med en kompakt defensiv end det er at lukke ned for de hurtige kombinationer og indarbejdede mønstre. City er et rigtigt godt aktuelt eksempel på netop dét."
Man skal naturligvis have nogle mønstre i sit spil, men spillet på sidste 1/3 vil i høj grad også være "frihedsbaseret" og foregå på spillernes intuition (som ofte bunder i spillerens intelligens og kreativitet). Jeg ved at en del af FCMs spilmæssige DNA har været bundet op på spillernes evne til at kunne træffe de rigtige beslutninger ud fra de forskellige løb og muligheder de har på sidste 1/3, mere end det har været nøje indstuderede mønstre man skulle følge. Det bliver for statisk og for nemt for modstanderne at forberede sig på. Men det er selvfølgelig en balance, og det er jo også derfor at jeg skriver "i mindre grad" om brugen af taktik på sidste 1/3.
I forhold til landsholdet, med 0-0 kampen mod Irland som eksempel, så er det svært at dirke en betondefensiv op, hvis ikke offensivspillerne har intelligensen, kreativiteten og naturligvis kvaliteten, der skal til. Det synes jeg man kunne se i flere eksempler. De traf de forkerte beslutninger i afgørende situationer, de manglede teknik til at spille småbold, de havde ikke drible-evnerne og så var afslutningerne udefra i øvrigt også elendige. Mønstrene var der helt sikkert - men det var den individuelle kvalitet, som skulle afgøre spillet på sidste 1/3 ikke.
Ift. City så er det vel i øvrigt også svært at sige, hvor meget der er indøvede mønstre og hvor meget der er "frihed" og intuitiv individuel kvalitet som beskrevet ovenfor?
Black and White Army!
"The Entertainers" er tilbage.