Snak

Der er da helt klart spekulation fra os allesammens side.
Men nu har vi fået tegnet op hvordan det kan være, at talent måske ikke garanter udtagelse.

Jeg synes dog stadigvæk at spillerens niveau bør trumfe alt det her sociale, som mest er gisninger.

Jeg nævnte Bretton Meyer og utilitarismen i DBU, fordi det peger på at man netop ikke mener man har tid.
At overtage en sortbog fra olsen er et andet eksempel på mangel af tid og et forsøg på utilitaristisk prioritering. Men dermed ikke sagt at jeg har ret. Jeg synes bare det lugter sådan.

Vedr. Lasse Schøne har det jo kun en enkelt gang været attituden der lå til grund for et fravalg, men derudover alene det faktum at trænerne så ham som 1:1 erstatning for Christian Eriksen.

Nej. Den får du ikke igennem. Olsen sorte bog havde et billede af Lasse schöne uden på og det vil 9 ud af 10 danske seere være enige i.

Jeg synes du klart signalerer at DBU er bedst tjent med gennemsigtighed og jeg mener klart det modsatte. Jeg vil mene du underkender DBUs forhold til den dimension som pressen repræsentere.

Jeg synes dog stadigvæk at spillerens niveau bør trumfe alt det her sociale, som mest er gisninger.

Det sociale - eller evnen til at indgå i en trup - er jo ikke gisninger for Harreide. Det er kun for os på siddelinjen, at det er gisninger. Og nej, spilleres niveau skal selvfølgelig ikke trumfe deres eve til at indgå i en trup. Det er jo ligeyldigt, at en spiller er dygtig, hvis han med sin blotte tilstedeværelse gør truppen dårligere (ikke at Wass nødvendigvis gør dette).

Og for lige at bevare benene på jorden. Wass er ikke den bedste danske spiller på nogen pladser i Harreides system. Så hans niveau skal unde ringen omstændigheder trumfe hans evne til at indgå i truppen.

At overtage en sortbog fra olsen er et andet eksempel på mangel af tid og et forsøg på utilitaristisk prioritering.

Men det er jo så også kun i dit hovede, det er sket. Så det er jo et non-argument.

Nej. Den får du ikke igennem. Olsen sorte bog havde et billede af Lasse schöne uden på og det vil 9 ud af 10 danske seere være enige i.

Hvad bygger du det på? Schøne var da i vidt omfang en del af truppen under Olsen. Han var bare aldriog den bedste på sin position. Iøvrigt er det liggyldigt, hvor mange danskere, der er enige i din påstand. Det gør den hverken mere eller mindre sand.

Han var frosset ude i flere år. Det er slet ikke til diskussion.

At du ikke kan se at en træner meget let kan ´slippe afsted´ med undskyldningen at ´det handler om at passe ind´ frem for alt, istedet for netop at få folk til at fungere sammen, hænger altså ikke på mig.

Det er klart at det er svært at bevise at både Hareide og Olsen dømmer på et uprofessionelt personligt grundlag, men det er ikke desto mindre en del af holdningen, når man mener de har behandlet visse spillere forkert.

Hvornår var Schøne frosset ud? Han har da i hvert fald spillet kampe i alle år fra 2011 til 2018 ifølge DBUs statistik.

Og jeg kan sagtens se, at en træner kan slippe afsted med at claime, at en spiller ikke passer ind, hvis han har et problem med ham. Det gjorde f.eks. Ricardo vel med Erik Liderbuks og det gjorde Olsen til dels også med Perez. Jeg syntes bare ikke, at der er noget der peger på, at det er tilfældet med Harreide og Wass.

Heller ikke selvom det er din personlige holdning. Men vigtigst af alt er det uendeligt ligegyldigt, fordi landsholdet klarer sig særdeles godt uden Wass.

Fint.

Jeg vil gerne have flere boldsikre spillere ind på holdet. Sådan set bare det, men man MÅ jo sige at Delaney efterhånden har gjort sig fortjent til den plads han har taget.

Jeg leder lige efter hvornår, men apatien eller aversionen mod kvists rolle i mange år på landsholdet var dels baseret på udeladelsen af schöne, da han gjorde det så godt i udlandet.

Det er så dumt, at man næsten ikke ved hvor man skal starte...

At du mener at vide noget om en sort bog, må være fordi du er mere velinformeret end os andre, for jeg kender ikke til den, og at Lasse Schøne skulle have været i den er mig en gåde eftersom han har været udtaget, og spillet landskampe hvert år siden, hvad? 2010? Det er en besynderlig sort bog, hvor man bliver ved med igen og igen at udtage dem i den.

Derefter vælger du at bringe et interview omkring hvordan Lasse Schøne gerne ville have spillet mere og følte sig forbigået. Om noget indikerer det at Morten Olsen var i Lasse Schønes sorte bog, snarere end omvendt. At du så vælger at linke flere gange til samme interview bragt af forskellige medier virker bare dumt. Det ændrer jo ikke på at det er ét interview...

Selvfølgelig handler det om at passe ind. Hvis man ikke kan det så er man ikke med. For at komme med, skal man løse de opgaver som træneren giver en bedre end konkurrenterne. Det er sådan set ikke så kompliceret. Hvis Morten Olsen udtager Lasse Schøne som 3 valg, og han løser de opgaver det medfører ringere end eksempelvis Mike Jensen, ja så er valget jo ligefor, selvom den ene er klart bedre end den anden på papiret.

Hvis Morten Olsen havde (hvilket han ikke havde) en sort bog, så var der nok i virkeligheden et billede af Kenneth Perez på den, snarere end Lasse Schøne. Lasse Schøne har ikke før 2014 reelt været en spiller der kunne forvente at være med omkring landsholdet fast. Siden er han så blevet presset gevaldigt at spillere på samme niveau eller højere. Eller presset af at hans rolle blev vurderet anderledes end den sidenhen har vist sig at være. Ser man på antallet af landskampe for Lasse Schøne og sammenholder den med hans klubkarriere så synes jeg egentlig at tallet passer ret fint. Så stor en klub er Ajax jo heller ikke. Hverken Viktor Fischer, Lucas Andersen, Nicolai Boilesen eller Kasper Dolberg har været selvskreven på A-landsholdet i deres Ajax tid, omend Boilesen endte på et niveau hvor han blev selvskreven... At være fast mand i Ajax giver ikke en fribillet til landsholdet længere.

Tag et koldt bad, suresen. Der er ingen der gider svare på sådan en tone.

Det behøver du skam heller ikke. Særligt hvis det fortsat er noget med en række ekstreme fejlslutninger og holdninger du prøver at prakke os på som værende sandheder og "flertallets" vurdering.

At du ønsker noget er prisværdigt og fair. At du prøver at gøre din version til sandheden er decideret dumt og en pinsel at være vidne til.

Jeg bliver næppe mindre irritabel af et koldt bad, medmindre du da i mellemtiden når at redigere dine fjollerier, så de giver mening.