Snak

Men på en måde, forstår man godt kollapset, ikke?

Og så er holdet altså ikke mere gennemrutineret, end at man kun tre år før har overrasket hele verden med resultatet på Wembley.

Jeg er helt med på de individuelle spilleres erfaringer og rutine, men vi var det ikke som hold - og slet ikke i en turnering, som du også skriver.

Jo, Jakobsens mesterværk er jo at han gennem bogen bibringer læseren en følelse af at det ikke kunne gå anderledes. Som litteratur (ikke nødvendigvis som analyse) synes jeg det er vildt fascinerende som han på den ene side beskriver så mange faktorer, som kunne have gjort en forskel - Olsens ødelagte ankel, Arnesens røde kort, Sepps begær efter at slå Beckenbauer etc. - og på den anden side efterlader en med fornemmelsen af at det måtte ende som det gjorde.

I forhold til rutinen, så synes jeg også Jakobsens syn på det er interessant. Spillerne var jo rutinerede, havde høj gennemsnitsalder, og havde et hav af mesterskaber og pokaler i bagagen. Og to år før havde samme stamme været i EM semifinalen. Men nationen var ikke klar (og Sepp og spillerne derme heller ikke), og selvom kausalmodellen halter lidt, så giver det mening på et andet plan. Man vinder ikke VM bare ved at have det bedste hold. Det kræver en form for kulturel modenhed som Danmark ikke besad.

Den lyder vildt spændende, så den vil jeg snarest erhverve mig. Har I mon andre gode anbefalinger til bøger om landsholdet, fx som denne kredsende omkring slutrunder med nostalgien i højsædet?

Tynd luft er toppen. Den handler dog primær om Mexico 86, men berører selvfølgelig tiden op til. Nostalgisk synes jeg egentlig ikke den er. Den er meget nøgtern, og så bare rasende velskrevet.

Der er ikke meget i samme liga - Frank Arnesens selvbiografi har jeg ikke fået læst, men den kunne godt have noget af det. Så er der skrevet en portrætbog om spillerne i Wembley-kampen, men den er netop lidt nostalgisk og har slet ikke samme nærvær. Og så har Flemming Nielsen skrevet en god bog om OL-holdet fra 60. Han har lidt af den samme nøgterne tilgang som Jakobsen, selvom det selvfølgelig er anderledes når man er en del af holdet.

Tak for tip - nostalgisk var måske også et forkert ordvalg, for vigtigere er selvfølgelig nærværet. Jeg lurer nok på OL-bogen så, men starter med Tynd Luft. Tip som dette er endnu en grund til, at denne tråd er en fornøjelse at følge med i.

Morten Bruuns På banen er bestemt velskrevet og interessant.

Er der reelt tvivl om, hvem der starter inde i aften?

Kasper Schmeichel
Henrik Dalsgaard - Simon Kjær - Mathias Zanka - Jens Stryger Larsen
Christian Eriksen - Lasse Schöne - Thomas Delaney
Yussuf Poulsen - Nicolai Jørgensen - Martin Braithwaite

Næppe, Schelden. Jørgensen startede inde mod Kosovo, hvor det ellers var reserverne, der skulle prøves, så måske starter Dolberg på toppen?

Jeg så også heller Y. Poulsen på toppen og så måske Bruun-Larsen på kanten. Men det sker næppe, så havde Y. Poulsen nok fået spilletid på 9er-positionen mod Kosovo.

Jeg er vild med Kasper Dolberg, men jeg tror ikke, han starter inde. Det vil i hvert fald være lidt af en kanin. Jeg tror, Nicolai Jørgensen spillede, fordi han ganske enkelt ikke er i 100% kampform. Han kender systemet og mekanismerne.

Yussuf Poulsen vil ikke komme til sin ret som nier for det danske landshold. Det har jeg i hvert fald svært ved at se ske. Han er ikke typen, der spiller med ryggen til mål, og han er slet ikke typen, der tager bolden ned og distribuerer den sikkert og simpelt videre. Jeg ser ham langt mere som tonseren, som skal have plads til at placere sig i frie rum og som desuden skal modtage bolden i fart eller som minimum retvendt.