Snak

Så du mener ikke, at Schøne skal spille Tenver?

Jeg syntes, at Schøne (modsat mine forventninger) i den grad har grebet chancen som spillende 6er, og jeg kan slet ikke se fornuften i ikek at spille ham. Til gengæld kan jeg godt følge SotD´s tanke om at spille PEH i stedet for Delaney, som rigtigt nok ikke har være afgørende længe (uden at han dog er faldet igennem).

Han mener Schøne blev sparet, fordi han skal spille.

Sotd

Delanay har været fuldstændig afgørende i Dortmunds vigtigste kampe på nær den sidste måneds tid. Han havde også et super flot skud på overlæggeren mod Kosovo. Helt skør kommentar, medmindre du vil isolere landskampsbold fra Klubbold.

Jamen, altså man kan jo gøre det begge veje, jeg ville bare hellere undvære Schøne end Delaney fra starteren.

Men man kunne så skifte Schøne ind ved halvlegen, når schweizerne var kørt møre, og Schøne måske ville få mere plads til at spille sig rundt og lægge et offensivt tryk.

Det kommer også lidt af den måde, som Hareide greb kampen mod Kosovo an på.

Når vi så, hvad der skete mod Kosovo og Hareides udtalelser generelt, så giver midtbanen jo sig selv.

Men altså det er 3 mand til 2 positioner, det er svært at lave et rigtigt valg.

Så når PEH spillede hele kampen mod Kosovo og Schøne vist ikke fik nogen spilletid (?), så har Hareide jo markeret, hvad han mener.

Jeg bryder mig bare ikke om konstellationen uden Delaney, han er enormt god til at bevare et køligt hovedet og tænke taktisk ifht. sin makker.

Så Hareide kunne sikkert med fordel skifte ind på midtbanen, men uanset hvad så er der én af de tre af Delaney, Schøne og PEH som kommer til at sidde en lille smule fortørnet tilbage ude på bænken.

Så i en optimal verden (eller noget), havde han spillet Schøne mod Kosovo (nu man havde 6 indskiftninger) og så brugt PEH fra start med Schweizerne. Så kunne man altid ligge mere pres på efter 60 min. med en taktisk indskiftning.

Men lad os da se, hvad Hareide gør.

Det er bare lidt stadig den der sorte skole overfor PEH osv. (og diverse venstre backs), som der bliver kørt.

Så egentligt for at svare på spørgsmålet, så mener jeg at Schøne ligeså godt kunne have startet mod Kosovo og så komme ind, når Schweizerne er lidt trætte evt.

Man kunne jo vende trekanten efter 60 min og lægge ekstra tryk på med Schøne, og så Delaney som oprydder etc.

Sotd

Delanay har været fuldstændig afgørende i Dortmunds vigtigste kampe på nær den sidste måneds tid. Han havde også et super flot skud på overlæggeren mod Kosovo. Helt skør kommentar, medmindre du vil isolere landskampsbold fra Klubbold.

At han havde en afslutning på overliggeren mod Kosovo bruger du helt seriøst til, at tale ham ind som værende vigtig? Du er med på, at Pierre-Emil Højbjerg scorede det afgørende mål ikke? Bare lige for at sætte det lidt i perspektiv...

I modstætning til sidste sæson - og starten af denne sæson, så har Thomas Delaney slet ikke præsteret på det høje niveau i det seneste halve år. Det gælder såvel landshold som klubhold. Det ændrer enkeltstående flotte præstationer ikke på.

Jeg er stor Delaney-tilhænger, men man skal vel være blind for ikke at kunne få øje på den formnedgang han har været i. Om det er på grund af hans småskavanker i løbet af sæsonen eller ej ved jeg ikke, men det ændrer ikke på at han er væsentlig mindre iøjnefaldende nu end sidste sæson.

Han får heller ikke 90 minutter fast HVER gang, som han gjorde sidste sæson. Her spillede han mindre end 90 minutter to gange i løbet af ligasæsonen. Derudover havde han en enkelt skadeskamp og en enkelt karantænekamp. Ja, og så fik han lov til at hvile i 8 minutter af en pokalkamp.

I denne sæson har det været langt mere ind-og-ud af truppen. Det er eksempelvis "kun" blevet til 15 hele kampe ud af 37 mulige.

På landsholdet har han lidt længere snor, men han har dog alligevel ikke vist helt det, som man så i eksempelvis kvalifikationen op mod VM.

For mig var den oplagte konstellation på midtbanen: Højbjerg, Delaney og Eriksen, men jeg er endnu for usikker på at Højbjerg kan løse den defensive af pladserne, og Delaney er bare bedst som 8´er. Af den årsag mener jeg det kunne være interessant at se Højbjerg på 8´eren i stedet for Delaney - Således at vi fortsat holder Schøne på banen.

Der er slet ikke diskussion om at Schöne ejer 6´eren. Det er virkelig mærkeligt at læse i den her tråd.

Delaney er en langt mere moden og taktisk begavet spiller en PEH, der har har haft 1 god landskamp siden hans lange ´´udelukkelse´´.

Du må også kunne se at Delaney, Eriksen og Schöne har langt flere udviklede relationer i spillet end PEH, der opvejer sin stil ved sin energi og gejst, nærmest udelukkende. Fin spiller, men jo slet ikke på tale, på samme måde.

Jeg er stor Delaney-tilhænger, men man skal vel være blind for ikke at kunne få øje på den formnedgang han har været i.

Helt blind åbenbart. Den her sæson er jo indiskutabelt det højeste niveau han nogensinde har spillet på. Dortmund er langt større end tidligere udfordringer. En lille bitte formnedgang der har resulteret i at han ikke startede mod spurs i cl iu den ene kamp. Ellers har han været fuldstændig fast på landshold og klubhold. Dyt båt.

Jeg kan ikke følge dig, Tenver, ii, at det skulle være optimalt at spille uden Schøne. Sidst vi forsøgte kombinationen PEH / Delany, gik det frygteligt. Det er selvfølgelig længe siden, men alligevel.

Jeg er heller ikke enig i, at Delaney er det afgørende element i, om konstellationen kan lykkedes eller for den sags skyld i, at han er specielt god til at tænke taktisk ift. sin makker. Jo, måske bedre end PEH, men ikke bedre end Schøne. Jeg mener tværtimod, at Delaney har brug for frihed i sit spil for at være rigtigt god, og den frihed får han ikke på landsholdet, medmindre vi har en decideret 6er til at tage det store defensive ansvar. Derfor syntes jeg faktisk også, armt Delaney var markant bedre i Kvist tiden end efter.

Jeg mener heller ikke, at det nødvendigvis er bedre uden Schøne. Det giver bare en anden boldomgang med ham, end med PEH.

Og den kunne man lige så godt benytte taktisk i 2. halvleg, når nu vi ikke har de helt store angrebs-esser at fyre af fra bænken.

Om midtbanen hedder PEH og Delaney eller Schøne og Delaney, eller endda PEH og Schøne, så er det jo blot taktiske justeringer. Jeg tror både Schøne starter og at vi henter er godt resultat - og så er der jo ikke noget at sætte på det, hvis det bliver sådan.

Det er bare en ny taktisk dimension, som man kunne udnytte, nu hvor PEH er ved at blive en langt bedre holdspiller, end tidligere, og er ved at finde formen på klub-plan og landsholdet.

Så det giver bare en anden dimension, men jeg tror da vi kan vinde uanset om det er PEH eller Schøne, der starter.

I stedet for at de skal konkurrere mod hinanden, så kunne man jo så bare håbe på, at de kunne komplementere hinanden.

Men nok om det. Jeg tror på dansk sejr uanset hvad i aften. Lidt optimist har man vel lov at være ;).

Du kan "dyt-båtte" mig ligeså tosset du vil, men de fakta jeg har præsenteret dig for er indiskutable.

Det er muligt (og korrekt) at Dortmund i år spiller på et højere niveau end sidste år, men det ændrer ikke på at Delaney er gået fra absolut fast starter og nøglefigur til en mere almindelig/perifær starter/rotationsspiller over det seneste halve år.

Udover din Tottenham kamp så er det vel værd at nævne at han faktisk kun er startet inde i 4 af 8 mulige Champions League kampe.

Og det her med at han har spillet fantastisk i de vigtigste kampe er også en sandhed med modifikationer. Eksempelvis fik han kun 8 minutter mod Bayern München, da de vandt 3-2 og han sad på bænken senest mod Leverkusen. Det havde han ikke gjort sidste sæson det er helt sikkert.

Han har fået alvorlig kamp til stregen af Witsel og Dahoud. Slet ikke på et niveau hvor det er kritisk eller på anden vis diskvalificerende for sin startplads. Jeg synes personligt bare det kunne være forfriskende at prøve Højbjerg på pladsen ved siden af Schøne. Både fordi Delaney har været inde i et indiskutabelt formdyk, men også fordi Højbjerg er vokset og modnet i alvorlig grad over det seneste års tid, hvor han er gået fra en "hvalp", som Åge lidt provokerende - men nok korrekt - har beskrevet ham, til nu hvor han er en af de absolutte profiler for Southampton.

Der er jo ingen tvivl om at Delaney spiller i den stærkeste klub, men jeg mener ikke nødvendigvis der er den store forskel i hvordan de to bliver matchet. Egentlig synes jeg jo også at Højbjerg netop har bevist sig flot imod de allerstørste modstandere i Premier League.

I hvert fald synes jeg det er noget vrøvl, at stille det så skarpt op som, at det er latterligt at tænke tanken. Så langt er der altså ikke imellem de to spillere lige pt. Og tanken om (på sigt) at køre ham ind i stedet for Schøne er jo nærliggende fordi Schøne ikke holder for evigt - og i øvrigt heller ikke spiller sin mest imponerende sæson. Jeg er dog enig så langt, at det ville være tosset at skifte Schøne nu fordi han netop har været blandt de allerbedste fra VM og frem (hvilket Delaney ikke har)...

Under optakten er det allerede blevet sagt en 6-7 gange - at vi ikke har tabt i 25 kampe. Men det passer jo ikke, vi tabte med vikarlandsholdet og vi tabte ikke mindst mod Kroatien. Det er noget mærkeligt noget udelukkende at køre på, hvad der sker i ordinær tid.