Snak

Hvorfor? Vi tabte pga. en straffesparkskonkurrence, og med et tvunget Danmarksseriehold.

Vi har - de facto - ikke tabt en fodboldkamp i 25 forsøg, med vores A-landshold.

En fodboldkamp varer nogen gange længere end 90 min. Og vi tabte den kamp.

Det er vores egen skyld, at vi måtte stille op med et vikarlandshold - det er stadig en officiel landskamp.

I bund og grund er det lidt ligegyldigt, men det irriterer mig lidt, at man konstant spiller på det - selvfølgelig fordi, at landsholdet spiller meget kedeligt og så kan man gemme sig bag resultaterne.

Nej vi har ikke tabt de seneste 25 kampe, hvis vi ikke tæller nederlagene med.

I bund og grund er det lidt ligegyldigt, men det irriterer mig lidt, at man konstant spiller på det - selvfølgelig fordi, at landsholdet spiller meget kedeligt og så kan man gemme sig bag resultaterne.

Landsholdet spiller bestemt ikke kedeligt og det er særdeles underholdene til tider. Bare fordi de ikke spille naivt kamikaze-bold, er det ikke ensbetydende med, at det er kedeligt.

En fantastisk organisation og et stærkt disciplineret hold der spiller som én sammenhængene mekanisme, spillers forståelse af deres egne roller, såvel som medspillernes, er noget af det bedste der findes.

Vi har et godt landshold, der spiller god fodbold. Hareide er en virkelig dygtig træner og vi har ikke tabt i 25 kampe. Man skal satme være en overforkælet person, hvis man vil have endnu mere.

Jeg synes aldrig dine argumenter er latterlige Sotd. Du virker til at gå meget op i det og begrunder altid dine holdninger.

Jeg synes det er overraskende og jeg synes din analyse af Delaneys´ tid i Dortmund er helt forkert. Det er et super offensivt hold, hvor Delaney som er den mest defensive af deres midtbanespillere, alligevel altid er at finde i de vigtigste kampe. Det samme gælder hans sjældne udskiftninger, som næsten altid er taktiske fra Favres side og hen mod det offensive, hvis han skal ud.

Jeg er først rigtigt blevet overbevidst om Delaney i hans Dortmund tid, fordi jeg ikke følger superligaen.

Jeg synes også det er lidt mærkeligt, ikke at lægge vægt på hvordan Åge altid gør.
Der skal fandeme meget til at ændre på hans midtbane, og nu har vi alrså også lige set i optakten, at de tre, med mest indbyrdes forståelse også starter. Så jeg ved ikke hvor det kommer fra, andet end at du gerne vil se mere til PEH og det er da helt fint. Lad os håbe han endelig kommer igang på top niveau. Jeg var sikker på han slog igennem allerede under Pep, men synes det har været en laaaang vej, tilbage.

Kom så dk

Selve KAMPEN bliver fløjtet af efter hhv. 90 og 120min.

Derefter kan der være behov for en straffesparkskonkurrence som supplement til KAMPEN hvis der ikke findes en vinder. Hvis der SKAL findes en vinder må det jo være sådan, men det har ikke noget med KAMPEN at gøre.

Hvis du spiller på kampen kan du spille 1X2 som omhandler KAMPEN eller du kan spille på hvem der får videre. Det er to forskellige væddemål. Fordi en fodboldkamp varer enten 90 eller 120 minutter.

Du kan også godt tabe på reglen om udebanemål, men det betyder ikke nødvendigvis at du har tabt en kamp.

Vikarlandsholdet kan du definere som du vil. Jeg definerer det som en træningskamp som ikke havde noget med A-landsholdet at gøre. I hvert fald kan spillerne og træneren alle argumentere for at de ikke har tabt den kamp - for de spillede den ikke.

Det er godt, at du føler dig underholdt. Det er "vi" mange, der ikke gør. Dertil er spillet på den sidste 1/3 del for usammenhængende og uden kreativitet. Derfor får vi i mange kampe heller ikke lavet nogen mål.

Igen. Som en anden skrev, hvis man ikke tæller nederlag med, så har vi ikke tabt i rigtig mange kampe, ja.

Jeg vil gerne have et landshold, som både på og udenfor banen er noget mere interessant - det tænker jeg ikke er særlig forkælet. Vi har materialet til at gøre det bedre. Det er det vi prøvet pt jo - at bygge på det solide fundament vi har. Det handler jo om nuancer, ingen taler om naivt kamikaze-bold, kun dig.

Jeg synes, at det er naivt at ønske mere fra landsholdet end i øjeblikket. Danmark kan jo kun gøre sig mod de bedste, hvis udgangspunktet er en god organisation. Morten Olsens hold spillede med mere boldbesiddelse, men i min optik var det ofte mere frustrerende som tilskuer. Olsens hold var drønkedeligt til sidst.

Hvis der SKAL findes en vinder må det jo være sådan, men det har ikke noget med KAMPEN at gøre.

Straffespark som er en konsekvens af 120 mins fodbold, hvor to modstandere står lige, har INTET med kampen at gøre? Det er jo en latterlig opdeling.

Vi tabte - vi gik ikke videre - vi tabte mod Kroatien. Det andet er simpelthen for tosset.

Det er en måde at få afgjort en uafgjort kamp på.

Hvis dit hold spiller 0-0 ude og 1-1 hjemme i en Champions League kvalifikationsrunde har de så tabt en fodboldkamp, eller er de bare ikke gået videre?

Hvis de taber en lodtrækning efter en EM pulje hvor alle har spillet 1-1 har de så tabt en kamp? Eller hvis de ryger ud på målscore efter at have hentet 5 point til VM?