Snak

Poulsen var god - han er hurtig, stærk, stor og akavet - og så er hans teknik langt bedre end den ser ud til (lidt som - tør man sige det - Elkjærs).

Poulsen, Kjær, Eriksen, Delaney og PEH viser en fremragende vilje til at blive ved med at spille for det, selv nede med tre. Det skal ikke undervurderes. PEH havde dog en uheldig rolle i Schweiz’ tredje mål, hvor han nok burde have trukket offside i stedet for at blive på stregen. Vores backs leverede ikke meget og Braithwaite fremstår som en Poulsen light (bogstaveligt talt).

Jørgensen var ok i starten, Gytkjær lavede er dejligt boksspiller-indhop, men flere fode afslutninger. Hans hovedstød var kun en flot redning fra at gå ind.

Og alle der kritiserede Morten Olsen de sidste 4 år var utålmodige fluekneppere, der ikke kunne forstå at Danmark ikke var verdens bedste fodboldnation. Og dem som syntes Niklas Bendtner leverede en god indsats på landsholdet manglede intelligens

Hvilken planet er det - og hvor køber man billetter til rejsen?

Enig til din tilføjelse, Luke.

Jeg ville bare sådan ønske, at visse folk, i stedet for at drage en samlet konklusion af spilleren udfra landskampe, satte sig ned og så spilleren for sin klub. For det er to forskellige ting.

Sådan har jeg altid haft det - og det er blevet nemmere nu, hvis man vil det.

Forskellen fra tidligere med Yussuf Poulsen er vel frekvensen af de gode aktioner. "Bæst"-potentialet, hvor enorm fysik og god teknik kombineres har vel altid været tilstede, men der ofte været lidt langt mellem snapsene. Nu kommer de regelmæssigt.

Det åbne spørgsmål er vel om Poulsen, kan være løsningen på vores 9´er-problem?

Jeg er i øvrigt på linje med Philip (på forrige side) omkring præstationen. Danmark spiller generelt en svag kamp og de første 45 min. er rigtigt dårlige. Der er generelt mange ting ved holdet, som man kan være kritisabel overfor (backs, spilkoncept, 9´eren osv.) men det er simpelthen vildt som høtyvene fra de danske sportsjournalister og "eksperter" var fremme både før og efter comebacket.


Brian Laudrup får det talt op til en gigantisk ydmygelse, at vi er bagud 0-3 til Schweiz på udebane. Niels Christian Frederiksen, der vel engang var en af skarpere sportsjournalister, får tweetet at det simpelthen er den dårligste danske præstation siden 1984 (også efter comebacket). Er der mon en Joachim Boldsen-effekt?

I superlativernes og ekstremernes dybe vold synes de fuldstændigt at ignorere, at Danmark jo faktisk dominerer anden halvleg frem til 0-2, at schweizerne skaber få chancer og vi har leveret langt værre præstationer mod dårligere modstandere.

Det var en dårlig kamp fra Danmarks side, men så er det vist heller ikke værre.

Jeg holder på, at Yussuf Poulsen vil blive fejlplaceret, hvis han skal agere nier i det system, Åge Hareide praktiserer. Han er god, ja, og teknikken er ikke så dårlig, som nogle vil gøre den til, men derfra til at skulle agere boldholder og palle alene i verden, der er godt nok langt. Nicolai Jørgensen har ikke særlig fede vilkår, og når han så ikke er bedre, end han er, så virker han blot ligegyldig.

Lasse Schöne må ikke levere sådan en præstation igen. Og så lad os dog for pokker spille med en venstreback. Det vil ikke bare åbne siden, som vi så det til sidst i kampen, det vil også give vores venstrekant helt andre og bedre betingelser at arbejde under. Om det så er Marc Dal Hende, Nicolai Boilesen, Jonas Knudsen eller ligefrem Riza Durmisi. Jeg er ligeglad, bare han er venstrebenet venstreback. Og Henrik Dalsgaard skal være glad for, at hans konkurrent om pladsen, Peter Ankersen, ikke har vist noget specielt på landsholdet.

Jeg kunne nu sagtens se ham i en flagrende rolle som andenangriber. Jeg er enig i at han ikke skal være spydspids og opspilstation, men hans løbepensum, fart og fornuftige teknik bør kunne skabe en masse rum og give muligheder mellem kæderne. Jeg holder stadig på at en assymetrisk 4-4-2 med Eriksen på den ene kant kunne være interessant. Dog kræver det et gennembrud på backpositionen - særligt i den side Eriksen placeres.

Jeg er i øvrigt på linje med Philip (på forrige side) omkring præstationen. Danmark spiller generelt en svag kamp og de første 45 min. er rigtigt dårlige. Der er generelt mange ting ved holdet, som man kan være kritisabel overfor (backs, spilkoncept, 9´eren osv.) men det er simpelthen vildt som høtyvene fra de danske sportsjournalister og "eksperter" var fremme både før og efter comebacket.

Det ligger desværre i en kommerciel kanal som Kanal 5s natur, at alting skal gejles op til at være det mest vanvittige/sindssyge/utrolige nogensinde i et forsøg på at holde på seerne, så det undrer mig desværre ikke, at en under middel præstation med et uheldigt udfald mod en stærk modstander skal køres op til at være en skamplet.

Det kan jeg leve med i klubfodbolden, som jeg alligevel ikke har den store interesse i længere, men det er synd, at det også skal smitte af på landsholdet. Kampene burde i øvrigt komme tilbage på landsdækkende TV som et nationalt samlingspunkt.

Nu så jeg kampen på en støjende bar i går, så jeg kan ikke udtale mig om eksperternes kommentarer, men det undrer mig, hvis tidligere landsholdsspillere også hopper med på den galej, men der er mange penge i omløb, og de er muligvis instruerede i, at de skal gå på klingen.

"Jeg holder stadig på at en assymetrisk 4-4-2..."

Den køber jeg også. Og det har vi reelt skrevet om herinde i lang tid. Kanterne bringer ikke meget fra deres rolle anyway, og man er ikke nød til at gå på kompromis med organisationen. Jeg tror også, man får meget mere ud af den anden angriber, som skal spille ved siden af Yussuf Poulsen.

Dommeren var lidt tvivlsom.

1-0 målet er der hands på. Det er ganske tydeligt ikke skulderen, men armen der bliver brugt. En ringe kendelse.

Desuden ligner det, at Schweiz’s venstrebacks røv ophæver offsiden på det mål Poulsen får annulleret grundet netop offside. Det var tæt, men det lignede Poulsen var onside.

Herligt comeback af Åges knejter.