Snak

Disclaimer: sart, politisk korrekt bs:

Det her er ikke for at hænge nogen herinde ud, fordi kommentatorerne gør det samme hele tiden.
Men hold nu op med at kalde spillere med afrikansk eller lign. baggrund for bæster. Det dur ikke i 2019.

Man kaldte ikke Miklos Molnar eller Gabriel Batistuta for bæster.

Der er også en håbløs ting med kun at sammenligne sorte spillere med sorte spillere.
F.eks får Brian Laudrup sagt at Zakarias elegante træk nærmest minder om Pogba.
Det er altså bare en midtbane spiller med lange ben der kan tage et træk eller to. Det er for meget nu.

Beklager.

Andreas Cornelius er også et bæst.

Men hold nu op med at kalde spillere med afrikansk eller lign. baggrund for bæster. Det dur ikke i 2019.

Brian Jensen havde øgenavnet Bæst, eller Beast, blandt fansne og han er ikke afrikansk, men så er det måske ok?

Beklager.

Hvis du har behov for at undskylde for at sige din mening, hvorfor så sige den?

@Eskapisten

"Som jeg husker det, spillede han venstre midtbane i en 4-4-2 under Sherwood, inden Sherwood blev fyret. Eriksen gjorde det bedre her, end han havde gjort tidligere, men hans egentlige gennembrud kom først under Pochetino, og her han han spillet en mere offensiv rolle."

De første sæsoner under Poch spillede han en del kampe med udgangspunkt i venstre side.

"Hvorfor er det en spøjs udlægning?"

Fordi det ikke kun handler om at flytte en spiller, for isoleret set at få mere ud af ham. Ønsket tager afsæt i en idé om hvordan vi bedre kan få gang i nogle interessante offensive mekanismer. At Eriksens rolle ændres er ikke nødvendigvis dåtligt for holdet. Som sagt er det ikke kun centralt han har leveret. Og i den senere tid, hvor Eriksen har spillet centralt på landsholdet, har vi haft problemer med at skabe chancer i for mange kampe.

"Og hvem skal iøvrigt hjælpe Dumisis (eller en anden venstrebenet forsvarsspiller) med forsvare i venstresiden, når Eriksen er vandret over i højresiden, og vi mister bolden?"

Det er jo her det assymetiske kommer i spil, og bl.a. den centrale midtbane skal reagere ud fra hvilke rum der kræver fokus, den højre midtbanespiller skubber ind, eller alternativt bytter position.

Enig, Schelden!

Men det er sjældent tilfældet.

Delaney er jo venstrebenet og kan sagtens dække af hvis Eriksen roamer. Glimrende idé Geddar!

Jeg læste lige Jonas Schwartz sige nogenlunde det samme på twitter, men det var for at få Yussuf på toppen, mere end for at etablere Eriksen mere i spillet. Men det er jo bare bonus.

´Bæst´ har da intet at gøre med hudfarve. Det er i højere grad en spillerprofil, som de store, stærke og samtidig hurtige spillere.

Lidt spøjst som målene pludselig væltede ind igår efter Jørgensen gik ud. Det må simpelthen snart være sidste chance for den mand.

De første sæsoner under Poch spillede han en del kampe med udgangspunkt i venstre side

Ja, men ikke i en 4-4-2, vel?

Fordi det ikke kun handler om at flytte en spiller, for isoleret set at få mere ud af ham. Ønsket tager afsæt i en idé om hvordan vi bedre kan få gang i nogle interessante offensive mekanismer. At Eriksens rolle ændres er ikke nødvendigvis dåtligt for holdet. Som sagt er det ikke kun centralt han har leveret. Og i den senere tid, hvor Eriksen har spillet centralt på landsholdet, har vi haft problemer med at skabe chancer i for mange kampe.

Jeg er med på, at tanken er, at få mere ud af holdet. Men det vil du gøre ved at skabe bedre betingelser for YP på bekostning af Eriksens nuværende rolle. Og Eriksen har været et bæst i sin nuværende rolle, og jo, han har udelukkende leveret på landsholdet fra et centralt udgangspunkt. Selvom han også har lavet fine tin i både venstre og højre side. Som jeg skriver, er det jo netop godt for eriksens spil, at rollen er fri.

Det er muligt, jeg tager fejl, men jeg har svært ved at se, at vi for alvor vinder på manøvren. Er du uenig i, at Eriksen har været et bæst for os i det nuværende system? Og tror du reelt, at han bliver lige så afgørende som venstre midtbanespiller i en 4-4-2? For det er den del, jeg er usikker på.

Det er jo her det assymetiske kommer i spil, og bl.a. den centrale midtbane skal reagere ud fra hvilke rum der kræver fokus, den højre midtbanespiller skubber ind, eller alternativt bytter position.

Og det kommer også til at have nogle konsekvenser for den plads, der er centralt på banen. Det er muligt, jeg ikke har den fornødne taktiske indsigt, men for mig at se, kan dit forslag kun sådan for alvor praktiseres af hold, som kun i ringe grad mister bolden. Mere dødelige hold er nød til at være langt mere disciplinerede i en 4-4-2.

Kan du give mig et eksempel på et hold på Danmarks niveau, de rhar haft succes med en 4-4-2 med en kantspiller med en fri rolle?

Lidt spøjst, at fokusere på at målene kom efter NJ gik ud, det skyldes nok i væsentlig højere grad, at Xhaka MOM var blevet skiftet ud, mere end noget andet enkeltstående (hvis man endelig skal/vil kigge på en kampafgørende enkelt detalje)...

@ (O), lad nu være med at opfinde sandheder.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/spanskfodbold/imponeret-real-spiller-ronaldo-er-et-baest/5729643

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/championsleague/diego-costa-zlatan-er-et-baest/5442456

https://footy.dk/footy-fodbold/2018/04/08/han-er-et-baest-her-scorer-cristiano-ronaldo-nyt-mal-pa-saksespark/

Bare fra første side af en google søgning med "fodbold" og "bæst".