Det er et stykke tid siden, jeg har forsøgt mig med en konklusion af en fodbold kamp, så jeg "øver" mig lidt på denne. - Det kan I, sikkert godt leve med :-) eller springe dette indlæg over.
Set over hele kampen, vil jeg mene, Danmark faktisk spillede en god kamp. Hvis man ser på antallet af mål Eriksen, har scoret for landsholdet, så kunne det da godt tyde på at Hariede, netop har udset ham, som den spiller der har den bedste sparke teknik, og derfor forsøger at få ham i skudpositioner. - I denne kamp var Eriksen ikke på toppen, selvom han da bestemt, havde et par gode afleveringer, men specielt ved dødbolde, forekom han ikke fokuseret.
Vi snakkede om, at Danmark savenede tempo i deres spil, for at kunne skabe lidt ubalance. 1. halvleg her var min konklusion, at 0-0, var retfærdigt. - I 2.halvleg spillede Danmark, godt, og fik en del muligheder. 1-0, var derfor fuld fortjent, og scoret netop, efter hurtig bold omgang.
Hos Irland bemærkede jeg, at de konsekvent fik frisparks situationer, hvor man som udgangspunkt, ville kunne betegne som en god mulighed. At Duffy, blev mandsopdækket af 3 landsholdspillere i første halvleg, og nærmest blev overset ved deres scoring, kan derfor undre lidt.
Alt i alt, så er det, som flere siger, manglende kvalitet i afslutningerne, der gør at kampen ikke blev vundet. - Endvidere, gad jeg godt vide, om ikke Danmark, burde have været mere aggressiv i deres pres, da de forsøgte at "lokke" irland lidt frem, efter føringsmålet - på den måde kunne man måske have undgået, at Irerne kunne komme i situtioner, hvor de kunne trække et frispark. - Men, det ved jeg ikke nok om. Frisparket opstod, som et resultat af en "blunder" i forsvaret. - Mon ikke, Irerne havde fået et frispark uanset, om Danmark havde spillet "offensivt", eller forsøgt på det.
Irerne mener, selv de spillede en god kamp. - Fra mit synspunkt, gav de dog for mange muligheder væk. Jeg mindes, at have set dem være langt mere kompakte og defensive mod Danmark tidligere.
God fornøjelse :-)
Set over hele kampen, vil jeg mene, Danmark faktisk spillede en god kamp. Hvis man ser på antallet af mål Eriksen, har scoret for landsholdet, så kunne det da godt tyde på at Hariede, netop har udset ham, som den spiller der har den bedste sparke teknik, og derfor forsøger at få ham i skudpositioner. - I denne kamp var Eriksen ikke på toppen, selvom han da bestemt, havde et par gode afleveringer, men specielt ved dødbolde, forekom han ikke fokuseret.
Vi snakkede om, at Danmark savenede tempo i deres spil, for at kunne skabe lidt ubalance. 1. halvleg her var min konklusion, at 0-0, var retfærdigt. - I 2.halvleg spillede Danmark, godt, og fik en del muligheder. 1-0, var derfor fuld fortjent, og scoret netop, efter hurtig bold omgang.
Hos Irland bemærkede jeg, at de konsekvent fik frisparks situationer, hvor man som udgangspunkt, ville kunne betegne som en god mulighed. At Duffy, blev mandsopdækket af 3 landsholdspillere i første halvleg, og nærmest blev overset ved deres scoring, kan derfor undre lidt.
Alt i alt, så er det, som flere siger, manglende kvalitet i afslutningerne, der gør at kampen ikke blev vundet. - Endvidere, gad jeg godt vide, om ikke Danmark, burde have været mere aggressiv i deres pres, da de forsøgte at "lokke" irland lidt frem, efter føringsmålet - på den måde kunne man måske have undgået, at Irerne kunne komme i situtioner, hvor de kunne trække et frispark. - Men, det ved jeg ikke nok om. Frisparket opstod, som et resultat af en "blunder" i forsvaret. - Mon ikke, Irerne havde fået et frispark uanset, om Danmark havde spillet "offensivt", eller forsøgt på det.
Irerne mener, selv de spillede en god kamp. - Fra mit synspunkt, gav de dog for mange muligheder væk. Jeg mindes, at have set dem være langt mere kompakte og defensive mod Danmark tidligere.
God fornøjelse :-)
Citat :" Hansen-klanen har en kælder, hvor de snakker om deres krigshistorier"(2008-2009) - Skigodt?