Snak

Hjulmand har måske måtte sande, at han mangler ballast på sit CV. for at hive et større klub job i land. På drn måde er det et fint karrieretræk. Hvilke danske trænere ville desuden ikke takke ja til landstrænerposten, undtaget Laudrup, man vel altid ville spørge som den første?

Jeg krydser naturligvis fingre for succes under Hjulmand, men forventer glæden vil forsvinde hurtigt efter to nederlag til NordIrland og Nordmakedonien, hvor vi dog var bedste hold med bolden.

Hvis Hjulmand og Wieghorst, derimod vil bygge oven på Åges fundament, fremfor at ødelægge det ser jeg det som et fornuftigt træk, da det er fremadrettet vi kan forbedre os, og at forbedre sig skal man altid efterstræbe i fodboldens verden, hvis man vil opnå resultater.

Pinligt, at Hareide ikke er med til pressemødet. Han er sgu da stadig ansat.

@repos

Muligvis. Det er jo også bare en påstand. Men hvori ligger din tiltro til Hjulmand?

Han er dygtig til at udvikle spillere og skabe offensive spilmønstre. Men han har på intet tidspunkt vist bare skyggen af pragmatisme eller internationalt snit.

Jeg har svært ved at se, at det ikke er to helt centrale egenskaber for en moderne landstræner.

Men jeg bliver da gerne glædeligt overrasket.

Hjulmand lader til at have have udviklet sig i en mere pragmatisk retning siden Mainz, omend han også er MEGET tydelig omkring den måde han ville spille fodbold på. Og da han vandt mesterskabet med FCN var det jo med en virkeligt god og velfungerende defensiv.

Det er sgu ikke ren happy-go-lucky. Og nu får han til gengæld et bedre defensivt spillermateriale end han har haft i 2. periode med FCN.

Og ja, man husker slutrunderesultater om 30 år. Hvad husker du bedst? VM 2002, hvor Danmark spillede forrygende? Eller EM 1992, hvor vi spillede knap så forrygende, men vandt hele lortet?

Men nu vandt vi jo netop ikke hele lortet i 2018. Vi præsterede på præcis samme måde som i 2002 og 86´, hvor spillet dog var betydeligt mere interessant. Hvad er det du gerne vil sige med det der? Ja, Harreide havde været en helt hvis han havde vundet VM, men nu var vi jo ikke ligefrem tæt på. Vi gjorde præcis som forventet. Hvilket er det samme som under kvalen og NL gruppen.
Harreide har været en fin overgangsfigur, men har også overordnet set ´kun´ præsteret som man kunne forvente.

Og så er det altså en ganske uærligt at omtale resultatet i 18´ som det ´næstbedste resultat´ vi har opnået.

Pointen er, at det først og fremmest er resultaterne, der driver interessen for landsholdet

Hvorfor er det så at spillerne på landsholdet (Delaney) snakker om, at man internt i truppen er udmærket klar over, at man har mistet den folkelige opbakning? Resultaterne fejler jo ikke noget som sådan.

Om Hjulmand kommer til at gøre det bedre ved jeg ikke.

Og alle de slutrunder, vi ikke har kvalificeret os til. I 86 og 02 havde vi også bedre hold. Og i begge slutrunder røg vi ud med et brag, fordi vi ikke ejede kynisme.

Ja. Der har da været slutrunder hvor vi skulle have været med, helt klart. Navnlig 2016, men du får mig altså ikke til at falde på halen over, at vi kom videre som nummer to i en gruppe med Polen og Montenegro/Rumænien som stærkeste modstandere og derefter en sejr over Irland.

Vi var dog betydeligt tættere på at gå videre i 2018 end vi var i 2002 og 86. Men fred være med det, pointen er, at du til enhver tid vil huske et stort resultat bedre end en stor spillemæssig præstation under en slutrunde.

Og så er det altså en ganske uærligt at omtale resultatet i 18´ som det ´næstbedste resultat´ vi har opnået.

Hvorfor? Det er det næstbedste VM-resultat nogensinde. Det er også bedre end i 86 og 2002, fordi vi rent faktisk kom i forlænget spilletid og straffesparkskonkurrence.

Landsholdet mistede opbakningen under Olsen. Den er gradvist kommet tilbage under Harreide. Det vidner 30.000 mod fucking Irland eksempelvis om. Det er klart, at opbakningen i befolkningen som hele kunne blive bedre, men det er sgu langt fra givet, at det sker under Hjulmand.

Ja. Der har da været slutrunder hvor vi skulle have været med, helt klart. Navnlig 2016, men du får mig altså ikke til at falde på halen over, at vi kom videre som nummer to i en gruppe med Polen og Montenegro/Rumænien som stærkeste modstandere og derefter en sejr over Irland.

Det behøver du heller ikke. Men du bør anerkende, at Harreide sadlede fuldstændig om efter en elendig start og derefter fejede alt modstand af banen. Der tror jeg, Hjulmand ligner mere Olsen. Og under Olsen havde vi aldrig vendt den kvalifikation.

Kasper Hjulmand er en dygtig og spændende træner, men jeg har lidt svært ved at se ham i landstrænerrollen, hvor der ikke er mulighed for daglig udvikling.

Det er klart, at opbakningen i befolkningen som hele kunne blive bedre, men det er sgu langt fra givet, at det sker under Hjulmand.

Som en anden bruger skrev, så kan den hurtigt forsvinde når vi har tabt de to første kampe - selvom vi har spillet bedst. Jeg kan slet ikke se at Hjulmands stil skal kunne tage os langt til slutrunder.

Men fred være med det, pointen er, at du til enhver tid vil huske et stort resultat bedre end en stor spillemæssig præstation under en slutrunde.

Ja. Men nu er der jo ikke noget stort resultat at kigge tilbage på. Og nej, vi kom præcis lige så langt. At vi var tættere på kan være rigtigt, men vi kom ikke længere.
Jeg er iøvrigt uenig. Danmark blev storrost efter 86´ fordi vi spillede godt, selvom vi røg ud relativt tidligt og fik en snitter af Spanien. Belgien kom i semifinalen, men det interesserede nærmest ingen, og deres præstation var ret hurtigt glemt.

Den er gradvist kommet tilbage under Harreide

Ja. Vi glemmer lige vikarlandsholdet og overenskomst. Din pointe ville sikkert give mening, hvis den var korrekt. Her er to Thomas Delaney citater

"Polen var et vendepunkt, hvor danskerne gik utilfredse ind til kampen, men siden er det gået fra utilfredshed til kæmpe eufori. Nu er det vigtigt for os at prøve at gøre det til vores standard, så vi ikke hele tiden skal overpræstere, men holde et sundt og højt niveau, som jeg synes, vi har gjort på det seneste"
- Thomas Delaney, Oktober 2017
https://www.dr.dk/sporten/fodbold/landsholdet/landsholdet-er-blevet-folkets-hold-det-er-gaaet-fra-utilfredshed-til

"Vi har tabt den folkelige opbakning, og det har nok været lidt selvforskyldt over de seneste år. Den vil vi gerne bringe tilbage"
- Thomas Delaney, Juni 2019
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/landsholdsfodbold/aerlig-delaney-vi-har-tabt-den-folkelige-opbakning/7665944

Spillerne med Simon Kjær i spidsen er selv skyld i det. Hvad er der sket mellem de to citater? Vi har ikke tabt kampe, så det er næppe resultaterne.