Snak

Det virker jo selvfølgelig underligt at meddele nu at man afbryder samarbejdet med trænerteamet til sommer, men i det store og hele synes jeg både beslutning og timing lader til at være gennemtænkt:

- Hareide har leveret gode resultater. det gør han med en forholdsvis pragmatisk tilgang til fodbold, og med fokus på at etablere en stamme af spillere, der fungerer godt sammen i et ikke alt for kompliceret system. Det er fint og det virker rimeligt godt.

Men trods resultaterne er det ikke blevet populært - og lige om lidt står vi med en særdeles talentfuld gruppe unge spillere, som skal etableres på holdet. Det kan Hjulmand - og samtidig vil han formentlig være mere ambitiøs i forhold til at støtte udviklingen af de talenter, der skal dukke op ti år fra nu.

- Hjulmand tiltræder nu i DBU, så han er klar med det samme, hvis Hareide får et godt tilbud andetsteds fra. Samtidig melder man ud at han skal tage over, så der ikke opstår en situation hvor alle i organisationen går og gætter på om det er det der er planen.

- Man har vurderet, at Hareide ikke er den træner man ønsker som en langtidsløsning, hvor han former organisationen såvel som holdet. Det er fair nok, og jeg tror også Hjulmand er bedre i den rolle.

jeg håber Hareide og Jon bliver, og spiller en kanon slutrunde - men uanset resultaterne, så tror jeg også de til den tid er ved at have nået hvad de kan med holdet.

Der tror jeg, Hjulmand ligner mere Olsen. Og under Olsen havde vi aldrig vendt den kvalifikation

Men var vi endt i samme situation med Olsen? Olsen havde næppe prøvet sig med 3-5-2 i begyndelsen. Vi skulle naturligvis være endt i playoff uanset hvad. At der manglede ny energi efter 16 år med Morten ved roret er jeg ikke uenig i.

Men var vi endt i samme situation med Olsen?

Svært at spå om.

Resultaterne under Mö var dog elendige til sidst.

Hareide har vel hele tiden været tænkt som en overgangsfigur. Han fik oprindeligt to år med en option på yderligere to år, og den periode slutter til EM næste år. Hans resultater har nok fortjent bedre, men i sidste ende ønsker DBU en mere langsigtet strategi, som Hareide umiddelbart ikke har haft visioner om indtil nu.

Hjulmand har længe lignet det bedste danske bud på en ny landstræner, og der har DBU så været enige. Derfor har de jo også været nødt til at slå til, mens muligheden forelå. Hvis Hjulmand fik en klubkontrakt, ville han næppe være tilgængelig om et år. Man ville næppe heller være i stand til at holde en kontrakt hemmelig ret længe, så derfor melder man det så ud nu.

Om det så er godt for landsholdet på den korte eller lange bane, må tiden jo vise. Der er dog ikke noget at sige til, hvis Hareide og spillerne er en smule forvirrede, skuffede eller vrede pt., og det bliver spændende, om det får indvirkning på den igangværende kvalifikation.

Umiddelbart synes jeg det giver god mening.
Efter de sidste år med Olsen hvor landsholdet mere eller mindre var i frit fald var opgaven for Hareide at vende skuden og stabilisere landsholdet - i positiv forstand. Det kan man kun sige er lykkedes. Det sagt så er det også lidt svært at få øje på en udpræget positiv udvikling over de seneste par år. Vi har fået den her stime hvilket naturligvis er ganske flot, men det dækker også over en lang række uafgjorte hvor holdet har skuffet især spillemæssigt, men også resultatmæssigt.

Det er her Hjulmand kommer ind i billedet. Det er lidt unfair at konkludere han ikke dur på landstrænerposten fordi hans ophold i Mainz fejlede samt det knap så gode FCN Champions League eventyr. Der er meget længere afstand mellem FCN og Juventus, Chelsea og Shaktar Donetsk end der er mellem Danmark og de modstandere vi kommer til at møde på jævnlig basis. Tilgangen var naiv i CL, jo, men mon ikke der trods alt er sket lidt personlig udvikling siden da.

Spændende bliver det.

Edit. bold/transfermarkt har gjort det bedre. Sakset fra artikel sektionen.

Landstræner Pointsnit Periode Kampe
Åge Hareide 1,81 2016 - 36
Richard Møller Nielsen 1,74 1990 - 1996 46
Morten Olsen 1,67 2000 - 2015 159
Sepp Piontek 1,57 1979 - 1990 72
Bo Johansson 1,47 1996 - 2000 30

"Eller det næstværste alt efter hvor flink man er. Det er jo kun 2010 der er ringere. 86´ og 2002 var på linie. 98´ bedre."
&
"Og så er det altså en ganske uærligt at omtale resultatet i 18´ som det ´næstbedste resultat´ vi har opnået."

= Wow sikke en gang vrøvl
(eller den mest selektive hukommelse, jeg endnu har stødt på herinde)

VM 1986 (Sepp Piontek)
1/8 finale = udspillet, udklasseret, pinligt bundniveau = 1-5 til et ikke specielt godt Spansk landshold, der efterfølgende (1/4 finale) røg ud til Belgien

VM 1998 (Bo Johanson)
1/4 finale = lige kamp, snævert nederlag = 3-2 til Brasilien, der efterfølgende kom i finalen

VM 2002 (Morten Olsen)
1/8 finale = udspillet, udklasseret, dårligt bundniveau = 0-3 til et ok Engelsk landshold der efterfølgende (1/4 finale) røg ud til Brasilien

VM 2010 (Morten Olsen)
Gruppespil = kunne lige klare at slå gruppens allersvageste hold Cameroun, men endte efter Japan = nr. 3 i puljen

VM 2018 (Åge Hareide)
1/8 finale = lige kamp, snævert nederlag – straffesparkskonkurrence- = 0-0, efs. straffespark (3-2) til Kroatien, der efterfølgende kom i finalen

Eller baseret på præstation =

1. VM 1998 (Bo Johansson) = meget god VM slutrunde
2. VM 2018 (Åge Hareide) = god VM slutrunde
3. VM 2002 (Morten Olsen) = dårligt bundniveau/dårlig VM slutrunde
4. VM 1986 (Sepp Piontek) = decideret pinligt bundniveau/dårlig VM slutrunde
5. VM 2010 (Morten Olsen) = meget dårlig slutrunde

Hvor sammenlignelige er resultater fra helt andre perioder i dansk landsholdsfodbold, og dermed hvor sammenlignelige er pointsnit? Landsholdet under Åge Hareides ledelse har det højeste snit (1,81) og, vist nok, den længste kampstime som ubesejret (28). Tallene står selvfølgelig ikke til diskussion, det gør derimod modstanderne, spillermaterialet osv.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/hareide-har-hoejeste-landstraener-pointsnit/

Det som jeg aldrig kommer til at forstå er at folk konstant bliver ved med at tro at _hvis bare vi får en ny landstræner, så begynder vi at spille underholdene fodbold der vinder kampe_.

Prøv at forstå at 1982-1986 aldrig kommer tilbage, og at selv om vi nogensinde igen skulle få et lige så godt hold, så har fodbold verdenen ændret sig. DK er en lille fodbold nation, og at tro at vi skal spille samba fodbold og være konstant med fremme ved slutrunder er rent ud sagt urealistisk. Det kommer en ny landstræner - uanset hvem han er - ikke til at ændre på.

Jeg tør godt garantere at DK ikke kommer til at have et højere pointsnit under Hjulmand, end vi har haft under Hareide.

"VM 1986 (Sepp Piontek)
1/8 finale = udspillet, udklasseret, pinligt bundniveau = 1-5 til et ikke specielt godt Spansk landshold, der efterfølgende (1/4 finale) røg ud til Belgien. VM 1986 (Sepp Piontek) = decideret pinligt bundniveau/dårlig VM slutrunde"

- Ja, det er en selektiv hukommelse, hvis man koger VM ned til den danske exit-kamp. Slutrunden satte Danmark på fodboldverdenskortet, endda i en sådan grad, at på trods af det kollektive kollaps mod Spanien, taler folk, både nær og fjern, stadig om, at Danmark var medaljekandidat. Jeg oplevede det så sent som for nogle år siden, da jeg spillede med i en mexicansk drevet forening lidt nord for New York. De kunne godt huske Danmark, som de omtalte som europas brasilianere (jeg tror det skulle have været nordens, men det blev altså til europas), fra det VM, sågar flere af spillerne og målene.