Snak

Ham der indspark kan man sgu da ikke tage seriøst. Det er jo nærmest vanvid det han skriver. Jeg vil nærmest kalde det blasfemi.
Jeg er sådan ca. 100% sikker på at knægten ikke har set en eneste af kampene fra 86. Så skal vi ikke bare stille og roligt putte ham tilbage i sengen, det er langt over hans sengetid.
Der er en grund til at Elkjær, Arnesen og Laudrup bliver omtalt med respekt af næsten alle i verden der har set bare lidt bold. Det er ikke kun på grund af deres gode spil for deres klubhold!

Igen bør Joakim Jakobsens ‘Tynd Luft’ nævnes til nuancering - til dén diskussion.

Personligt glæder jeg mig til at se, hvad Hjulmand kommer med. Jeg respekterer Hareides arbejde, men jeg clicker bare ikke med ham.

Jeg er så også af den uddøende race, som hellere vil have momenter af skønhed end 100 ikke-nederlag, men det har jeg så forstået, er udtryk for en tabermentalitet, men den tager jeg gerne på mig.

Hjulmands profil flugter for mig langt bedre med min opfattelse af landsholdsbold og hvordan vi bør spille.

Sådan er vi så forskellige.

@Matias
Jeg er virkelig forundret og bekymret

"- Jeg må alligevel lette på hatten over din manglende opfindsomhed. Hver gang du bliver præsenteret for kritik, bruger du nøjagtigt samme ord i dit svar, uanset hvor lidt mening, det giver. Det er altså ret underholdende :) Jeg vil i den sammenhæng glæde mig over, at vi er et par stykker der udvider dit argumentationsforråd. Igen, betragt det som en gave."

Sikke en gang vrøvl
Hver gang du bliver udsat for kritik, prøver du at få det til at handle om noget andet, end det vi diskutere, det er ret underholdende, at du har så svært ved at holde fokus, og det må vel ses som et udtryk for dit manglende evner ud i argumentationsteknik?

Du startede med "taler folk, både nær og fjern, stadig om, at Danmark var medaljekandidat"

Ja nogle "folk" taler utvivlsomt om det

Der er helt sikkert "folk" der ligesom dig tydeligvis har det svært med historien og virkeligheden

Hvor mange landshold har siden Vesttyskland i 1954, kunnet vinde en medalje til VM efter, at have tabt 1-5
= 0

fordi det er urealistisk

Du begynder så med at citere mig forkert

"Uha ja, "folk taler om det", hvor mange af de lande der pt. har vundet medaljer til VM har undervejs tabt 1-5?

- Det er ikke det, jeg sagde. Men ja, folk fra dengang husker stadig det danske landsholds VM."

Jeg skriver ganske klart at du påpeger "folk taler om det", og du skriver:
"- Det er ikke det, jeg sagde."
Øh du sagde
"taler folk, både nær og fjern, stadig om, at Danmark var medaljekandidat"

Kan du ikke forstå dansk så godt måske, er det manglende kontekst forståelse eller simpelthen manglende ordforråd?

Jeg påpeger, det simple men uafvendelige faktum, som du hele tiden tydeligvis har det svært med, nemlig at Danmark tabte 1.5 til et ikke specielt godt Spansk landshold, som efterfølgende tabte til Belgien, som heller ikke kom i finalen

Ja det bliver en gentagelse, for det er jo det debatten handler om
At Danmark til VM 86 havde et pinligt ringe bundniveau

Du har jo så stadigvæk ikke kunnet finde et svar på spørgsmålet om, at kunne vinde en medalje til Vm efter at havde tabt 1-5, det kunne en anden så - så det måtte modificeres til, efter 1954 - det er stadigvæk lang tid siden, og gør jo ikke pointen med, at det simpelthen er urealistisk, at være medaljekandidat, når man kan tabe så stort som 1-5, i nyere tid

Men det illustrerer vel meget godt dine begrænsede evner i forbindelse med at argumentere (at du ikke kunne finde noget)?

Jeg ville ønske, at jeg kunne være begejstret over hvor vild du må være i dit hoved, for det er sjældent, at jeg opleveren en bruger, der kører så meget af sporet, men helt ærlig så er jeg mest bekymret for din totale mangel på, at kunne holde fokus og åbenbart havde et stort behov for at trolle, når du ikke kan finde svar eller argumenter til dine påstande, og citere forkert, og åbenbart ikke selv kan huske hvad du har skrevet tidligere

Det er ikke sundhedstegn

At der derudover ikke er noget relevant fodboldmæssigt at hente fra dig, hænger nok sammen med dit åbenbart problematiske sind -herunder din manglende evne til at forholde sig til fakta, som du ikke vil acceptere

@D.B.R.

Wow, du har slet ikke læst hvad jeg har skrevet, eller manipulere du bare helt vildt per natur?

"Konteksten var:

"Man kan også spørge omvendt - for at illustrere det der med at lægge ord i andres mund:

Er det automatisk en god slutrunde, fordi man taber en kamp stort?"

= netop min pointe, er det seriøst

Nej, seriøst det er jo et tåbeligt spørgsmål du stiller. Ingen vil vel påstå noget så tåbeligt.

Hvorimod du påstår det var en dårlig slutrunde fordi DK tabte sutten mod Spanien.

En slutrunde som mange stadig tænker tilbage på med glæde, endda selvom om man røg ud som man nu engang gjorde.

Matias har fat i den lange ende kan jeg se."

Du kan tydeligvis enten ikke læse, eller også vil du bare trolle?

Jeg kommer med flere årsager til, at 1986 var en dårlig slurunde, men det eneste du kan læse, er at det var fordi vi tabte stort til Spanien?

Det er vist formålsløst at diskutere noget med dig...

"Hver gang du bliver udsat for kritik, prøver du at få det til at handle om noget andet, end det vi diskutere"

- Nej nej, bare rolig, det er stadig blot dig, tingene flyver hen over hovedet på. Men lad nu de ting ligge, du alligevel ikke fanger.

"Hvor mange landshold har siden Vesttyskland i 1954, kunnet vinde en medalje til VM efter, at have tabt 1-5"

- Haha, prøver du den lige af igen? Det bliver din opfundne præmis jo ikke mere gyldig af, den rammer stadig forbi målet.

"Kan du ikke forstå dansk så godt måske, er det manglende kontekst forståelse eller simpelthen manglende ordforråd?"

- Baseret på såvel ovenstående som resten af din aktivitet herinde, er der i hvert fald én, som har sværere ved dansk end mig :)

"Jeg påpeger, det simple men uafvendelige faktum, som du hele tiden tydeligvis har det svært med, nemlig at Danmark tabte 1.5 til et ikke specielt godt Spansk landshold, som efterfølgende tabte til Belgien, som heller ikke kom i finalen"

- Det er et ufravigeligt faktum, som alle kender, men som naturligvis ikke decimerer flest scorede mål, flest sejre, bedste målscore, bedste pointhøst og et aftryk, der stadig huskes, i en sådan grad, at turneringsdeltagelsen må vurderes til at være dårlig. Du er forkert på den, sådan er det bare.

"Du har jo så stadigvæk ikke kunnet finde et svar på spørgsmålet om, at kunne vinde en medalje til Vm efter at havde tabt 1-5. Men det illustrerer vel meget godt dine begrænsede evner i forbindelse med at argumentere (at du ikke kunne finde noget)?"

- Din opfundne præmis er (stadig) ikke relevant ift. min bemærkning gående på, at folk anså det danske landshold som medaljekandidat. Det er som om - eller, det er ikke som om, du fatter det bare ikke. Og nej, selvfølgelig kan man ikke finde en verdensmester, som taber i knock-out-fasen, uanset nederlagets størrelse. Men det er, blot for at hjælpe dig lidt på vej, ikke det, bemærkningen handler om.

Nå, vi skal lige have opsummeret de copy/paste-argumenter, du bragte i denne omgang: ... det er ret underholdende, at du har så svært ved... dit manglende evner ud i argumentationsteknik... hvor vild du må være i dit hoved... det er sjældent, at jeg opleveren en bruger, der kører så meget af sporet... et stort behov for at trolle... ikke er noget relevant fodboldmæssigt at hente fra dig...

- Bedst som man troede, Rasmus Paludans strategi med at bruge nøjagtigt samme ord mod sine kritikere, som de brugte mod ham, var lagt i graven, kommer du ind fra højre, og fremviser prøver på samme. Du skal dog have, at du er bedre til at få det til at syne af en tourette-lignende tilstand.

Nu undrer jeg mig ikke bare, nu tænker jeg også , det er lidt trist

Du forstår tydeligvis intet, og forholder dig stadigvæk ikke til virkeligheden

Det har nok ikke noget formål, at diskutere med dig, for du er ligeglad med fakta, du kan (vil?) kun acceptere det som du mener er rigtigt, og mener, at hvis man ikke har den samme mening som dig, så er man bare forkert på den

Jeg håber, at du kan få den hjælp, du har behov for

Jeg har arbejdet med mennesker som dig, der har de samme symptomer som dig, og er ked af, at jeg ikke lagde mærke til det midt i diskussionen

Det du åbenbart har, kaldes for en personligheds forstyrrende tilstand
jeg tænker, du skal bede om at blive udredt for narcissistisk personlighedsforstyrrelse (hvis du ikke allerede er det)
Umiddelbart tænker jeg:
- du mangler evnen til indlevelse (kan ikke forholde sig til andres oplevelser)
- du nedvurderer andre (som siger dig imod)
- du overdriver dine egne evner og betydning

Det kan også være andet, men du udviser virkelig træk, der passer med den tilstand, så for din egen skyld så overvej hjælp

Jeg skal nok lade være med, at gøre mere som kan forværre din tilstand

https://www.dbutv.dk/video/27652108/og-det-var-danmark-vm-1986

gode 30 min - 1986 - m. Svend Gehrs og Frits Ahlstrøm

og de to pinefulde halvlege

1: https://youtu.be/EgQNWXIyopc
2: https://youtu.be/5ZuF2ybnxRY

1986 var ikke en dårlig slutrunde. Punktum.

@ Indspark

Jeg har skam læst hvad du har skrevet, så bare rolig læse kan jeg. Trolle gør jeg mig ikke i, så spar mig for det vrøvl.

Det er rigeligt at du kalder 1986 for en dårlig slutrunde fra DK´s side. Du står i øvrigt ret alene med den vildfarelse.

Det er vist formålsløst at diskutere noget med dig...

Hvad vil du gerne diskutere? Vi er helt uenige i hvad 1986 slutrunden var. Er der yderligere i det du gerne vil snakke om da?

Jeg får simpelthen optur på over trådtitlen. Hver eneste gang jeg lister mig ind for at læse lidt med, klukker jeg konsekvent over "klebhatten." Det er et fantastisk ord, der rent prosodisk kan varieres i det uendelige. Stor ros.

I forhold til ansættelsen af Hjulmand er det svært ikke også at være lidt ærgerlig over den samtidige Åge-afgang. Han er lige på nippet til at bringe "duften-af-nyslået-græs-og-kuglegrill"-stemningen tilbage, fra de glade slut-90ere. Jeg er lidt i tvivl om Morten Turban og Teknik Kasper har de samme kvaliteter, rent pressemæssigt. Der er ingen af dem der er sådan supersprudlende og de giver ofte ret kedelige interview (i hvert fald i Superliga-regi). Man kan dog håbe at de mere frie landsholdsrammer giver dem lidt opperen på, i forhold til humør.