Snak

Hvis man kan kalde 3 år (forudsat at vi ikke taber til Gibraltar og Georgien) for et øjebliksbillede så ja.

Jeg forsøgte blot at perspektivere det til en overordnet landsholdsting.

Jeg kan sagtens forstå hele denne ubesejrede-festival (hvor sjælløs og ligegyldig den talstatistisk end måtte være imø), men jeg er egentlig lidt ligeglad. Som i at den der række bliver til en form for bibel for nogle, som man så kan vise som et form for trofæ.

Det er klart nok et spørgsmål om temperament, æstetik, og det er helt cool.

Havde han tabt to kampe på de tre år, så havde det jo ikke ændret på billedet af, at resultaterne bare er der. I stærk kontrast til de danske klubber (FCK fraregnet).

Jeg er mere end bare heldig! Åbnede mailen og så der lå en reminder fra UEFA om betaling af billetter. Loggede ind og så at jeg var trukket ud til "DK´s" anden kamp, scrollede ned og så at jeg så også lige havde vundet lodtrækningen til finalen. 4 billetter! Har nogle venner der er pænt oppe og køre i dag :)

Nej, SotD - jeg nød ikke de danske holds nederlag, altså at læse om dem jeg ikke så, tværtom, nød heller ikke specielt at se FCKs præstation omend jeg glædede mig over resultatet, ja sgu, også over Winds koldsind, men når det er sagt, hvis man er vant til at se international fodbold, og det er de fleste af os herinde vel, så er der noget staccato, noget frygtsomt kalkulerende over FCKs stil som jeg ikke bryder mig om, valget af spillere på defensive positioner fx, både i centerforsvar og centralt på midten, de er ikke trygge ved at føre bolden frem, specielt på de her pladser er det essentielt at kunne trække modstandere til sig og så gøre sine afspil, evt. skærmende driblinger, det evner/tør få på FCKs hold, de kan så meget andet ja, minimere fejl fx, som jo apropos driblinger (de er ved at forsvinde ud af europæisk. fodbold, ja, sandt, desværre) er en risiko man må tage, på de rigtige steder af banen vel at mærke. Lifetec udtrykte det meget fint, fodbold bør være en smuk sport, ikke et industriprodukt.

Jeg har selvfølgelig fulgt dine skriverier her på bold.dk, SotD, og du virker usædvanligt fakta-stærk (med klæbehjerne?), men måske er lige netop den forskel på os (jeg kan knap nok huske hvem der var i VM-finalen, selvom jeg ser kilometervis af fodbold hver uge), også et udtryk for hvilken slags fodbold vi påskønner. At (forsøge at) vinde med stil! Ikke med dumhed, klart. Altid en balance. En offensiv-spiller bør fx udfordre/drible når konsekvensen for boldtab er minimal. Bare som eksempel. Ser frem til at se Biel, hvad han kan bidrage med, han kommer fra den fodboldkultur jeg sætter højest.

Det er helt fair, omend jeg ikke er enig. Jeg synes faktisk at netop FCKs forsvarsspillere (og defensive spillere i det hele taget) er meget boldstærke. I stærk kontrast til eksempelvis Brøndby der konsekvent starter med to boldmongoler i det centrale forsvar. Hvis du havde set kampen mod Braga ville du have rystet på hovedet over særligt Arajuuri, som ikke kunne spille bolden fremad medmindre han havde en medspiller i max. 10 meters afstand, og som ikke måtte have en modstander i milevis.

Apropos udfordringer i bagkæden - hvad fanden lavede Vestergaard i går?

Den ser simpelthen så mærkelig ud, den mistiming.

"Og jeg ser grundlæggende Hareides filosofi som flygtende fra Landsholdets dna"

=???

hvilket DNA, taler du om?

Det hvor landsholdet vinder 43-55% af sine landskampe?
Det hvor landsholdet vinder storsejre?
Det hvor landsholdet scorer 1,28 til 1,58 mål i gennemsnit?
Det hvor landsholdet får 1,50 til 1,89 point i gennemsnit?
Det hvor landsholdet kan trække over 30.000 tilskuere?
Det hvor landsholdet taber omkring halvdelen eller mere af de kampe, de ikke vinder?

Lad os da se på det:

Sepp = vandt 45% af sine kampe
– der er scoret 1,46 mål i snit, Psnit 1,56
Ricardo = vandt 55% af sine kampe
– der er scoret 1,58 mål i snit, Psnit 1,89
Bosse = vandt 43% af sine kampe
– der er scoret 1,28 mål i snit, point snit, Psnit 1,50
Morten Olsen = vandt 48% af sine kampe
– der er scoret 1,55 mål i snit, Psnit 1,69
Åge = har pt. vundet 47% af sine kampe
– der er scoret 1,75 mål i snit, Psnit 1,86


Hareide har altså pt vundet 47% af sine landskampe
= indenfor rammeren af de øvrige trænere (DNA?)

Hareide har bla. vundet 4-0 over Polen, 1-5 over Irland,
men også 4-0 over Bulgarien, 5-1 over Georgien, 4-1 over Kasakhstan & 1-4 over Armenien
= indenfor rammerne af de øvrige trænere (DNA?)

Hareide har pt. scoret 1,75 mål i gennemsnit
= udenfor rammerne -bedre- af de øvrige trænere (DNA?)

Hareide har pt. fået 1,86 point i gennemsnit (DNA?)
= indenfor rammerne af de øvrige trænere

Det officielle tilskuertal til kampen mod (kedelige) Irland var 34,610
= indenfor rammerne af de øvrige trænere (DNA?)

Hareide har pt. kun tabt 3 af sine landskampe
= udenfor rammerne -bedre- af de øvrige landstrænere (DNA?)

Med andre ord, så kan du jo kun mene, at det at Hareide er bedre til ikke at tabe og scorer flere mål end sine forgængere, hvilket er der hvor han ikke er sammenlignelig med sine forgængere (DNA?)

= dårligt?

Alle har ret til en mening, men det er godt nok den mest mærkværdige (for ikke at sige decideret underlige IMO) holdning jeg endnu er stødt på, ift. hvor godt Hareide rent faktisk har gjort det...

Jussi, lad os vel bare sige, at vi har 3 faste forsvarsspillere på (meget) højt niveau.

Kjær, AC og Andersen.

Vestergaard havde en decideret skidt dag i går.

Jeg har ikke set Andersen spille - det har de færreste, ligesom tilfældet i øvrigt var dengang med Krøldrup og Vestergaard.

Olsen fik på puklen for ikke at udtage dem prompte. Det var der nok en grund til, at han ikke gjorde.

Andersen håber og tror jeg da også er bedre.

Zanka?