Snak

Absolut.

hvilket DNA, taler du om?

Det hvor landsholdet vinder 43-55% af sine landskampe?
Det hvor landsholdet vinder storsejre?
Det hvor landsholdet scorer 1,28 til 1,58 mål i gennemsnit?
Det hvor landsholdet får 1,50 til 1,89 point i gennemsnit?
Det hvor landsholdet kan trække over 30.000 tilskuere?
Det hvor landsholdet taber omkring halvdelen eller mere af de kampe, de ikke vinder?

Selv jeg er ikke så statistik-fikseret, at jeg ikke kan regne ud at når der tales om DNA handler det om spillestil, og ikke om hardcore facts.

Zanka er bestemt med i puljen også, ja. Han er vel i top 3 lige pt. (jeg har svært ved at vurdere Joachim Andersen). Han bør være foran AC - og langt foran Vestergaard og hvad der så end måtte komme derefter, Bjelland eksempelvis.

Jannik Vestergaard bliver aldrig en faktor på landsholdet. Hans udfald er for mange, og for store og vi gør ikke for alvor brug af de spidskompetencer han nu engang har. For mig at se er han klart bedst på et hold der står dybt og kompakt, samt satser på dødbolde. Selvom hans teknik langs jorden er OK, er hans førsteberøring, acceleration og blik for spillet ganske enkelt for mangelfuldt til at kunne begå sig på et hold så stærkt som det danske landshold.

Helt enig angående Vestergaard.
Han er simpelthen ikke dygtig nok. Der er mange foran ham i køen, og jeg har mere end svært ved at se ham få en rolle under Hjulmand.

"Selv jeg er ikke så statistik-fikseret, at jeg ikke kan regne ud at når der tales om DNA handler det om spillestil, og ikke om hardcore facts."

Nå ja, så lad os da droppe de hardcore facts...

Med andre ord, så kan han jo kun mene, at det at Hareide vinder på niveau med sine forgængere (bortset fra Ricardo), herunder en del storsejre bla. over et stærkt hold som Polen, derudover er bedre til ikke at tabe og scorer flere mål med sin spillestil, end alle sine forgængere, hvilket er der hvor han ikke er sammenlignelig med sine forgængere (DNA?)

EDIT: Nå ja, og opnåede det klart næstbedste VM resultat nogensinde for Danmark

= dårligt?

Indspark

Men, som Sot skriver, har det er vel netop noget med spillestil at gøre.

Og måske endda noget, man ikke kan definere med hardcore facts.

Jeg kan i hvert fald ikke, for på samme måde som jeg synes det da er flot med alle de ikke-tabte kampe, så er der bare noget i Hareides udtryk med holdet, jeg bare ikke kan forlige mig med.

Jeg er ikke kompetent nok til at forklare det med hardcore facts, men jeg har nærmest mistet landsholdsgnisten siden hans tiltræden.

Det kan snildt være ydre omstændigheder og ikke Hareides skyld.

Jussi, rigtigt nok.

Jeg har ikke set Andersen spille selv.

Men baseret på de udtalelser, som eksperterne i branchen er kommet med, og den hype, der er, så tror jeg, han har en sikker og fast fremtid på landsholdet.

Noget af det, der har ærgret mig lidt ved Hareide, og nok også én af grundene til, at man næsten ikke engang overvejede at forlænge med ham (hvis man da overhovedet overvejede det...), er hans tendens til at være lidt for fastlåst, både fodboldmæssigt men også ifht. mandskabsbehandlingen.

Jeg er sikker på, at de rigtige nok skal komme på de rigtige positioner - for de flestes vedkommende - men det tager bare lidt ekstra tid, end man kunne håbe. Hvis det var en klub, Hareide trænede, så kunne han eksperimentere meget mere. Så han er selvfølgelig nødt til at gå med det kendte.

Heldigvis er vi nået til et punkt, hvor det er lutter internationale spillere, krydret med et par talenter fra den hjemlige liga. Det er vel også sådan det gerne skal være.


Jonas Wind er sikker på udtagelse (hvis han da kan undgå at blive skadet).

Joachim Andersen er selvfølgelig ikke én som bare går ind og tager en plads i forsvaret. Han skal præstere kontinuerligt i noget tid endnu og gribe chancen, når han får den på landsholdet.

Forsvaret er vel det andensidste sted, hvor Hareide ønsker at eksperimentere.


Så det har du selvfølgelig ret i, det bliver nok mere the usual supects dernede.

Men, fremadrettet, så håber jeg virkelig, at AC og Joachim Andersen griber chancen i deres respektive klubber.

AC havde selvfølgelig også lidt af en møg-weekend i forsvaret, mod Uniteds lynhurtige angribere, og diverse.

Heldigvis er modstanden noget nemmere i kvalifikationsgruppen.

Så holdet skal findes inden EM.

Jeg regner egentligt med, at vi vinder de resterende kampe i år.

Hareide skal da nok få en fantastisk afslutning på sin tørn som landstræner for et kriseramt hold. Vi slutter på toppen, det er jeg sikker på.

Mod Gibraltar og Georgien (selvom sidstnævnte tog fusen på os lidt sidste gang i starten af kampen) får forsvaret næppe det store at lave. Så der skal høvles nogle kasser ind. Hvis Dolberg er klar, vil det være en kærkommen mulighed for at tanke lidt selvtillid igen.
Wind, Y. Poulsen og Wass ser jeg også gerne igen. Desværre giver det ingen mening at indkalde Sisto lige nu.

Cornelius og Jørgensen passer vel næppe ind lige nu.

Det bliver måske begrænset, hvad man kan bruge de to kampe til, hvor det først og fremmest handler om at undgå at få skader til nogen på holdet, men et par storsejren luner vel altid ;).

Og så bliver det altså spændende at se, om højrebacken får en ny udfordrer i Mæhle.

Og er Stryger virkelig vores bedste "venstreback"? ;)

Nå, vi bliver vist klogere om et par uger, når truppen bliver udtaget... :).

Hareide skal da nok få en fantastisk afslutning på sin tørn som landstræner for et kriseramt hold.

Kriseramt?

Jussi

Det er fair nok, jeg har haft det på samme måde med MO (han er så også den der har klaret sig dårligst resultatmæssigt + beviste, at offensiv fodbold kan være kedelig at se på -IMO-)

Så derfor er jeg nok også lidt begejstret fordi vi nu har et landshold der igen klarer sig godt -inkl. en succesrig VM slutrunde- og igen er blevet populært, på trods af, at Hareide f.eks. til 1/8 finalen stillede med 2 backs fra en sekundær række (og de var ikke fra tophold) og i det hele taget er lidt "stjerne" fattig og alligevel kunne de lige så godt være gået videre som Kroatien, det er imponerende -især materialet til rådighed...

Tænker i øvrigt også "kriseramt"?

og igen er blevet populært

Ikke for at være kontrær, og det er da flot med så få nederlag, men lige det der kan jo også have noget at gøre med, at DBU’s profil løbende er ændret siden Mørkets Fyrste trådte til og ryddede op.

Ikke nødvendigvis fordi man vinder stort og flot over Polen, Irland, Kazahkstan osv.

Det klare, offensive udtryk ser jeg bare ikke, og det generer mig.