Snak

Helt enig, Sot.

Jeg kan også ret godt lide den med at vi skal bygge offensivt på den defensiv, som nu er der, men at man simpelthen har vurderet, at Hareide ikke har sin spidskompetence der.

Og så historien om MO som bare skulle sige noget pænt om Island, men næsten ikke kunne være i sig selv.

Kæft, det er sjovt.

Helt enig, Sot.

Jeg kan også ret godt lide den med at vi skal bygge offensivt på den defensiv, som nu er der, men at man simpelthen har vurderet, at Hareide ikke har sin spidskompetence der.

Ja, det er en lidt interessant vinkel. For som de også siger, kan holdet jo isoleret set godt score mål under Hareide. Der går bare noget tabt, når holdet for alvor lukker op - og der håber/tror man måske at en anden bedre kan løse den del, uden at smadre de defensive relationer.

Og så historien om MO som bare skulle sige noget pænt om Island, men næsten ikke kunne være i sig selv.

Kæft, det er sjovt.

Ja, meget sjovt, men egentlig også meget sigende i forhold til hvorfor jeg til sidst ikke syntes det var "sjovt" med den gode Olsen mere. Han faldt simpelthen ud i en romantisk forestilling, og blev overhalet indenom i alvorlig grad, af den moderne fodbold. Nuvel, den er kynisk, men man er jo nødt til at acceptere, at dårligere fodboldspillere spiller efter egne styrker. Det gjorde vi i 1992, det gjorde Grækenland i 2000, det gjorde/gør Island, Albanien, Sverige, You-name-it, og det gør vi - nu.

At man så i vores tilfælde måske nok kan kombinere resultatorienteret bold med en mere tydelig stil i vores offensive koncepter er så en anden historie. Og jeg tror som egentlig nok at Hjulmand er en moderne Morten Olsen - så på dén vis er det godt nok. Jeg er dog fortsat ikke ubekymret omkring hans generelle erfaringsniveau og hvorvidt hans kvaliteter egentlig er stærke nok til at stå overfor både kyniske og meget erfarne trupper og trænere. For selv flere af de lidt mindre lande har jo efterhånden nogle ret stærke kapaciteter siddende. Se bare Georgien senest med Weiss ved roret. Det er altså en mand, der udover selv at have spillet 30 landskampe for Tjekkoslovakiet (og senere Slovakiet) har ført det slovakiske landshold til 1/8 finalerne ved VM 2010, samt fået Artmedia (slovakisk klub) faretruende tæt på at gå videre fra Champions League gruppespillet i 2005/06 (Bare ét point efter Rangers og foran FC Porto). Han fik også Slovan Bratislava med i Europa League gruppespillet i 2011/12 hvor de blandt andet slog Roma ud i sidste kvalrunde.

Sådan nogle navne står bag nogle af de upåagtede landshold i øjeblikket - og det CV kan Hjulmand jo på ingen tænkelig måder matche. Hvad det kommer til at betyde i de absolut afgørende kampe, kan jeg godt frygte.

Ingen tvivl om at det er et sats.

Men det er et sats, som timingsmæssigt var nødvendigt skulle være næste sommer.

Og rent udviklingsmæssigt for hvad Hareide kan bibringe holdet, ser det også ud til at være det rette tidspunkt.

Ingen tvivl om at det er et sats.

Men det er et sats, som timingsmæssigt var nødvendigt skulle være næste sommer.

Og rent udviklingsmæssigt for hvad Hareide kan bibringe holdet, ser det også ud til at være det rette tidspunkt.

Absolut. Der kommer et tidspunkt hvor det Hareide kan byde ind med får ende - og det har jo været kendt mere eller mindre siden dag 1. At han så har overrasket særdeles positivt (synes jeg) er en anden sag - og hele håndteringen omkring afskaffelsen af ham og ansættelsen af Hjulmand var også skidt løst.

Vi krydser fingre for at satset giver pote. Hvis ikke har jeg ærligt svært ved at finde en oplagt arvtager indenfor en kort fremtid.

Har jeg overset andre alternativer end den ansættelsesmodel, vi kender nu, og så den, hvor man underskrev med Hjulmand og holdt det hemmeligt - med overvejende sandsynlighed for, at den ville blive lækket til Hareide?

@Jussi
Nej, man kunne ikke have holdt det skjult, tror jeg. Det skulle nok blive lækket et eller andet sted.
Kunne man have valgt at tilbyde Hareide en sum for at træde af med det samme?

Man kunne jo prøve bare at være ærlig - udadtil som indadtil.

Her snakker jeg selvfølgelig om Peter Møller.

Eller, indebærer ledelse altid at man skal lyve?... :confused:

Det er sjovt, som DBU så mange gange minder om en amatør-biks når det kommer til kommunikation.

Beton-Meyer satte da i hvert fald stilen.


Fatter ærlig talt slet ikke hvordan Peter Møller kan agere som han gør, med dén erfaring, som han i hvert fald BURDE have.

Tragikomisk i dén grad - men heldigt at Hareide er en moden mand, som nok skal levere det aftalte.

Min aversion mod Møllers stunt, ifm. ansættelsen af Hjulmand, som er blevet fanget som den uskyldige mand i krydsilden, gjorde også at jeg var nødt til at mute lyden på TV´et da der åbenbart skulle finde en større lovprisning og anerkendelse af Møller sted lige pludseligt, og dét kunne jeg simpelthen ikke holde ud at høre på - Møller har, i mine øjne, banket sin troværdighed (udadtil, vel at mærke) tilbage til start, så han kan begynde på en frisk.

Mens vi venter på Hareide...

Altså, har Møller ikke netop været ærlig og spillet med åbne kort?

Har jeg overset andre alternativer end den ansættelsesmodel, vi kender nu, og så den, hvor man underskrev med Hjulmand og holdt det hemmeligt - med overvejende sandsynlighed for, at den ville blive lækket til Hareide?

Man kunne have gjort flere ting synes jeg.

1) Man kunne have indkaldt Åge Hareide til et møde og orienteret ham om, at hans kontrakt ikke ville blive forlænget, da man vil prøvet noget andet.

2) Man kunne have lavet en underhånds/lokumsaftale med Kasper Hjulmand omkring jobbet, men ventet med at skrive under til efter kvalifikationen.

3) Man kunne have holdt det hele internt, i stedet for at melde noget ud til pressen - Nuvel, med risiko for et læk.

Jeg synes der er flere ting i det, som jeg ikke bryder mig om. Jeg synes simpelthen det er meldt ud for lang tid i forvejen. Det er muligt det ikke skaber noget røre for spillerne (som Junker er inde på), men det kan næppe undgå at sætte sig i trænerteamet, selvom reaktionen måske er trods og deraf bedre resultater.

Jeg tror aldrig jeg har oplevet at et større internationalt landshold har meldt ud over et år i forvejen, at træneren udskiftes med en anden. Jeg synes jo heller ikke det er optimalt, at Hjulmand bare tøffer arbejdsløs rundt i hele den her periode.

Jeg synes jo heller ikke det er optimalt, at Hjulmand bare tøffer arbejdsløs rundt i hele den her periode.

Det er nu slet ikke tosset, at han har tid og mulighed for at forberede sig bedst muligt på jobbet. Det ville da undre mig meget, hvis han ikke allerede nu er godt i gang få set emnerne i aktion.

Jeg kan næsten ikke komme i tanke om en mere optimal forberedelse. Når vi kender vores modstandere i VM-kvalen, kan Hjulmand allerede der gå i gang med at scoute dem indgående. Det er da langt mere fordelagtigt, end hvis han skulle vente pga. klubarbejde.