Snak

Mikkel - er du sikker på to mål fra Odgaard? Livescore siger 4-1

Det eneste blev vist annulleret pga var

Det kunne være jeg bare skulle læse hele Mikkels indlæg. Det skriver han jo.

@Indspark

Men din præmis var at "vi har for vane at vinde stort i Dublin". Det er altså en stor, fed, løgn. For det har vi kun gjort én gang i min levetid.

SotD

Nej, det var
1. ikke min præmis, det var en joke, for at fokusere på det mulige og positive, som dette landshold (bevisligt) kan præstere... og
2. så skrev jeg så iøvrigt ganske tydeligt"(under Hareide)". Så jeg undrer mig lidt over "en stor, fed løgn.", har Hareide været træner i hele din "levetid"?

Så skriver du i hvert fald ret godt ;-)

Det er ikke nemt, at vide hvornår du joker, for du mener tilsyneladende det samme om du er grav-alvorlig eller "joker". Forskellen er vel blot at statistik er erstattet af smileys.

Og uanset om det gælder for hele min levetid, eller kun under Hareide, er det jo forkert.

Men nevermind. Vi vinder 2-1 over Schweiz, 4-0 over Gibraltar og vinder 2-0 over Irland.

"Og uanset om det gælder for hele min levetid, eller kun under Hareide, er det jo forkert."

Jeg undrer mig...

Jeg skrev "(under Hareide)", så hvorledes er det rigtigt, at overføre det til og sammenligne med hele din "levetid"?

Har vi pt. spillet 1 VM/EM kvalifikationskamp mod Irland på deres hjemmebane under Åge?
Hvorledes er det forkert??

Vandt vi den 1 VM/EM kvalifikationskamp 1-5?
Hvorledes er det forkert?

Men ok, håber i øvrigt at du får ret mht. at vi vinder de resterende kampe :-)

SotD. Under forudsætningen irsk sejr i Georgien, som du opererer med, og hvis Danmark og Schweiz ellers gør rent bord, så betyder pointdeling i hjemmekampen mod Schweiz, uanset resultatet mellem Schweiz og Irland, at vi skal vinde ude over Irland for at kvalificere os. Hvis vi taber hjemme mod Schweiz, er det kun ved irsk sejr i Schweiz, at vi står anderledes. I det tilfælde er vi ude. 1 eller x, så skal vi stadig vinde ude over Irland.

Der er altså mange scenarier, hvor et point ikke er brugbart, og kampen mod Schweiz synes jeg slet ikke kan betegnes som et skæbneopgør. Det ender udekampen mod Irland højst sandsynligt med at blive, selvom gruppen naturligvis kan være afgjort inden da. Både til vores fordel og ulempe. Videre sandsynligt er ingen af delene dog.

"Og uanset om det gælder for hele min levetid, eller kun under Hareide, er det jo forkert."

Jeg undrer mig...

Jeg skrev "(under Hareide)", så hvorledes er det rigtigt, at overføre det til og sammenligne med hele din "levetid"?

Har vi pt. spillet 1 VM/EM kvalifikationskamp mod Irland på deres hjemmebane under Åge?
Hvorledes er det forkert??

Vandt vi den 1 VM/EM kvalifikationskamp 1-5?
Hvorledes er det forkert?

Men ok, håber i øvrigt at du får ret mht. at vi vinder de resterende kampe :-)

Har vi spillet en Nations League kamp mod Irland på deres hjemmebane under Åge? Hvordan endte den?

Kan man på baggrund af to kampe, hvoraf kun den ene blev vundet, konkludere at historikken taler for at vi tager derned og vinder (stort)?

Selvfølgelig ikke. Når 50% af udfaldene ikke er korrekt, så bliver påstanden det selvsagt heller ikke.

Historien taler dog for, at Irland maksimalt scorer 1 mål imod os for hver 2 kampe vi spiller - Så det er mere plausibelt at konkludere, at de ikke scorer imod os end at vi tager derned og vinder. Hvilket vi gør.