Snak

Præcis.

En del af afmagten under Olsens senere år gik jo bla på, at vi var gået fra et CL-landshold til et UEFA/EL-ditto.

Jeg vil stadig holde på, at Hareide har glimrende spillere - med spilletid - at plukke fra, men at vores offensive koncept halter, særligt når det er bundet op på én spiller.

Én spiller, som Hareide navnligt forløste, specielt da CE var i topform.

Jeg synes, det er ganske skrøbeligt at hænge sin eneste hat på ham, specielt som det ser ud pt.

Det er jeg bestemt ikke uenig i, omend jeg faktisk synes at Yussuf Poulsen er voldsomt undereksponeret i Åge Hareides meritter. Han har jo netop også fået ham til at blomstre, også i perioder hvor det ikke helt har været tilfældet i klub-regi.

Så vores offensiv er bundet op på Christian Eriksen, Yussuf Poulsen og hvad der nu ellers er tilgængeligt. Sådan har det egentlig været hele perioden - og jeg har svært ved at se en anden træner have gjort det svært anderledes.

Det er jo ikke fordi manden ikke har forsøgt, men kvaliteten er ganske enkelt utilstrækkelig på positionerne (venstre kant og angriber). I Åges tid er følgende spillere forsøgt:

Kasper Dolberg
Nicolaj Jørgensen
Andreas Cornelius
Christian Gytkjær
Martin Braithwaite
Jacob Bruun Larsen
Pione Sisto
Viktor Fischer
Nicklas Bendtner
Lasse Vibe
Lucas Andersen
Morten Duncan Rasmussen

Selv Kenneth Zohore, Marcus Ingvartsen, Rasmus Falk, Nicolaj Thomsen og Andrew Hjulsager har været udtaget...

Jeg tror ikke der er andre landshold i verden, der har haft så mange spillere "i spil" til to pladser på holdkortet over så kort en periode.

Så jeg synes det er svært at skyde på konceptet, da det jo i stor grad handler om mangel på kvalitet og heraf kontinuitet. Antallet af spillere der er testet vidner om dette. Jeg har svært ved at se eksempelvis Olsen løse det bedre/anderledes, ligesom jeg heller ikke tror Hjulmand kan det.

Man kan altid diskutere valget af venstre back, omend jeg jo også synes at den plads hænger unægteligt sammen med mangel på kvalitet. En venstrebenet back ville ikke nødvendigvis have åbnet eller forløst det offensive koncept, mere end det havde skadet det defensive, hvilket direkte afstedkommer den manglende kvalitet og spillemæssige kontinuitet på pladsen. Værst selvfølgelig med dygtige spillere som Durmisi og Boilesen der slet ikke har fået den karriere man kunne have håbet/troet.

Olsen fik nu også gode ting frem hos Yussuf - målet mod Serbien i Parken var jo decideret smukt.

Hvad angår venstreback, så er det jo også blevet de primære skyts mod Hareide, men hvad skal han egentlig gøre?

Som du er inde på, er det ganske undervældende, hvad der er af venstrebenede alternativer.

Boilesen anno 2011 får vi jo aldrig igen, Durmisi har taget et dårligt klubvalg, og som vi var inde på for nylig, er der vist ikke det store på vej?

Med Hareides ret gode defensiv, må Minis fuck-up for U21 virkelig ikke have været mild ved hans øjne.

Nu gik det jo ret beset af ht sidst, han forsøgte sig med 3-5-2, men med Skovs måske nye rolle som wb, kan man sgu ikke lade være med at gentænke den - måske under Hjulmand?

Zanka - Kjær - AC

Mæhle - Højbjerg - Eriksen - Delaney - Skov

Poulsen - Dolberg

Skov som venstreback/wingback er forhåbentlig et forbigående fænomen, men 3-5-2 er absolut stadig ikke en uinteressant tanke! Et af de store problemer ved det var jo at AC var urutineret og Vestergaard faldt totalt igennem i konceptet. Med en bedre AC, en stærk Zanka og måske også en Joachim Andersen kunne konceptet måske godt være aktuel igen. Især også fordi at Højbjerg er kommet i form igen, og Delaney jo generelt løser sine opgaver fint. Det vil dog være på bekostning af at få både Wass og Schøne rigtigt i spil synes jeg. Spillere som Braithwaite og måske også Yussuf Poulsen synes dog næppe om idéen. Selvom Yussuf er mere angriber end kant på klubhold synes jeg, at hans presspil og fysik bliver sat for meget ud ved at gå over til en mere offensiv opstilling som 3-5-2 jo nok bliver.

Jussis forslag - Zanka - Kjær - AC - afskiller sig også positivt fra forrige forsøg fordi det er med stopperen i midten, og to mere mobile/boldspillende spillere i siderne. Kjær og Vestergaard var en flot høj og blond kombination, men man kunne løbe uden om dem, og AC skulle levere alt opspillet.

Har vi nogensinde før været så vel repræsenteret i det fineste selskab, Champions League?

Det er præ Champions leauge, og der var færre hold der spillede europæisk dengang, men der var nogle år i firserne hvor danskere spilede dominerende roller i den sjove del af de europæiske turneringer. PSV og Anderlecht har begge vundet finaler med tre-fire danskere på holdet.

Qana

Meget enig i, at konstellationen med "brødet" i midten, Zanka-Kjær-AC, kaster en stribe fordele af sig, både offensivt og defensivt.
Min største skepsis er knyttet til bekymringen om, at vi ejer de spillere der kan indfri de krav systemet fordrer ift wingbacks.
Der er mange tegn på håb forude (Mæhle, Nissen- Kristensen, Skov på WB, etc), og forhåbentlig befinder vi os bare i et kortvarigt vakuum.
Piontek/Møller kunne vælge mellem Jan Heintze, Jan Bartram og Henrik Andersen til én plads, mens vi, anno 2019, må sætte vores lid til, at vores første trussel på langskud i evigheder (siden Mølby?-) lader sig omskole til backpositionen.

Jeg mener at vi bør tilstræbe tre i bagkæden.
Dels er Zanka og AC for gode kræfter at have siddende udenfor, og dels har vi en efterhånden ikke ubetydelig historik, ift til at udvikle CB´s i stort tal, og med høj international klasse.
Uanset om Kjær har dannet par med Zanka, AC eller Bjelland, har det defensive været upåklageligt.
Den kapacitet skal vi udnytte optimalt.

Så blev den da i hvert fald ikke affærdiget af manden selv, den har været omkring herinde de sidste par uger.

Jeg mener stadig, det er en besnærende tanke.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/skov-er-klar-til-at-spille-back-paa-landsholdet/

Havde på ingen måde set dén komme, efter hans fantomsæson i SL.

Men hey... offensivt er det en fantastisk god idé (hvis ikke han kan spille den position som han spillede i FCK), men defensivt er det lidt lunkent - fordi som back kommer han til at stå alt for meget i forsvaret. Men 3 CB + WB er okay.

Han kan selvfølgelig have udviklet sig helt abnormt i det defensive spil, men som en der primært har set ham i SIF-tiden synes jeg stadig det virker meget utrygt at skulle have han på venstre back. Dengang var Riza Durmisi i hvert fald et defensivt orakel til sammenligning.

At Jens Martin Gammelby var den klart bedste defensivt, af de to, fortæller det egentlig meget godt.