Snak

Ydest interessant, Halil, og et meget godt statistisk bevis på, at Hareide har været en bragende succes som landstræner.

Er det så også et godt statistisk bevis på at Kurt Nielsen var en succes? Hvis den statistik kunne bruges til noget ville den dokumentere, at det dårligste landstrænerskift nogensinde var da man erstattede Kurt Nielsen med Piontek.

Beklager, men det giver i mine øjne ingen mening at sammenligne scorede mål på tværs af tid, og bruge det til at vurdere træneres kvalitet.

For det første er der en fluktuation i selve spillet - det gennemsnitlige scoringstal ved fx slutrunder er ikke konstant, selvom turneringsstrukturen er det.

For det andet har fodboldverdenen og turneringsstrukturer forandret sig. De to EM Sepp var til, og det Ricardo vandt, var benhårde turneringer med kun otte deltagere. Murens fald og opsplitningen i Østeuropa ændrede modstanderbilledet radikalt - selvom mange af de nye stater er ganske solide var det ikke den europæiske top, der blev bredere.

Jeg ved ikke hvorfor Politiken bringer det så ukritisk - nogen burde vække deres sportsredaktør.

P.S. Jeg synes Hareides resultater er gode, og hvis han kvalificerer os til EM er de rigtigt gode. Men den statistik siger intet.

Præcis det samme med Schmeichel-artiklen.

De har det vildt.

Løgn, forbandet løgn og statistik.

Fordi jeg er syg og keder mig regnede jeg målsnittet i kval- og slutrundekampe sammen for de sidste tre landstrænere (hvor slutrundeformaterne har været nogenlunde sammenlignelige).

Rent statistisk lider det under at Hareide kun har haft en slutrunde, men det er alligevel et sjovt resultat synes jeg (forbehold for slåfejl, jeg har manuelt tastet tallene fra Politikens artikel):

Målgennemsnit i Kvalkampe ; Slutrunder

Bo Johanson: 1,83 ; 1,13
Morten Olsen: 1,76 ; 1,14
Åge Hareide: 2,28 ; 0,75

Olsen og Johansens statistikker ligger meget tæt, og de afspejler at det selvfølgelig er sværere at score mange mål, når modstanden er stærk. Hareide har et imponerende snit i kvalifikationer, men slutrundescoren er ikke prangende (igen med forbehold for det lave kampantal).

Johansens statistik havde været langt bedre hvis han ikke havde kvalificeret holdet til EM i 2000, og det er der i sig selv en pointe i - gør man, som Politiken, "underholdningsværdi" op i scorede mål, så skal man sørge for at smide de afgørende kampe så man ikke kommer til slutrunder, eller rykker op i Nations Leauge. Næ, mange kampe mod Gibraltar, det må være målet.

Umiddelbart et komplet vanvittigt dømt straffespark i u21-kampen og helt forkert rødt kort. Oliver Christensen redder men riposten sparkes ind. Æv. Efterfølgende burde Ukraine så have fået et reelt straffespark. Sikke en kamp som man ellers nærmest havde i sækken.

Forstår ikke, Skov Olsens sublime 3-0-mål er noteret som selvmål.

Hvad er argumentet for at se bort fra Yussuf i starteren? Har han ikke med afstand været vores bedste offensive spiller, mange kampe i træk?

For at spare ham, selvfølgelig.

Han er den sikreste mand i angrebet. :))

pyto
Jo, og i min optik klart bedste mand.
Jeg tror også det er for at spare Yussuf til næste kamp som allerede er på mandag.

Hold da op hvor ligner den bane noget der er løgn. Har der lige været koncert eller noget i Parken?

Jeg tror, at det er en blanding mellem hård belastning og elendigt vejr.

Der er har mig bekendt ikke været nogle koncerter.