Snak

Fantastisk resultat, jeg tror det bliver en forrygende slutrunde, med enkelte undtagelser er det fremragende valg af spillesteder ig jeg tror der bliver ægte europæisk slutrundevibe til sommer - og nu også i København, tak for det.

Kampen - ja opstillingen var ganske som forventet, og helt som ventet havde Schöne det svært. Skaderne kunne næsten ikke have ramt værre, da Cornelius måtte udgå var der kun een udskiftning tilbage, men planen måtte skrottes. Det var ikke kønt.

Jeg synes dog der kom noget optur fra omkring 65 minutter - det var tydeligt, at der var et dansk konditionsoverskud, som begyndte at gøre sig gældende, og det virkede også som om spillerne troede mere på det fra det tidspunkt. Efter at Dolberg havde en aktion omkring 70 minutter virkede det også som om han vågnede op. Han ligner i mine øjne en der er ramt af nerver da han kommer ind.

Slutfasen blev selvfølgelig nervepirrende, men her må jeg rose Stryger. Han forsøgte som få at holde fast i spillet, og det var det rigtige at gøre. Han kommer aldrig til at vinde popularitetskonkurrencer fra venstre back, men han er en solid spillertype, som jeg godt kan lide på holdet.

Men hold fast det var nervepirrende.

Det skal vel også med til historien at vi har en ret ordinær (tenderende ringe) offensiv målt på international målestok. Eriksen har selvsagt niveauet, men er nede i en bølgedal, de øvrige spillere er fra Leipzig, Leganes og Parma. Senest var de fra Leganes, Hoffenheim og Lech Poznan.

Vores midtbane er hhv. fra Southampton og reserve i Dortmund.

Det kan vel ikke undre at spillere på det niveau kæmper lidt med at låse modstandere op der spiller på samme niveau? I dag var det to Premier League forsvarere.

Vi mangler at få gang i de spillere der har potentiale til at være nøglespillere i deres middelstore klubber. Sisto, Dolberg, Bruun Larsen etc!

Hareide: 2 forsøg, 2 slutrunder.

Fodbold handler ikke om at spille pænt, etableret angrebsspil - det handler om at skabe resultater. Og det har Hareide gjort - ved at skabe en viderkultur på landsholdet hvor nederlag er utænkeligt.

Jeg håber at kritikkerne bliver tilfredse når vi igen spiller "flot" fodbold under Hjulmand og taber kampene 2-3, osv. For det er jo åbenbart det som det handler om for en del Danske roligans.

I mellemtiden vil jeg glæde mig over Åge´s Bande, og drømme om at vi spiller en masse grimme kampe næste år og går videre fra gruppespillet. :)

Og det har Hareide gjort - ved at skabe en viderkultur på landsholdet hvor nederlag er utænkeligt

Jeg anerkender til fulde Hareides resultater, men ovenstående er bare ikke særligt præcist. Hvad er det Hareide kan i forhold til at skabe kultur, som andre ikke kan?

Kunne Hareide måske være begavet med en usædvanlig bunke talentfulde spillere, særligt i den ende af banen hvor man forsvarer? Hjælper det at have den stærkeste keeper og den bedste offensivspiller vi har haft i 20 år? Eller er det sekundært i forhold til den fantastiske Hareideskes kultur?

1. Mathias Jørgensen var en enmandshær i dag.
2. YP bliver aldrig venner med bolden.
3. Lasse Schøne må have spillet sin sidste landskamp. Han endte i kategori med Daniel Jensen, Kahlenberg og Claus Jensen. Fik aldrig rigtigt slået sit navn fast som dirigent på midten samt et skuffende antal mål.

"Det skal vel også med til historien at vi har en ret ordinær (tenderende ringe) offensiv målt på international målestok. Eriksen har selvsagt niveauet, men er nede i en bølgedal, de øvrige spillere er fra Leipzig, Leganes og Parma. Senest var de fra Leganes, Hoffenheim og Lech Poznan."

Parma er nummer 8 i serie A, Leipzig 2 i Tyskland. Det er jo ikke dårlige hold, og både Cornelius og Yussuf gør det virkelig godt. Vi har premier league-spillere, som slet ikke er med i truppen, PEH er anfører i Saints og stadig ung - erstattede i øvrigt Schöne. Delaney er på bænken i klubben lige nu, ja, men det er relativt nyt og gør ham jo ikke til en dårlig spiller. Vi har Wass (Valencia) på bænken.

Jeg kan ikke komme i tanke om mere end 7-8 andre hold i Europa med bedre spillere.

"Det kan vel ikke undre at spillere på det niveau kæmper lidt med at låse modstandere op der spiller på samme niveau? I dag var det to Premier League forsvarere."

Det var jo ikke deres forsvar, vi primært havde problemer med i dag, men derimod overhovedet at komme op til deres forsvar. Vi kunne nærmest ikke sætte tre afleveringer sammen, spillede sindssygt langsomt og havde ikke bevægelse uden bold. Er med på, det nerverne nok har haft betydning, ligesom skaderne ikke hjalp, men vi skal altså spille bedre mod et hold som Irland.

"Vi mangler at få gang i de spillere der har potentiale til at være nøglespillere i deres middelstore klubber. Sisto, Dolberg, Bruun Larsen etc!"

Det ville da være dejligt, men det er noget vrøvl, at vi ikke har andre nøglespillere i middelstore klubber.

"Jeg anerkender til fulde Hareides resultater, men ovenstående er bare ikke særligt præcist. Hvad er det Hareide kan i forhold til at skabe kultur, som andre ikke kan?

Kunne Hareide måske være begavet med en usædvanlig bunke talentfulde spillere, særligt i den ende af banen hvor man forsvarer? Hjælper det at have den stærkeste keeper og den bedste offensivspiller vi har haft i 20 år? Eller er det sekundært i forhold til den fantastiske Hareideskes kultur?"

Jeg synes, at Hareide burde have løftet vores etablerede angrebsspil på nuværende tidspunkt. Men det er da helt tydeligt, at han har skabt et helt andet sammenhold, end hvad Morten Olsen med sin afmålte kølighed formåede. Ingen af os kender omklædningsrummet og spillerne, men alt peger på at Hareide langt overgår Olsen i mandskabspleje og indstilling til kampene.

Det synes jeg ikke det er. Hvilke spillere, udover Eriksen og Yussuf vil du mene hører til i den kategori?

Parma skal sgu ikke gøres bedre end de er og Cornelius er langt fra fast mand.

Hvis du ikke kan finde mere end 7-8 europæiske hold med større offensive profiler end os, så skal du se noget mere fodbold.

Italien, Spanien, Portugal, Tyskland, Holland, Kroatien, Belgien, Frankrig, England, Schweiz, Polen, Wales og sikkert en eller to mere vil jeg påstå har en væsentlig mere potent offensiv bestående af flere og dygtigere offensive profiler end hvad vi kan mønstre.

Spørgsmålet er så bare om materialet ikke bør kunne omsættes til noget mere. Åge har jo haft tiden, og jeg havde et eller andet sted forventet, at vi havde bygget på offensivt, når fundamentet var på plads, men det er jo ikke sket. I dag var jo helt forfærdeligt (som Simon Kjær også udtalte det) og Irland var et bedre hold end os på dagen, om end vi selvfølgelig havde et resultat i hånden. Mod Schwiez kunne vi heller ikke sætte noget sammen og havde intet offensivt at byde ind med - indtil Eriksen lagde en genial aflevering helt til sidst i kampen. I den kamp var Schwiez os overlegen.

Men det er selvfølgelig også et spørgsmål om, hvilke spillere man vælger. MB kan jo ikke meget med en fodbold, men han er lynhurtig og arbejdsom. Her har vi trods alt alternativer. Robert Skov er en glimrende pasningsspiller og indgår meget nemt i relationerne med andre spillere. Dalsgaard er solid, men ikke prangende, Wass kunne give holdet noget helt andet, selvom gode landskampe ikke er noget han almindeligvis gør sig i.

Jeg glæder mig ikke nødvendigvis til Hjulmand, men jeg er godt træt af at se os spille så horribelt under Åge, som selvfølgelig rent resultatmæssigt er en kæmpe succes. Og fedt, at han får os med til slutrunder.

Spørgsmålet er så bare om materialet ikke bør kunne omsættes til noget mere. Åge har jo haft tiden, og jeg havde et eller andet sted forventet, at vi havde bygget på offensivt, når fundamentet var på plads, men det er jo ikke sket.

Problemet er jo bare at det ikke fremstilles som et spørgsmål, men et forkællinget krav.
Hareide var helt tydelig omkring sin tilgang da han overtog, så spørgsmålet er vel mere i hvilket omfang man kan kræve at en tiger ændrer sine striber.

Når DBU trækker tæppet væk under Hareide, giver det desuden dårlig mening at begynde at "udvikle" spillestilen. Han passer sit arbejde og målet er at levere holdet og spillerne i den bedst mulige forfatning til den næste. Det er hermed gjort.

Ved overtagelse lå vi som nr. 40 på verdensranglisten med et mæt landshold som nationen så småt havde vendt ryggen. Vi er aktuelt nr. 14, en slutrunde er overstået og den næste sikret. Det har været pengeregn over DBU og Fodbolddanmark i øvrigt. Brok til trods har der været et stort boost i folkelig interesse. Holdet som sendes videre er en sammentømret enhed i en god alder, med vindermentalitet og slutrunderutine.

Spørgsmålet for mig er mere om DBU, i et anfald af hybris, har blæst foden eftertrykkeligt af sig selv, når det gælder måden de har håndteret trænerovergangen. Ridder Hareide af Dannebrog har efterladt konkurrenterne i støvet og når depechen overdrages, skal Hjulmand kun lunte sejren over stregen, ved "bare" at udvikle det offensive udtryk. Det er det nærmest ubetydelige krav fra dele af Fodbolddanmark, men heldigvis kunne opgaven næppe være gjort lettere.