Snak

Nej, jeg er faktisk stor fan af Åge - ærgerligt spillet er stagneret til at være så primitivt. Det skulle man ellers ikke tro, jeg var, eftersom jeg ikke bruger verdensranglisten som et faktuelt bevis for, om et hold er verdensklasse til at tale Hareide op - f.eks. Peru. Verdensklassehold da vi mødte dem jf. verdensranglisten. Middelmådigt hold jf. spillermateriale.

@repos

"Hvordan pokker får du 4-0 mod Bulgarien og 2-2 mod Bosnien til at være gældende kampe? Det var i en ligegyldig træningsturnering i Japan."

Altså, og forstå det nu rigtigt :-)

Jf. DBU var det gældende (officielle) landskampe i en turnering -Kinin Cup
ligesom Nations league turneringen
-jo, der er en noget større gulerod, ved at vinde sin Nations League gruppe, så den betyder måske nok noget mere end f.eks. Kinin Cup (det tror jeg ikke vi er uenige om, og den er også arrangeret af UEFA), men det er stadigvæk en træningsturnering med gældende kampe
(et nødvendigt tiltag for at landsholdene kunne få tilstrækkeligt med træningskampe i en travl fodbold kalender)

I DBU øjne -ikke mig- tæller de begge

"Nej, jeg er faktisk stor fan af Åge - ærgerligt spillet er stagneret til at være så primitivt. Det skulle man ellers ikke tro, jeg var, eftersom jeg ikke bruger verdensranglisten som et faktuelt bevis for, om et hold er verdensklasse til at tale Hareide op - f.eks. Peru. Verdensklassehold da vi mødte dem jf. verdensranglisten. Middelmådigt hold jf. spillermateriale."

Hvem har postuleret at Peru var verdensklasse?

Igen postulerer du, at "Middelmådigt hold jf. spillermateriale."
For det ved du, er den ultimative sandhed, eller noget...
At nå en 11 plads på FIFA verdens rangliste er selvfølgelilg et spørgsmål om held, eller noget...
I en gruppe med Brasilien, Argentina, Uruguay, Colombia & Chile

Peru startede i øvrigt den sydamerikanske kvalifikation som nr. 50 på den verdensrangliste, og var nået op som nr. 11 inden de mødte os, men det er jo selvfølgelig ikke et udtryk for, at du ikke kan forholde dig til (anerkender) deres niveau og resultater, eller noget...

Men som sagt AHUJ

Jeg svarede på dit spørgsmål "Du er ikke fan af Åge?", og jeg gør det gerne igen

Nej, find 1 indlæg, hvor jeg forsvarer Åges spillestil

Jeg anerkender hans resultater, ligesom jeg anerkender Ricardos...

Kunne du så ikke være sød, og svare på mit spørgsmål

Du er ikke Åge hater og/eller fan af Jantes lov?

Nej, find 1 indlæg, hvor jeg forsvarer Åges spillestil

Nej tak. Har ikke tiden til at læse 150 af dine romaner af et glansbillede af Åges tid som landstræner igennem. Du virker i øvrigt overraskende resolut i dit forsvar af en mand, du ikke er fan af.

Du er ikke Åge hater og/eller fan af Jantes lov?

Ja, jeg kan godt lide Åge. Han virker relativt sympatisk.

"Nej tak. Har ikke tiden til at læse 150 af dine romaner af et glansbillede af Åges tid som landstræner igennem. Du virker i øvrigt overraskende resolut i dit forsvar af en mand, du ikke er fan af."

Så skal jeg svare for dig, du ville finde præcis 0 indlæg hvor jeg forsvarer Åges spillestil, så er du sparet for besværet...

Og, igen, ja undskyld det kan virke lidt groft, men kan du ikke læse? Jeg har aldrig forsvaret Åge, jeg har anerkendt hans resultater, og påpeget, når der er mangelfulde eller manipulerede indlæg ift. hvad Åge har opnået af resultater

"Ja, jeg kan godt lide Åge. Han virker relativt sympatisk."

Det lyder da godt (for dig og Åge), hvad er så dit problem ift, de resultater han har opnået, hvis du ikke er Åge hater eller fan af Jantes lov? Det kan man da godt undre sig over, når du nu har travlt med postulater om held, svage modstandere osv. osv. .........

Så skal jeg svare for dig, du ville finde præcis 0 indlæg hvor jeg forsvarer Åges spillestil, så er du sparet for besværet...

Og, igen, ja undskyld det kan virke lidt groft, men kan du ikke læse? Jeg har aldrig forsvaret Åge, jeg har anerkendt hans resultater, og påpeget, når der er mangelfulde eller manipulerede indlæg ift. hvad Åge har opnået af resultater

Nå da da.

Det lyder da godt (for dig og Åge), hvad er så dit problem ift, de resultater han har opnået, hvis du ikke er Åge hater eller fan af Jantes lov? Det kan man da godt undre sig over, når du nu har travlt med postulater om held, svage modstandere osv. osv. .........

Apropos postulater. (hov mangler lidt flere punktummer).................

Wow, den er helt galt -her er lidt flere punktummer-.......................

"Apropos postulater. (hov mangler lidt flere punktummer)................."

Forstå du ikke hvad et postulat er, eller er du bare ikke interesseret i at debattere?

Jeg postulere ikke noget, jeg referer til, at du postulere indtil flere ting

Det er ikke et postulat, at spørge ind til dine postulater...
-hvilket burde være fremmende for debatten...

Og jeg bemærker igen, at du har det meget svært med at svare på spørgsmålene

Du skriver bla.

"Statistikkerne fortæller heller ikke, at vi kom i en let gruppe til VM eller var heldige med lodtrækningerne til både VM-kval og EM-kval"

& senere postulerer du det samme igen...

"vi kom i en let gruppe til VM eller var heldige med lodtrækningerne til både VM-kval og EM-kval."

det er postulater, og faktisk flere: "let gruppe" & "heldige med lodtrækningerne"

"eller at vi blev udspillet mod Irland."

et postulat, som jeg kan se SotD også spørger ind til "Hvornår er vi blevet udspillet af Irland?"

Men igen du svarer ikke, er det fordi du ikke er interesseret i en reel debat...

"ærgerligt spillet er stagneret til at være så primitivt"

endnu et postulat

"eftersom jeg ikke bruger verdensranglisten som et faktuelt bevis for, om et hold er verdensklasse til at tale Hareide op - f.eks. Peru. Verdensklassehold"

og her ikke bare postulere du noget, du postulere også, at andre har postuleret noget

igen, hvem har postuleret at

Peru er et verdens klassehold?

"Middelmådigt hold jf. spillermateriale."

Og endnu et postulat: "Middelmådigt hold"

Så igen hvad er så dit problem ift, de resultater han har opnået, hvis du ikke er Åge hater eller fan af Jantes lov? Det kan man da godt undre sig over, når du nu har travlt med postulater om held/heldige lodtrækninger, svage modstandere/let gruppe osv. osv. .........

Du er sikker på, at du ikke bare er en Åge hater eller fan af Jantes lov?

EDIT: Det spørger jeg om igen, fordi jeg undrer mig over, at det er så svært for dig, at svare på spørgsmålene -og dermed opretholde en debat,
men så nemt at fyre postulater af, uden at svare på spørgsmål, og det er jo ikke bare fra mig, at du ignorere spørgsmål fra -hvilket gør det svært at opretholde en debat

Eller med andre ord,

Det er sådan set fint, at du kritiserer Åge, men du lukker fuldstændig ned for den debat der er, om hvad Åge rent faktisk har opnået af resultater

Jantes lov = = = Janteloven.

.............

Hvornår er vi blevet udspillet af Irland?

Nedspillet så.

Jeg postulere ikke noget, jeg referer til, at du postulere indtil flere ting

Det lyder da godt (for dig og Åge), hvad er så dit problem ift, de resultater han har opnået, hvis du ikke er Åge hater eller fan af Jantes lov?

Har du et problem med resultaterne? Jeg har ikke.