Snak

@AHUJ

Du burde ikke bare overveje din argumentationsteknik, du burde også prøve, at læse hvad andre brugere rent faktisk skriver, i stedet for at angribe dem med, noget de aldrig har skrevet, Det ville hjælpe ekstremt meget i en debat.

Men også god vind fra mig

Kig nu indad for pokker. Det er jo ikke tilfældet, at så mange er ude med riven overfor den måde du debatterer på.

Der er ikke nogen der er herinde for at lege politi, men på et eller andet tidspunkt får man altså bare nok af bestemte typer. Så prøver man pænt at orientere vedkommende om det, og så er det jo frit for om vedkommende ønsker at overveje sin fremtoning. Du har så valgt totalt at ignorere det, efter alle kunstens regler.

Det er dejligt, at du kan se indad, Indspark. Alle dine svadaer hviler på " Hvad med dig selv?" fejlslutninger. Hvorfor skal jeg højne mit niveau, når dit er så pauvert?

Endnu en tynd gang unuanceret hyldest a la Politiken, og milevidt fra selvsamme avis’ (Weekendavisen) dybdeborende analyser af spillestillen, Claus Jensens rolle osv, ved Olsens tiltrædelse i 2000.

Muligvis spiller vi simpelt, men hvorfor beskrive det lige så simpelt?

Er desværre uden uni-login pt. Kan det uddybes, hvad Weekendavisen skriver?

@Jussi

Du løber rundt ude i byen og siger jeg har taget Hareides skodbold til mig, og kommer med slet skjulte revisor-kommentarer. Det er store ord, fra en person der spiller valdhorn i et jazzband.

Jeg kan godt lide offensiv fodbold. Det kan de fleste. Jeg er dog også realistisk anlagt, og jeg ser ikke de kvaliteter på landsholdet som folk prøver at fremhæve. Man kan godt sidde og tælle spillere i de store ligaer. De 5 store ligaer tæller vel omkring 1500 spillere, hvis man tager starteren og reserver med på hver hold. I den pulje har vi vel 2 som tilhører den absolutte elite på deres plads, i henholdsvis Schmeichel og Eriksen. Resten er den bløde mellemvare og reserver. Videre er jeg af den overbevisning, at de fleste små nationer er blevet væsentlig bedre taktisk de sidste 20 år, således at de "nemme" kampe er noget færre.

Jeg mener desuden også at der er en tendens til at male nostalgiske skønmalerier. Det er meget få perioder historisk, hvor det danske landshold faktisk har spillet decideret flot, offensivt og kontrolleret bold. De reservationer folk sidder med nu, sidder man med ved de fleste slutrunder. Alligevel fremhæves spillet som en essentiel del af identiteten. Jeg synes andre aspekter er mindst lige så væsentlige. De smukkeste fodboldoplevelser med landsholdet har for mig været i rollen som den ukuelige underdog. Det synes jeg var ærkedansk mentalitet i de glade 90´ere. Vi gør det på vores måde og man ruller ikke over.
I de sidste 20 år føler jeg det er sivet ud af holdet. Det er blevet en flok pomadedrenge hvor indstilling, talent og ego ikke harmonerer. Da det sivede ud, sivede optimismen jeg havde baseret på spillernes ærgerrighed også ud. Under Hareide er det kommet tilbage. Det er muligt vi er mere one-punch slugger end vi er Sugar Ray Leonard, men selv når vi har haft røven i kanvassen et par gange, sidder jeg aldrig med følelsen af, at vi ikke pludselig kan sende modstanderen til tælling. Det er en herlig kvalitet i et hold.

Videre synes jeg også at Hareide får urimelig meget stick. Der er ikke nogen falsk varemærkning. Man vidste nøjagtig hvad man fik og det produkt har leveret. Så kan man pille det hele fra hinanden og navlepille omkring enkelte elementer. Det er ikke sjældent at man hører, at Eriksen, Schmeichel og held er det eneste Hareide har leveret. Vi havde ikke vundet EM i 1992 uden held og Schmeichel-afleveringen. Spillet var sløjt indledningsvist. Jeg glemmer aldrig skuffelsen da FEDE Brolin stempler den ind. Fra da af udfoldede eventyret sig så og Flæske-Larsen ramte alt. Hvis vi kan snakke om held og anormaliteter, er det vel kroneksemplet. Hele historien omkring mesterskabet, med Vilforts døende datter, Andersens sakde, de store kanoners fravær, den afslappede tilgang, deltagelse på afbud og David der fælder Goliath 3 gange, har så skabt et meget specielt narrativ.

VM 1998 var meget af det samme. Let kval-pulje, hvor man ikke spiller sig ud, og elendige opvarmningskampe skabte en ret flad stemning, især oven på skuffelsen ved EM 1996. Det fortsætter i puljespillet, hvor vi stort set spiller lige op med Sydafrika og Saudi-Arabien og taber til Frankrig. Blitzkrieg fra første fløjt mod Nigeria og Brasilien vækker så både holdet og Fodbolddanmark, og turneringen står som en bragende succes.

Jeg håber at Hjulmand kan samle depechen op og levere en mere balanceret tilgang. Jeg frygter dog også at det koster nogle resultater. Videre er jeg skeptisk til om han kan videreføre den never-say-die attitude, som har båret os tilbage i det fine selskab.

Hareide er væk efter EM, så folk kan tage den med ro og bakke op om KLEBBEN!. Det synes jeg sgu ærlig talt at han har fortjent.

Du løber rundt ude i byen og siger jeg har taget Hareides skodbold til mig

Det er sgu da fordi, du er begyndt at formulere dig på nynorsk.

og kommer med slet skjulte revisor-kommentarer

Er DU nu også revisor? Troede kun, det var Sheriffen - og Indspark.

Det er store ord, fra en person der spiller valdhorn i et jazzband.

Det lyder egentlig som en ret vild nyopfindelse af en konstellation.

Resten er svært at være uenig i.

@Bosse,

Mangler der et "ikke" i sidste linie ?

//hjst

Jeg ville ønske at Hareide turde bruge flere spillere, offensivt.

Men ansættelsen af Hjulmand, fra næste år, er helt efter bogen. Også selvom Hareide potentielt kan lave én Ricardo.

(Og, ja, desværre er Weekendavisens artikel bag paywall :( )...

@Pirart,

Kunne da godt linke artiklen, men det er nok ikke helt lovligt, så du må evt. på dit bibliotek.

Men som du kan se har bl.a. Jussi læst og givet sin mening om artiklen. Den mening kan man være enig eller uenig i; når du får læst artiklen mener du dit.

@Tenver

Jeg mener ikke at nogen anfægter Peter Møller & Co´s "ret" til at disponere som de gør, og at ingen landstræner - nok så succesrig han end måtte fremstå - har "krav på" stillingen. Det kan Morten Olsen sikkert snakke med om.

Der hvor jeg - indtil andet bevises - kan have en lillebitte tvivl er ikke Hjulmands kvaliteter (selvom hans kvaliteter, målt på mesterskaber blegner ift. Hareides og dertil nordmandens erfaring), men mere at han til sommer har været væk fra kampe i 1½ år - og nu lader sig kaste ud på det dybe vand som jo kan vise sig endnu dybere hvis Hareide og de spillere han får til nægte at tabe fortsætter i den dur.

Hjulmands første kampe bliver vel VM-kvalifikation (som må anses sværere at klare end det Hareide netop har gjort), så han kan få sin sag for fra start uden tid til større eksperimenter.

//hjst


//hjst