Snak

https://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/nyheder/bundesliga-kommentator-afslorer-robert-skov-blev-scoutet-som-wing-back

Her bliver det bekræftet med Skov som wingback

Kasper
Rønnow
Løssl/J. Hansen

AC
Kjær
Dalsgaard
Stryger
Zanka
Vestergaard/J. Andersen
Knudsen/Nissen
Ankersen/Mæhle

Eriksen
Højbjerg
Schøne
Delaney
Wass
Lerager/AC2

Dolberg
Yussuf
Skov
Cornelius
Brathwaite
Gytkjær

... med N. Jørgensen/Fischer/etc. som boblere.

Eksempel på en trup, med nogle, der dækker flere pladser.

I den henseende, er jeg ikke helt sikker på, at Hareides standardopstilling, med Dalsgaard på den ene back og Stryger på den anden, vil falde i helt god jord hele vejen igennem turneringen, når DK uundgåeligt møder vores overmænd!

Fordi der er potentiale til meget mere, offensivt. Og hvis ikke Hareide kan/vil forløse det, når det er hans sidste kampe med holdet, på hjemmebane til EM og med "alt på spil", ja, så tror jeg der mange, der ser frem til en luftforandring på det punkt, både blandt spillerne og blandt tilskuerne.

Også selvom holdet, inkl. "spillerrådet" selvfølgelig bakker 100% op om Hareide... skulle de virkelig gøre andet?

Men, altså, Skov og Wass kommer jo nok til at levere en brandsæson, udover det de har leveret allerede i deres respektive liga, så tør/vil Hareide udnytte det momentum?

Det bliver et spændende halvår i hvert fald... ;)

Ja kan se, i linket at der siger Jonas Schwarz, at han er blevet scoutet som v.back, hvilket stadigvæk er underligt, når han så startede med at spille 2. angriber i Hoffenheim, men sådan er der så meget

Interviewet alslører jo, også hvorfor Jonas Schwarz ikke er træner, men kommentator -dem der ikke kan (træne), kan jo altid kommenter på dem, der kan ;-)

På et tidspunkt, får Skov jo også en anden klubtræner (klub) og måske skullle man sige: jo før jo bedre?
At sætte en af Danmarks mest målfarlige spiller ned som back, er spild af offensiv talent og mon ikke Hjulmand også kan se det :-)

Det med at kæde det sammen med Stryger er jo bare mærkeligt. Der findes andre venstrebenede backs med Dansk pas, hvis det er det man vil have.

Skov kan lave mål (og assists) og jo længere fremne på banen han spiller, jo flere vil det sandsynligvis blive til
-se bare i FCK-

Jeg er ikke overbevist, om at Skov kan klare sig selv i en 4-4-2 formation.
Og vi bør under ingen omstændigheder konvertere til 3-5-2, for at skabe plads til Skov.
Det tarvelige udvalg på de offensive positioner, er yderligere et argument for at fravælge Skov på vb.
Men omvendt: Hvis Hoffenheim fortsætter med Skov som WB, giver det i mindre grad mening at bruge ham forrest på banen.

Problemet med den gabende mangel på vb´s, er og bliver én af Hareides og Hjulmands primære udfordringer.
ÅH har tilsyneladende ikke fundet det værd at afprøve Kristian Pedersen på positionen.

Historien om at Skov var designet til WB, lyder søgt.
Hoffenheim har i så fald, købt en spiller til en plads, de aldrig har set spilleren optræde på?

Robert Skov spillede spidsangriber i ungdomsårene i SIF. Han høvlede mål ind i vildskab. Senere blev han rykket lidt tilbage, som hængende angriber for, at få glæde af hans spark. Han kom også ind i A-truppen på den præmis.

Senere blev han flyttet til højrekant, hvor han fandt sit niveau, særligt sammen med Gammelby. Hvis han har spillet længere tilbage på banen end højrekant for SIF er det inden han fyldte 13.

Havde man scoutet Robert Skov til at spille venstre back, havde det nok også været logisk at fortælle Robert Skov det inden han skrev under.

Tak for info SotD

Ja, så undrer det mig endnu mere, at man kan scoute Skov som v.back (og igen igen, hvorfor startede han så som 2. angriber?), og det får mig til på hans vegne at være bekymret (han klarer sig nu nok uden min bekymring) for, om Hoffenheim (træneren) er den rigtige klub (træner) for ham?

Dermed ikke sagt, at han ikke kan gøre det godt som back, men det er IMO et seriøst spild af offensive evner for Danmark som nation (og ham som individuel spiller), så mange angribere, der høvler den ind på regelmæssig basis har vi heller ikke ligefrem

Må erklære mig enig med Graversen mht. hvor vi har brug for en spiller med skovs kvaliteter

Har lige prøvet at opdatere foregående trup med lidt mere retvisende idéer.

Men der sidder Skov, Wass, Mæhle etc., som brænder for at vise noget andet.

Vi skal da nok klare os videre fra gruppen, men derfra skal der da vist også kæmpes - og så må Hareide jo stille sit bedste hold, det er klart.

Hareide skal da nok tage hul på de nye idéer inden EM, med NL og træningslejr.

Så jeg er ikke helt så kritisk af Hareide som nogle er. Men Hareide når vist også sin grænse med EM ;)... og så må vi se om det indeholder medaljer eller ej ;).

Edit: Og ja, havde helt glemt Nissen (som SotD nævner på foregående side)... der er mulighed for noget helt andet end det forkrampede back-spil vi så i betydelige dele af kvalifikationen... der er dog ingen tvivl om, at efter Hareides feberredning af Olsens hold fra den forfejlede EM-kval, hvor albaneserne blev vores overmænd, så skal Hareides mesterstykke stå ved EM, nu her, hvor Hareide og holdet får MEGET bedre tid til at forberede sig... men uden at udnytte "den røde tråd" og "den hollandske stil", som bestemt vil være muligt med vores "polyvante" spillere, så tror jeg ikke vi når klimaks, helt... (ja, jeg er Olsen-fan) ;).

Medaljer?

Vi skal videre fra gruppen, men derefter har jeg svært ved at os komme længere. Hjemmebanefordelen betyder formentlig at vi bliver nr 2 i gruppen, og så skal vi til Amsterdam. Her skal vi formentlig møde Schweiz, der ligner det næstbedste hold i gruppe A.

Som tingene ser ud nu, så vil en 8. delsfinale mod schweizerne være et meget lige opgør, med en lille favoritværdighed til schweizerne. Det kræver altså ikke megen fantasi eller tro på tingene at kunne forestille sig et dansk avancement.