Snak

Der eksisterer en falsk fortælling om, at Hjulmand er en træner, der bare angriber med lukkede øjne. Det har aldrig været tilfældet.
Det er som om, CL-kampene har været bestemmende for historien om Hjulmand.

De er jo også - sammen med et komplet mislykkedes ophold i Tyskland - det eneste vidnesbyrd om, hvordan Hjulmand præsterer på en større scene end Superligaen. Og det er vel et mere eller mindre ubestrideligt faktum, at Hjulmand er mislykkedes i alt, hvad han har foretaget sig uden for Danmark. I min optik, skyldes det bl.a. at han ikke har kunne omstille/ville sin taktik til andre forhold, men det er selvfølgelig ikke ubestrideligt.

Jeg er med på, at Hjulmand har demonstreret andre taktiske egenskaber i sin tid i SL. Men jeg syntes klart, at hans trænerkarriere peger i retningen af, at han ikke egner sig som landstræner for et land med lidt bedre end middelmådige fodboldspillere. Han er god til at udvikle spillere og er en fremragende klubtræner, men jeg bliver overrasket, hvis han ikke falder fuldstændigt igennem som landstræner.

I Mainz fik han jo ikke en reel chance. Han var der en halv sæson, hvor de lå nr. 14. Ikke vildt godt, men heller ikke en katastrofe. Han blev vel offer for en god sæsonstart, hvor de var nr. 3 efter otte spillerunder.

CL-kampene var da heller ikke kønne, og man lukkede for mange mål ind. Omvendt var det næppe overraskende, at FCN fik prygl af Chelsea, Juventus og Shakhtar.

Men jeg syntes klart, at hans trænerkarriere peger i retningen af, at han ikke egner sig som landstræner for et land med lidt bedre end middelmådige fodboldspillere.

Det er en anelse svært at konkludere på baggrund af hans hidtillige karriere, al den stund han har aldrig bestridt en landstrænerpost tidligere.

Stammen og basis på landsholdet virker temmelig stærkt lige nu, og Hjulmand går næppe ind og piller fundamentalt på den del. Til gengæld er der forhåbninger om, at han kan skrue på nogle offensive knapper.

Selvfølgelig får han svært ved at gentage Hareides ubesejrede stime, men at begrave Hjulmand på forhånd virker også tosset.

So who got the last laugh? -

Uskønt. Nødvendigt. Deprimerende.

Vi må se, hvad virkeligheden er post-Corona.

(P.S. Jeg referer, selvfølgelig, til Hareide, Møller og DBU etc.) :)

Men, nu hedder det vel så nok Hjulmand - på mest uskønne men gravalvorlige vis.

Det er selvfølgelig ærgerligt for Åge, men jeg forventer ærligt talt, at vi kommer til at spille meget bedre under Hjulmand, og han har jo også udviklet sig. Det fodbold han spillede sidst han var i FCN var jo slet ikke det samme, som da de fik tæv i CL.

Ingen kan tage resultaterne fra Åge, men det er meget, meget få kampe, hvor vi reelt har spillet godt. Presspillet hænger slet ikke sammen, og alt for meget er langt an på enkeltmandspræstationer fra navnligt Eriksen. Det forventer jeg bliver en del bedre under Hjulmand.

På spillersiden må Jens Stryger jo nok begynde at rokke uroligt i sædet, for han kunne meget vel gå glip af EM-kampe på dansk grund.

Mon ikke han nærmere kan se frem til en EM-slutrunde på sin foretrukne plads i højresiden? Han er jo ubetinget den bedste back vi har pt. Han kan selvfølgelig risikere at blive overhalet, meeeen... Jeg har ham bestemt ikke som den mest "utrygge" i setuppet.

"På spillersiden må Jens Stryger jo nok begynde at rokke uroligt i sædet, for han kunne meget vel gå glip af EM-kampe på dansk grund."


Tænker heller ikke, at han er den, der ryger først. Han har spillet h.back/CB i Serie A på nu 3. sæson, Wass spiller i La liga og hvad har vi så?

Resten spiller på bla. SL/Jupiler Pro League/CHampionship niveau, vi vælter os jo ikke ligefrem i backs, der kan begå sig på Serie A/La Liga niveau

Det er en anelse svært at konkludere på baggrund af hans hidtillige karriere, al den stund han har aldrig bestridt en landstrænerpost tidligere.

Hjulmand slår mig som en træner, der er dygtig til at arbejde systematisk med at udvikle spillere i specifikke systemer over lange perioder. Jeg ser ham som alt andet end pragmatisk. Det billede syntes jeg, både tiden i Mainz og CL eventyret bekræfter.

I min optik, skal en landstræner for et middelmådigt landshold som Danmark spille simpelt og pragmatisk for at få succes. Det tror jeg ikke Hjulmand evner. Men jeg lader mig gerne overraske, og jeg æder gerne mineord, hvis jeg tager fejl.

Hvad skulle han have gjort anderledes i Mainz?

Som klubtræner er forudsætningerne anderledes, og man må formode, at Mainz hentede ham pga. hans præstationer i FCN.

Morten Olsen var også god til at arbejde systematisk i specifikke systemer, og han have fin succes med landsholdet.

Jeg ved sgu heller ikke om, Hjulmand får succes med landsholdet, men jeg tænker ikke, det er pga. manglende trænerevner. Det er nok snarere, fordi Danmark er et land, hvor spillermassen ikke altid er til slutrunder.
Et EM med 24 hold må og skal Danmark kunne kvalificere sig til hver gang. VM med færre europæiske deltagere er nok mere tvivlsomt.

Uanset ovenstående, så er det synd for Hareide, han ikke får EM med. Det er sgu en flad afslutning.

Hareide var, åbenbart, jo, ikke perfekt.

Hjulmand bliver heller ikke den perfekte landstræner.

Men det bliver selvfølgelig mere offensivt - og jeg er sikker på, at man ikke bare kaster alt ud som Hareide har fået bygget op i sine 4 år på posten.

Hjulmand ER Danmarks bedste træner pt., der kan der ikke være nogen tvivl om (altså nationalitet).

Så selvfølgelig skal Hjulmand træne landsholdet, om muligt.

Og så giver det altså ikke rigtigt mening at sige, jamen, han blev blæst ud af CL med fuckin FCN for 8 år siden.

Det er rigtigt, at resultatet var pauvert, men han/FCN inspirerede jo faktisk, dog, også i CL.

Og selvfølgelig er han kommet videre, både som træner og som menneske.

Successen i Tyskland var heller ikke den helt store, betyder det så, at han må nøjes med at træne miniput resten af sin karriere?

Jeg er helt sikker på, at Hjulmand er landstræner de næste "mange år", så om man kan lide det eller ej, så bliver det altså ham "ungdomstræneren, der spiller naiv fodbold" som skal være vores landstræner 6-8-??+ år.

Jeg er faktisk sikker på, at vi pt. IKKE kan få en bedre landstræner end Hjulmand og at dette er det bedste tidspunkt for DK at få Hjulmand på!

Hvad skulle han have gjort anderledes i Mainz?

Ingen ide. Så dybt er jeg slet ikke inde i Hjulmands trænergerning. Jeg mener bare, at en mere pragmatisk indstillet træner måske havde gået mere på kompromis med de store visioner for at hente nogle resultater. Det betyder ikke, at Hjulmand skulle have gjor det, for an var givetvis hentet for sine visioner. Men min påstand er, at Hjulmand er en type træner, som lever på sine visioner - og at der ikke er plads til visioner i landsholdsfodbold.

Morten Olsen var også god til at arbejde systematisk i specifikke systemer, og han have fin succes med landsholdet.

Morten Olsen havde kun for alvor succes i starten af sin landstrænergerning. Her var tiden anderledes, spillet var langsommere og der var - vil jeg mene - væsentlig bedre forudsætninger for at få systematiserede spilmønstre til at fungere i korte landsholdssamlinger. Hertil havde han spillerne, der passede til hans system. Da han senere ikke havde spillerne og spillet havde udviklet sig, fungerede det jo netop ikke. Jo, der var da resultater og kvalifikationer senere hen. Men det spillede jo ikke sådan for alvor, syntes jeg. Ikke som 2000-2004.

Jeg ved sgu heller ikke om, Hjulmand får succes med landsholdet, men jeg tænker ikke, det er pga. manglende trænerevner. Det er nok snarere, fordi Danmark er et land, hvor spillermassen ikke altid er til slutrunder.


Jeg tror bestemt ikke, at Hjulmand mangler trænerevner. Tværtimod ser jeg ham som pisse dygtig. Ligesom Olsen iøvrigt. Min pointe er snarere, at et lille land som Danmark med en begrænset talentmasse har brug for en træner, som er pragmatisk ind til benet. Som Hareide. Eller Ricardo. Eller Bosse i mindre grad. Og jeg tvivler på, at Hjulmand besidder lige præcis den kompetence at vægte pragmatisme og simpelhed over indøvede spilmønstre. Men jeg håber selvfølgelig, jeg tager fejl.