Snak

Mere indhold efter annoncen
moderator
Så opskriften for dansk landsholdsfodbild er lange bolde og simpelt spil?
Bare lige for at få sat rammen for succes.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Nej, ikke helt. Opskriften for succes i landsholdsfodbold er at kunne spille simpelt og pragmatisk. Men det er selvfølgelig blot min holdning.
Det handler vel i bund og grund om, at være tilpasningsparat og ikke være for stolt i sin tilgang til spillet. Her kan man sige, at Morten Olsen havde havde det bedste af én verden og det værste af en anden. Han var på ingen måder bange for at skifte spillerne i truppen, selvom han havde sine faste travere - men han var i dén grad ikke god til at optimere koncept ud fra spilmateriale. I hvert fald ikke i den sidste periode.

Her er Åge måske i virkeligheden den stik modsatte type. Han kigger fortrinsvist på spillerne, og former konceptet efter det. Oprindeligt så det ud til at spillerne passede som fod i hose i et 3-5-2 koncept, men det fungerede på ingen tænkelig måde - og så sadlede han om. Noget han i øvrigt har gjort af flere omgange. Han har jo både været forbi 4-4-2 og den mere klassiske Morten Olsen opskrift 4-3-3, eller 4-5-1 om man vil.

Personligt ser jeg også mere Hjulmand i Olsen kategorien, men han er ikke så låst af Totalfodbold-konceptet som Morten Olsen var - og dermed kan han muligvis være den rigtige til posten. Man kan i hvert fald sige, at hele konceptet omkring "den røde tråd" jo efterhånden nærmer sig sit startpunkt, og der burde Hjulmand immervæk være oplagt.

Jeg kommer også til at savne Åge, som har været en forbilledlig repræsentant - også min yndlingstræner siden Ricardo - selvom Bosse også stod for noget historisk.

Jeg håber at Hjulmand kommer til at levere gode resultater, som minimum det forventede - og samtidig kan være med til at bringe nogle hurtige og tekniske spillere i fokus. Vi har nogle spændende spillere i "pipeline", som nok næppe kunne komme i spil i Åges tankespil, førend de rent faktisk var så gode, at de kunne bære holdet. Her tror jeg måske nærmere at holdet kan bære talenterne i Hjulmands tanker.
Silkeborg IF
Her er Åge måske i virkeligheden den stik modsatte type. Han kigger fortrinsvist på spillerne, og former konceptet efter det.


Jeg er ikke enig. Sådan startede Åge, men i mine øjne er han kørt fast i det der virkede for ham, og jeg tror ikke han kunne få holdet meget længere.

Jeg synes det er afsindigt synd at Hareide ikke får EM med. Han har bygget et hold op hvor der er en enorm loyalitet og holdånd, og jeg tror det ville være et stærkt slutrundehold. At være super svære at slå er aller mest værdifuldt til en slutrunde.

Men når det er sagt, så synes jeg Hareides hold toppede mod Polen og i 5-1 kampen mod Irland. Siden da er det gået ned ad bakke, og det virker ikke til at Hareide har fundet det nødvendigt at reagere på det så længe holdet ikke taber (og det er et fint argument, jeg er bare ikke enig).

Siden VM har det sjældent set godt ud, når modstanderen havde en vis kvalitet. Jeg synes netop ikke Hareide har tilpasset taktikken til spillerne.

Jeg forventer at med Hjulmand kommer der mere fokus på at justere og optimere op til den enkelte kamp. Præcist som der var under Morten Olsen. Jeg håber på flere udskiftninger og større taktisk fleksibilitet. Om resultaterne bliver bedre ved jeg ikke, men jeg er ret sikker på at jeg vil synes bedre om det.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Men når det er sagt, så synes jeg Hareides hold toppede mod Polen og i 5-1 kampen mod Irland. Siden da er det gået ned ad bakke, og det virker ikke til at Hareide har fundet det nødvendigt at reagere på det så længe holdet ikke taber (og det er et fint argument, jeg er bare ikke enig).
Nu har jeg ikke tjekket op på, om datoerne stemmer overens, men passer det ikke nogenlunde med Eriksens generelle formnedgang? Ikke at det hele skal være på hans skuldre, men omvendt er han også holdets absolutte stjerne, topscorer i den nuværende trup, den altafgørende playmaker og den med et klart højeste topniveau (Schmeichel fraregnet).

Har en så vigtig spiller en generel dårlig formkurve, vil et hvert hold kunne mærke det.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Nu har jeg ikke tjekket op på, om datoerne stemmer overens, men passer det ikke nogenlunde med Eriksens generelle formnedgang?


Der er samvarians, men jeg tror ikke det er den primære forklaring.

I de to kampe spillede Eriksen fremragende, på et hold der spillede meget direkte, og hvor han havde rum til at jage andenbolde, og tage mange dybe løb uden bold. I de efterfølgende kampe synes jeg han for ofte røg tilbage i den rolle han have under Morten Olsen, hvor han fik bolden meget, men ofte for langt tilbage på banen, og hvor han var for alene om at sætte spillet op.

Spørger du mig er det mindst lige så vigtigt, at Irlandskampen var den sidste med Sisto, Bjelland og Kvist.

Der er tidligere i denne tråd en der har postet en opgørelse af Eriksenmål i åbent spil med og uden Sisto - der var en markant forskel. Og det var uden tvivl en kæmpe fordel for Eriksen, at der var en spilelr med Sistos evne til at komme forbi en mand på banen. Uden ham er det langt lettere for modstanderen at pakke Eriksen ind.

Kombinationen Kvist og Bjelland var medvirkende til at Thomas Delaney spillede fremragende i disse kampe (selvfølgelig sammen med kanonform og talent) - Bjelland kunne orkestrere spillet fra forsvaret, og var fremragende til at iscenesætte direkte spil med lange afleveringer - Kvist var 100% skraldemanden på den defensive midt, der gav Delaney masser af rum til at løbe dybt, hvilket igen - sammen med Sisto - var med til at skabe rum til Eriksen.

Er det så Åges fejl at disse spillere forsvandt? Overhovedet ikke. Sisto røg ned i et hul, Kvist var færdig, og Bjelland blev skadet og overhalet. Men jeg synes netop IKKE at Hareide har formået at tilpasse holdet til de spillere han derefter har haft til rådighed. Tværtimod synes jeghan har forsøgt at fastholde konceptet, men ikke reelt har fået det offensive spil til at fungere efter at han måtte ændre den centrale midtbanes sammensætning og opgaver.

A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
moderator
Jeg har spekuleret på, om EM-aflysningen er en fordel for Danmark eller ej.

Jeg hælder egentlig mest til, at det er en fordel, når man ser på de bærende spillere i truppen.
Her er Schmeichel den eneste, der spiller regelmæssigt. Kjær, Delaney og Eriksen er alle slet slet ikke i omdrejninger og får ikke regelmæssig spilletid.

Endvidere døjer Cornelius med småskavanker, ligesom Yussuf også mere ude end inde i Leipzig. Zanka har heller ikke rigtig fundet fodfæste i Düsseldorf.

Omvendt er det sgu uheldigt for Braithwaite, der pludselig kan se sin Barcadrøm smuldre, ligesom Dolberg blev bremset i sin optur.

Alt i alt er der dog for mange af vores profiler, der ikke spillede regelmæssigt her 3 måneder inden EM.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
På trænersiden heller jeg ikke overraskende til, at det ikke er en fordel.

På spillersiden kan det sagtens blive en fordel. Kjær, Delaney, Eriksen og Yussuf spiller forhåbentligt mere om et år.

Jeg er ret positiv ift. Dolberg også. Jeg kan sagtens se ham fortsætte sin udvikling og være endnu bedre om et år.

Zanka tror jeg kan være overhalet om et år. Cornelius er vel altid lidt injury prooven. Jeg tror næppe, vi får en Cornelius med lige så meget spilletid i baggagen at se om et år, desværre. Han gør det godt, men han drager også fordel af at være eneangriber i truppen pt.

Braithwaithe er et kapitel for sig. Det er drønærgerligt for ham, og det er helt umuligt at gætte på, hvor han er om et år. Og så er det synd for Schøne. Han går potentielt set fra en nøglerolle til måske slet ikke at deltage.

Det mest positive er dog den skærpede konkurrence på kanterne, tænker jeg. Sisto, Bruun Larsen, Skov Olsen, Skov, Fischer etc får lige et år mere til at byde sig til. Det samme gælder på højre back, hvor Dalsgaard vel vil få konkurrence fra Mæhle, Stryger og Nissen.

Det kan potentielt se ret spændende ud på spillersiden om et år.
moderator
Nej, på trænersiden er det ikke optimalt, når Hjulmand på ganske kort tid skal spille et slutrundehold sammen. Igen revolutionerer han nok ikke på spillersiden.

Som Qanatoli skriver, så virker Hareides koncept en smule tyndslidt. Det er lang tid siden, vi har spillet en god landskamp, men omvendt har vi med nød og næppe beholdt vores ubesejrede stime.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Jeg er så fodboldhungrende, at jeg kommer til at FaceTime med et par venner i aften hvor vi ser DK-Portugal 2011 simultant.

Det var så også en fremragende kamp - i et fremragende og ufatteligt undervurderet landskampår.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land. https://imgur.com/a/NnVu7eA
Annonce