Snak

Fin lille podcast i øvrigt...

Jeg forstår dog ikke helt hvorfor alle har Henrik Dalsgaard som en åbenlys sorteper, mens de fremhæver spillere som Mathias Jensen, Christian Nørgaard og Joachim Mæhle.

Han spiller immervæk på samme niveau, og er mindst ligeså vanlig starter. Han er "kun" 30 år, og har fortsat masser af fart og fysik, og lægger på taktisk.

Omvendt synes jeg måske heller ikke at han er så dårlig som flere gør ham til.

Nej, der er nok allerede ved at indsnige sig nogle Hjulmand-typer og det modsatte, før han overhovedet er kommet i gang.

Jeg synes nu heller ikke de afskrev Dalsgaard i podcasten - som wingback synes jeg de skød på ham eller Wass, med fokus på de forskellige ting de bringer.

Til gengæld håber jeg de får ret i at vi får Stryger at se på højre back. Jeg synes han har fortjent den chance.

Det positive er, at både Stryger og Wass kan dække flere pladser, og en udskiftning mellem fx Dalsgaard og Wass kan virkelig ændrer holdets muligheder - hvilket jeg virkelig håber der vil blive gjort mere brug af. Jeg kunne sagtens se dem alle tre være med i den samme 20 mands trup.

Jeg forventer at Hjulmand vil være relativt konservativ i spillerudtagelser indtil den udskudte slutrunde er overstået, men at han i stedet vil fokusere på at etablere en spillestil, med de modifikationer der skal til alt efter om der er tale om "must win" eller "can´t loose" kampe. Jeg tør ikke gætte på en formation, men jeg tror der er nogle principper der bliver ændret i forhold til under Hareide:

- Mere offensive Backs
- En anderledes rollefordeling på midten, med en mere udpræget defensiv 6´er (ikke Schøne)

Og så tror jeg der kommer til at blive eksperimenteret med Eriksen. Jeg ved ikke hvor den kommer til at lande, men jeg tror vi kommer til at se forsøg med at han har udgangspunkt på kanten.

Jeg har øffet lidt et par gange om en mere dynamisk central midtbane med to 8’ere i Højbjerg og Delaney (feks) i stedet for 8 og 6 - som de også er inde på i podcasten.

For hvor er vores 6’er lige nu, og har vi overhovedet brug for den specifikke type?

Jeg har hverken set Billing eller Nørgaard nok til at have en holdning, men sidstnævnte får godt nok nogle fine ord med på vejen af Frank i Mediano i den rolle.

En double pivot med Delaney og Højbjerg er helt bestemt en spændende løsning, men det kræver, at træner og spillere kan løfte opgaven med at styre arbejdsfordelingen. Begge har dog ekstrem løbevillighed og lunger af en anden verden, og især Højbjerg har løftet sit spil på den mentale side, så måske hjernen hos begge spillere er til den konstellation.

Der er i hvert fald masser af bold i begge to. Delaneys styrke er uden bold og giver farlige, penetrerende løb fra den dybe midtbane, og Højbjerg kan egentlig lidt af det hele, men især gavne med sin gode pasningsfod eller hugge til udefra.

Potentialet er der helt sikkert, og det kunne give os noget uforudsigelighed og dynamik, der kan være med til at “keep opponents second guessing”. Spiller vi den ud på kanten? Hugger vi til den udefra? Dybt løb fra Delaney og cutback eller indlæg til ham?

Tja, nu spillede Hareide jo de to på den centrale i den første håndfuld kampe inden Kvist satte sig på 6’eren igen.

Men navnlig Højbjerg er modnet gevaldigt siden, så det skal blive spændende at se, hvad Hjulmand gør.

Hvis man kan spille med Schøne som 6´er, kan man vel også anvende Delaney og Højbjerg sammen tænker jeg. Det er to kloge spillere der tænker begge veje. Det kan selvfølgelig blive svært at koordinere og det kan tage en del tid, men jeg tror som godt konstellationen kunne virke.

Personligt er jeg klart mere tilhænger af en decideret defensiv bølgebryder - eksempelvis AC, men det kommer nok ikke på tale.

Det var også set i lyset af Hjulmands mindre pragmatiske tilgang til spillet, jeg er ikke i tvivl om, at de sagtens kan fungere sammen i det rette system.

Ikke fordi det er voldsomt spændende, men fordi jeg keder mig - nederst her:

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=923755&start=17980

Men igen - det var jo også en 3-5-2 uden 6’er og nok ikke det rette system, som CPH så rigtigt skriver.