Snak

Du læser noget jeg ikke har skrevet. Skrev såmænd bare, at Messi får langt de fleste bolde som bindeleddet i det offensive spil. Det er sgu ikke så underligt igen.

Flot hattrick af Cornelius i går:

https://footyroom.co/matches/79968711/genoa-vs-parma/review

Hjulmand udtaler i et interview, at reklamer for betting bør forbydes. Det er sympatisk synspunkt, men det virker også relativt dumt i betragtning af, at DBU, som har haft notorisk svært ved at finde partnerskaber, er partner med Danske Spil.

Jeg gætter på, at Hjulmand allerede et par måneder inde i jobbet har gjort sig ganske upopulær i forretningsdelen af DBU. Og udefra set ligner han i denne situation en elefant i en glasbutik.

Jeg synes tværtimod, det er fint Hjulmand kommer en holdning til den slags reklamer. Der er alt for mange af dem, og de fylder alt for meget.

Om det er Danske Spil, Unibet etc. gør ingen forskel. Som han selv påpeger, er der en del fodboldspillere, der har haft problemer med gambling. Det er både relevant og legitimt, at han ytrer sin personlige mening i den sag.

Jeg syntes, holdningen er fin. Jeg syntes, at man skal afstemme sine udtalelser om sin arbejdsgivers kommercielle partnere med sin arbejdsgiver. Det tvivler jeg på, han har gjort. Og det kan skabe uheldige dønninger.

Bold.dk har ikke fundet Hjulmands kritik af Bettingreklamer væsentlige nok til en artikel...

Kredit til KH for den her.

Synd at flere danskere er forsvundet i kaos ramte Genoa.

Jeg må også tilslutte mig rosen af den nye landstræner, som markerer sig stærkt med den udmelding.

Odds er allerstedsnærværende i moderne fodbold, men trækker et uheldigt spor af ludomani, gæld og ødelagte skæbner bag sig, og jeg finder det også en anelse uheldigt, at landsholdet skal bruges som reklamesøjle for branchen. Jeg beder ikke om, at spillerne skal være uantastelige dydsmønstre, men landsholdet må også signalere nogle idealer om, hvem vi er som mennesker, hvilket flugter dårligt med bettingens fordækte verden.

Nej, landstræneren er uden tvivl allerede en upopulær skikkelse i visse kredse omkring landsholdet, og Bolds manglende artikel om sagen kan hurtigt forklares med et kig rundt på siden, som prydes af Bet25s bannere. Selv om Danske Spil er en konkurrent, bryder sponsoren sig næppe om, at Bold kolporterer landstrænerens kritik af betting.

***

Var der nogen, der så den nye dokumentar i går om 80´erholdet, Danish Dynamite?

Efter utallige bøger, reportager og sågar en tidligere dokumentar (Og det var Danmark...), undrede jeg mig lidt over, hvorfor dette hold nok engang skulle dækkes, men det må være et forsøg på at fortælle den endelige historie, inden de trods alt efterhånden aldrende spillere bliver for gamle til at huske detaljerne. Dertil handlede Og det var Danmark... om hele perioden 1979-1992, hvor Danish Dynamite udelukkende dækker opstigningen fra Pionteks tiltræden indtil kulminationen ved VM 1986.

Synes også, at første afsnit på fin vis fik illustreret, hvor dedikerede vindere de mænd var, i forhold til ODVD..., der var underholdende men mere handlede om at finde lårklaskende arkivklip frem. Specialt øjeblikket, hvor de standser videoen inden målet mod Skotland, og Elkjær fortæller om sit arbejde frem mod det mål, var fedt.

Jeg er helt på det ren med det hæderlige i Hjulmands holdninger.

Det ændrer dog ikke på, at det er stærkt uheldigt, at en nøglemedarbejder en måned inde i sin ansættelse undsiger en af sin arbejdsgiveres største samarbejdspartnere i fuld offentlighed.

Jeg er ganske overbevist om, at det vil skabe knas. Både ift. partnere. I resten af kontrakperioden på 2 år (hvis jeg husker rigtigt). Men også internt i organisationen, fordi Hjulmand blander sig i andre dele af organisationens arbejde.

Selvom jeg er enig med Hjulmand, syntes jeg, det er kluntet. Det vidner om en mand, der ikke helt har forstået sin plads i en ganske kompleks organisation.

Det er fint og I den perfekte verden ville flere nøglepersoner i fodboldverdenen tage afstand fra betting.