Snak

Mere indhold efter annoncen
Zimling ville i hvert fald havde fulgt med Bender.
Jeg siger skam ikke målet ene og alene er Simon Poulsens skyld. Men at frikende ham totalt, fordi han i andre situationer kan afdrible en mand er sgu da for tyndt. Så kan det være nok så negativt.

Han mister bolden, og sætter gang i omstillingen der fører til mål imod, og så bærer han altså skyld for at der scores mod Danmark. At Jakob Poulsen ligner en komplet tåbe i situationen kan du sagtens bruge formildende. Det vælger jeg bare at lade være med.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Enig med Hausser og Zaptech - der var ikke meget brok, da Simon Poulsen tog en "håbløs" tur mod Hollænderne og heldigt fandt MKD. Den genistreg kunne lige så vel have været endt med et kontraangreb...

Can´t break an egg without making an omelet... eller noget!
moderator
Simon Pulsen er selvfølgelig impliceret i det sidste mål. Hans smider jo decideret bolden væk ved at tage en for langt træk. Jakob Poulsen bærer dog den største del af skylden ved at slippe Bender fuldstændigt.

Simon Poulsen er for svag defensivt til at være førstevalg på venstre back fremover. Af de fem mål, der er scoret mod Danmark har været stærkt impliceret i fire af dem, og det selvfølgelig ikke acceptabelt.

Man kan med rette spørge, hvorfor Nicklas Pedersen skulle med, når han nu ikke engang kan bruges i en situation, hvor vi skal score to gange. Svaret er selvfølgelig, at han er uduelig.

Overordnet set har vi leveret en slutrunde over det forventlige. I den sværeste gruppe, så lever vi reelt indtil ti minutter før tid i den sidste kamp. Det er okay, og jeg kan ikke få mig selv til at rette kritik mod MO på baggrund af dette EM.

Christian Eriksen har klart klart været den største skuffelser. Han har i bedste fald været en habil boldflytter, og værste fald overflødigt fyld.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Saint_Lazlo:

Ja, men det gjorde den ikke.

Der er vel trods alt ingen, der hævder, at det skal være forbudt at tage chancer, fordi man så kan ende med at koste en chance til modstanderne.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Eriksen skulle uvist af hvilke årsager svække det danske hold 3 kampe i træk, så på den måde holder Olsen kadencen - ligesom han gjorde mht Jon D og Martin J for to år siden. Han har et koncept som han holder fast i, det er godt - men for at et koncept skal virke, skal det kunne tilpasses virkelighedens verden, og her viser Olsen at han simpelthen ikke er opgaven voksen. Eriksen skulle ha været ud i halvlegen og Mikkelsen ind. Jeg er så træt af ham - Olsen
I øvrigt havde Kvist et særdeles svagt EM, betydeligt svagere end en del af dem der er mere udskældte, men han er selvfølgelig ikke populær at svine til..
moderator
Er du ude i noget klubfnidder?

Både mod Holland og Tyskland var vores centrale midtbane overmatchet. Mod Tyskland i en sådan grad, at der var flere niveauer til forskel.

Problemet for både Kvist og Zimling har været, at Eriksen har været helt væk, og derfor har de ikke kunnet igangsætte noget brugbart. Desuden har de brugt 80% af deres kræfter defensivt. I den første kamp havde Kvist slet ikke styr på Sneijder.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Kvist der lige har holdt Özil ude i 90 minutter?
Busk skal have en lammer.

Det er jo ikke en Messi-dribbling, der på forunderligste vis bliver brudt af en verdensklasseforsvarsspiller. Det er en Ailton-dribbling med hovedet stukket i jorden. Som Matias (mener jeg det var - håber ikke jeg får lagt ham forkerte ord i munden) nævnte for mange sider siden, synes hverken hans defensive eller offensive bidrag at være særligt overvejede. Han må få ondt i nakken af at kigge så stift ned i jorden.

Mit overophedede øjeblik varer tilsyneladende lidt længere end schiærs.
fck-medløber.
Annonce