Snak

Han er udtalt, at resultaterne er det vigtigste, så går ud fra, han mener sejre.

Det har han, men han bliver også tøsefornærmet når nogle siger, at han har tendens til en naiv tilgang til kampe imod væsentligt bedre hold. Og det er da også pisse irriterende, når man hele tiden bliver forelagt FC Nordsjællands store tæv fra Champions League, men jeg synes jo netop det viser at han fortsat har en naiv tro på det offensive koncept, når han smider hele holdet op i ansigtet på verdens bedste kontramaskine. Han ofrer to meget dygtige defensive backs, for to spillere der er flasket op som offensive spillere. Glimrende valg imod nationer som Irland og Georgien, men Belgien og England? Come on...

Sandsynligheden for, at vi kommer til at sidde på spillet og ikke tillader en del omstillinger ved at spille offensivt er jo lig nul i første kamp imod en modstander af en kaliber.

Han ofrer to meget dygtige defensive backs,

Hvem tænker du, at han ofrer?

Hvem tænker du, at han ofrer?

Dalsgaard og Stryger. Sidstnævnte var skadet, mens han (så vidt jeg ved) valgte Dalsgaard fra pga. manglende kampform.

Han har også udtaget Mæhle, så det er jo et bevidst valg, at backs´ene skal være offensivt orienterede, hvor Åge jo konsekvent udtog backs med kompetencerne i det defensive, bl.a. Jonas Knudsen.

Åge havde sandsynligvis udtaget Peter Ankersen, og måske endda brugt AC eller Zanka som back i det tilfælde at Dalsgaard og Stryger ikke var med, netop for ikke at ofre defensiv balance. Så selvfølgelig er det et aktivt valg, at ofre den del for at få noget mere offensivt.

Jeg hører i øvrigt Delaney udtale, at vi skal ud og dominere England. Det synes jeg vidner om voldsom naivitet.

@SotD

Ok, så lad mig korrigere mig selv en smule. Det er kampe, der er mere værd end venskabskampe, hvor der er en gulerod i enden, som kan påvirke kvalifikationen. Jeg holder dog på at springet i betydning op til kval-kampene er stort, hvorfor man må behandle de to typer kampe derefter.

Jeg synes virkeligt ikke at to kampe (hvor den ene er mod Færøerne!) er i nærheden af at være tilstrækkeligt til at være klar i de vigtige kval-kampe. Alene et velkoordineret presspil tager som regel tid at få på plads. Læg så dertil, at der er offensive mekanismer, der også trænger til en kærlig hånd. Jeg er helt på linje med repos her.

@Geddar

Jeg ved ikke hvornår VM kvalen starter, men vi må jo formode, at der også her findes nogle modstandere på niveau med Færøerne og Island, og at det jo primært er den type lande vi skal slå for at stå skarpt. Og skulle det være efter Nations League, så har vi jo efter Færøerne og Island et overblik over hvordan vi kan håndtere de sidste kampe i Nations League. Tør vi satse på det nye offensive koncept, eller vil vi gå tilbage og spille defensivt. Som mellemvare er vi jo også nødt til at være i stand til at sadle om imellem hhv. offensiv og defensiv alt afhængig af hvem vi møder, og ikke "bare" forvente at vores koncept fungerer på et universelt plan.

Kan vi inden da sikre os, at vi er 1. seedet, så står vi lige pludselig overfor at skulle møde et hold på vores niveau i stedet for et på England/Belgien niveau.

Jeg synes der er alt at tabe ved, at spille et nyt koncept ind i de første to kampe imod hold som vi med al forventning kommer til at tabe til, hvis vi ændrer på særligt måden at forsvare på (afventende og balanceret vs. fanden-i-volsk pres spil og offensive backs).

Der var jo ikke tale om en revolution. Højt pres, og så er fanden løs. Vi sætter os selv i en dårlig position ved at indkassere på et hjørnespark.
Du er temmelig sort/hvid i din tilgang, og Hjulmand har netop nuanceret billedet angående defensiven.

Der er ingen der snakker revolutioner. Jeg har nuanceret min holdning adskillige gange. At du ikke er enig er helt OK, men det er noget pjat det andet.

Noget helt andet:

Der er ikke meget guf i vores U21 hold lige for tiden...

Jeg synes egentligt 1. halvleg var godkendt, men Hjulmand burde måske have skiftet bedre, og tidligere, ud, således at vi også havde en chance i 2. halvleg. Så havde det været a-okay. ;)

F.eks. Wass for Dalsgaard, evt. rykke Wass ind på midten, hvis man mente at det ikke duede med Højbjerg og Delaney sammen, Falk ind etc.

hvis man mente at det ikke duede med Højbjerg og Delaney sammen,

Det fungerede i hvert fald ikke - og særligt PEH havde en ret skidt kamp. Han kommer for sent i duellerne og smider for mange bolde væk. I det hele taget har jeg svært ved at se, hvordan de to kan fungere optimalt sammen, der mangler noget balance på holdet. Det kunne være interessant at se Christian Nørgaard sammen med Delaney.

Ja, jeg håber ikke, at han bliver for låst til sit eget koncept og sine egne favoritter.

Nørgaard har også masser at byde ind med, i den sammenhæng. Også selvom det kun er 3 udskiftninger, så er det bedre at lave et aktivt valg, end at lade nogle løbe 20 min for meget, uden at det fremmer spillet.