Snak

Tre point efter de første to NL kampe ville absolut have været godkendt. Og jeg mener, at vi fortjente mere end uafgjort, fordi vi var faktisk det bedre hold. Men udover resultatet er der flere lyspunkter end skuffelser fra gårsdagens kamp.

Nørgaard trådte i karakter, og erobrede en stamplads. Ikke kun at han besidder et højt teknisk niveau, men han er altså ikke bange for at tackle igennem. Og så er han meget bedre til de direkte bolde op mellem linierne end Højbjerg. En gevinst for landsholdet, og godt set at Hjulmand.

Daniel Wass spillede vel nok også sin bedste landskamp, og virker som den komplette højreback. Han holdt relativt godt styr på Sterling, og kom også godt med fremad. Fantastisk blanding af teknik og overblik, når han i 18. minut sender en flad bold op til Dolberg, er fører til kampens første chance. Igen godt set af Hjulmand.

Uafhængigt af hvad der sker på klubplan, så kan Zanka komme ind og spille hæderligt. Godt at se, hvor meget kvalitet vi har i midterforsvaret.

Det er godt nok kun to kampe, men jeg sidder tilbage med en følelse af forsigtig optimisme. Og jeg glæder mig faktisk til at se, hvad vi kan mod hold som Færørerne og Island.

The truth was Denmark had the bulk of the chances and there were some clear ones, most notably for Kasper Dolberg in the first half - Jordan Pickford saved well - and Christian Eriksen towards the end. He blazed high following a Yussuf Poulson nod-back. The Denmark substitute Simon Kjaer also headed wide when well placed.

- fra The Guardian´s analyse af kampen

Der mangler stadig lidt oppe foran, når det gælder angriberne og spillet i feltet, men det kommer nok på plads i næste runde. Og så er alt jo godt ;).

Færøerne og Island er da i hvert fald perfekte modstandere til at træne angrebsspil på ;).

At mene Nørgaard med kampen har erobret en stamplads er måske nok lidt naivt. Han havde det der skulle til imod England, og er måske i det hele taget en bedre defensiv løsning imod de større hold, men at tror han skulle stå foran Højbjerg i køen til størstedelen af kampene er ikke realistisk.

Jeg tror Hjulmand vil slås en del for at få Højbjerg og Delaney til at virke, fordi de immervæk spiller på et højt internationalt niveau uge efter uge, hvor Nørgaard jo desværre står lidt i stampe i Championship - omend gør det rigtig flot.

Han var min MOM i går, men der skal nogle gedigne blundere til fra de to andre før han sætter sig tungt på den ene plads.

Zanka gør det bare altid godt på landsholdet (næsten). Det er voldsomt imponerende. Uagtet hans klubsituationer, så leverer han på et højt internationalt niveau i den røde trøje. Han skal selvfølgelig med hver gang.

Det var opløftende i aftes. Vi skaber to store chancer, og defensivt giver vi intet væk for i sidste sekund.
Man kan ikke forvente meget bedre mod et hold som England. Vores pres sad i skabet, og kun manglende kamptræning gør, at vi ikke kan effektuere det hele kampen.

Hjulmand adresserer problemet med Christian Eriksen, men jeg savner generelt også noget energi og vildskab fra Eriksen. I samtlige nærkampe trækker han sig, og han tager ikke ejerskab over sin del af spillet. Det må forventes, at han selv bidrager mere, også hvis spillet langs jorden ikke lige kører. Igår blev han overstrålet af sine to midtbanekolleger.

En fin kamp, synes jeg. Jeg missede lidt i begge ender, men det jeg så var helt bestemt godkendt.

Solidt forsvar, hvor Zanka lignede en mand med mere kampform end hvad der burde være muligt. Midtstopperne fungerede godt sammen, og AC spillede med autoritet. Wass gjorde det godt mod en hurtigere modspiller, placerede sig generelt godt og havde konsekvente indgreb når det var nødvendigt. Jeg havde tippet Stryger til at overtage højre back, nu er jeg ikke længere så sikker.

Nørgaard imponerede på den defensive midtbane, og min drøm om at se ham bag Delaney og Højberg er ikke blevet mindre.

Dolberg har altså klasse! Ja, han burde nok have scoret på Eriksens stikning, men jeg var til gengæld imponeret over situationen i første halvleg, hvor han får bolden efter en omstilling. Han får den uden for feltet, og situationen er ikke helt farlig, men så finter han to modspillere og får fyret kanonen af (han sparker hårdt), og får en kvalificeret afslutning ud af det.

Det må være nemmere at spille 9´er i det nye system, og Dolberg har kvalitetn til at få noget ud af det. Kravene til defensivt arbejde etr en smule mindre, og så frigøres der alt andet lige mere energi til at forsøge noget på egen hånd.

I det hele taget var det - de manglende mål til trods - rart at se flere spillere tage ansvar i offensiven. CE er ikke i form, og fungerer i øvrigt bedst hvis der er andre der kan åbne spillet. I går så jeg tegn på at holdet er på vej i den retning.

Det må være nemmere at spille 9´er i det nye system, og Dolberg har kvalitetn til at få noget ud af det. Kravene til defensivt arbejde etr en smule mindre, og så frigøres der alt andet lige mere energi til at forsøge noget på egen hånd.

Jeg ser det stik modsat. Hans energiudladninger i presspillet (særligt når medspillerne glemmer at bakke op), kvæler ham, så han ikke har den fornødne energi til at sætte sig igennem i selve spillet. Det er påfaldende hvor energisk og god han har set ud i 1. halvleg af begge kampe, for så totalt at falde ud af kampen 10min inde i 2. halvleg.

Det er så sindssygt krævende at levere det pres som han gør - og i min optik bør man skifte imellem hvem og hvor der lægges pres. Især synes jeg at man kunne bytte ham og Yussuf rundt engang imellem fordi Yussuf også er en naturlig pres spiller. De to bør supplere hinanden, så den ene ikke brænder sit lys i begge ender.

Interessant - du kan sagtens have ret. Jeg synes bare at Dolberg virkede til at spille med større overskud, end jeg har set en 9´er gøre hos Hareide, og jeg tilskrev det, at der var flere der deltog i presset nu, mens det tidligere var mere op til den forreste spiller at tage lange defensive løb på tværs af banen.

Men jeg så kampen via et stram på en computer, og der er det altså svært at få et godt indtryk af løbene uden bold, så jeg kan sagtens tage fejl (det ideele er selvfølgelig at være på stadion).

At mene Nørgaard med kampen har erobret en stamplads er måske nok lidt naivt. Han havde det der skulle til imod England, og er måske i det hele taget en bedre defensiv løsning imod de større hold, men at tror han skulle stå foran Højbjerg i køen til størstedelen af kampene er ikke realistisk.

Nu har debatten i de forrige sider været om, hvorvidt Højbjerg og Delaney ikke passer sammen, og hvordan midtbanen ikke har fungeret optimalt siden Kvist stoppede. Men fair nok, min originale pointe mangler nok lidt kontekst.

Nørgaard burde være foran Højbjerg til 6er pladsen. Han har bedre tekniske redskaber og den fornødne ro på bolden til at have success på den defensive midtbane. Og så kan han også slå en aflevering op af banen uden at ramme en modspiller.

Det kunne dog være interessant at se, hvordan Højbjerg udvikler sig i Tottenham. Går det godt kan vi lige pludseligt stå med et luksusproblem på den centrale midtbane.

Ikke desto mindre ved man at han har en pointe. Han havde blæst den bold igennem forsvarsspiller, målmand og netmasker og løbet jublende rundt med pikken fremme og et brækket skinneben.

Jeg tænkte også at han passede på sig selv i afslutningen, men det gør han jo nærmest altid. Kampen mod Irland er nærmest eneste undtagelse. Der smadrede han igennem ren Graver...

Hæhæ. Jeg kan sgu godt følge Graver lidt.

Er det ikke også den ild, Conte har efterlyst?