Snak

Den kamp ændrer intet i forhold til mit syn på Hjulmand, Gravesen er inde på det rigtige, vores offentsiv stinker, vi er heldige at et fejldømt mål giver det overskud der skal til, for indtil da havde islændingene klart de største chancer. Hjulmand er en medgangstræner og hans landshold kan kun score på kontra eller mod svage modstandere. Intet værd at nævne i forhold til det åbne spil og de mange minutters blodfattige boldflytteri. Nu skal holdet til Wembley og mon ikke det giver endnu en nedtur? Jeg ser i hvert fald ikke den store chance mod et væsentligt bedre og hurtigerespillende fodboldhold som England.

Matias: ja, de tre forreste havde sgu ikke nogen god kamp, selvom Dolberg gør det fornuftigt i feltet (som spilstation).

Man kan så tydeligt mærke, at Graver og Flemming har helt modsatte synspunkter på fodbolden, sgu okay med lidt debat. Og så skiftes de lidt til at komme med det uovervejede (heldigvis fik Graver - og Lars - ret i resultatet, haha).

Endnu en nedtur?

Var det seriøst ‘nedtur’ at tabe til Belgien under de omstændigheder, der var?

Vi har scoret 7 mål de sidste 2 kampe. Det har jeg svært ved at se som ‘blodfattigt’.

Hvad er det, man forventer mere end, hvad vi har set mod Belgien, England, Færøerne, Island i Corona-tid, endda med et B- og C-holds-spillere.

Wow-effekt, jeez ... Lige så vel som man opfordres til at læse op i klubtrådene, bør det samme gøre sig gældende her.

Hvem har snakket om ‘wow-effekt’?

Jeg ser i hvert fald ikke den store chance mod et væsentligt bedre og hurtigerespillende fodboldhold som England.

Det virker ikke som om, du er klar over, at vi allerede har spillet en kamp mod dem.

Hvordan gik det?

@(u)tilfreds

Hjulmand er en medgangstræner og hans landshold kan kun score på kontra eller mod svage modstandere.

Sorry to say, men du da helt væk at dømme ham ude efter så få kampe.

Det var ikke de vilde chancer der var inden selvmålet, men der var optræk til en del med bl.a. en del bolde bag om forsvaret hvor der ikke skulle meget til førend eksempelvis Braithwaite kom frem til dem.

Resultatet bliver jo også som det bliver pga af al den "boldflytteri". Det kombineret med det høje genpres er det der kører modstanderen træt og stresser dem.

Iøvrigt et glimrende friløbermål af Kartoffelmessi

Så hvordan var spillet?

Det gled egentlig rimeligt fint, men var påvirket af at Island havde parkeret bussen, og der dermed ikke rigtigt var gode farlige rum, der kunne udnyttes. Derudover bar det præg af at hverken Yussuf eller Braithwaite er specielt gode i dén slags angrebssituationer. Så offensivt blev det til en del lige-ved-og-næsten indtil første mål. Defensivt havde Island et par enkelte chancer, hvor Schmeichel havde læst situationerne godt.

Jeg har været stor Hjulmand skeptiker, og jeg er principielt stadig imod skiftet fra en gedigen succes til Hjulmand.

Dog er jeg relativt imponeret af Hjulmand efter de første par kampe. Jeg syntes, man kan se spændende perspektiver i nogle af Hjulmands ideer. Særligt var jeg ret imponeret af presspillet mod England. Det er også svært ikke at være begejstret for arbejdet med backsene. Det er lige pludselig blevet en position, hvor vi er ret stærke, og hvor vi har set forskellige varianter i brug.

Jeg er helt med på, at offensiven ikke var prangende mod Island. Og det er vel netop med sådanne modstandere, vi forventer os noget af Hjulmand. Vi forventer,at Hjulmand skal være bedre til at dirke dybtsstående hold op.

Spillermaterialet lader dog en del tilbage at ønske i den henseende. Braithwaithe og YPs spidskompetencer er bare at strække forsvaret, ikke at spille småspil. Og de driblere, vi har i truppen (Sisto, ASO), er ikke så etablerede, så det ville være et modigt valg at starte med dem i en betydende kamp. Ret beset ender Hjulmand jo med at vinde sådan lidt Harreideagtigt med et tilfældigt første mål, som åbner op. Og det syntes jeg faktisk er glædeligt - at vi stadig formår at vinde de grimme sejre.

Jeg er fortsat ikke overbevist om, at skiftet var en god ide. Men der er klart flere plusser end minusser i Hjulmand i min bog indtil videre.

Mange tak for updates, Geddar og eskapisten.

Alle håber vel netop på, at angrebsspillet kommer til at flyde mere og bedre, men en afgørende faktor i den forhåbning, er vel netop råmaterialet.