Snak

Dybt bekymrende med kanterne som absolut intet bringer.

Ville elske at se DK i 3-5-2. Vi har nok gode midterforsvarer, rigeligt med gode Wingbacks og Poulsen som støtte til Dolberg i front, i den rolle han er allerbedst, hvor han tager dueller og trækker ned i banen.

Syntes vores matriale passer bedre til systemet. AC er voldsom god til at føre bolden frem, og jeg gad godt se Vestergaard som 3 mand i forsvaret.

Sisto irriterer mig!! Jeg syntes ikke han har spillet sig på via gode kampe for Fcm, men er med på en tanke om at han skal udfordre. Syntes bare ikke det fører til ret meget. Giv ham 6 mdr i Fcm til at bevise sig!!

Alting har en ende...
Jeg var stor Hareide tilhænger og jeg er lige så stor Hjulmand tilhænger.
Jeg synes det er spændende at bygge videre på den gode defensiv og gode resultater for så at være mere ambitiøse og prøve at spille attraktiv fodbold samtidig. Vi kan godt det hele, eller i hvert fald give det et skud, når nu vi endelig har en trup med klassespillere på alle positioner.
Hareide har gjort det godt og respekt for det. Problemet for Hjulmand er, at Hareide sluttede på toppen og derfor er der stor pres på at han mindst laver samme resultater + spillet skal være bedre.
Vi kommer ikke til at se Hjulmand effekten lige med det samme. Men jeg synes allerede man kan se nuancer i spillet som er interessante. Højere pres, backsene er mere i spil, kombinationsspillet er til tider væsentligt forbedret. Taktisk er der også kommet flere lag på.
Alt i alt er de 4 første kampe godkendt og jeg har allerede en større begejstring for landsholdet og glæder mig til næste kampe.

Braitwaithe og YP kan, som jeg ser det, være et problem for Hjulmand. De er ikke dygtige nok teknisk og var fejlcastet i denne kamp. Det er bare svært at sætte dem af holdet når de har været fast i længere tid og spiller i de klubber som de gør.
Hjulmand har nok bestemt at de får chancen og så må de spille sig af holdet, hvilket kampen i går hjalp til.

Tak for et par gode, reflekterede indlæg. Må de endeligt lukke den ufrugtbare skyttegravskrig mellem die hard Hjulmand vs Hareide-tilhængere.

Er der egentlig nogle ‘die hard’-Hjulmand-tilhængere?

Jeg kan forstå, hvis det gør sig gældende for Hareide ift hvad han opnåede med landsholdet, men det andet tilfælde synes jeg ikke, jeg har registreret. Endnu.

Braithwaite og Y. Poulsen er helt klart de store spøgsmålstegn med den nuværende spillestil. Måske løber de en masse meter, som er positive for holdet, men som lægmand er det svært at se, hvad de bidrager med rent offensivt i de seneste kampe.
Men spillet var ikke meget bedre uden dem på holdet, så løsningen ligger ikke lige for. For selvom Sisto og Andreas Skov Olsen har bedre teknik, så er de nemmere at kyse og vil have mange kampe, hvor deres bundniveau er lavere.
Vi må se, om Braithwaite og Poulsen kan få lidt mere ud af at spille på udebane mod England, som måske spiller mere offensivt (det er ikke sikkert med Southgate som træner).

Mod mostandere, der gerne vil møde os lidt højere oppe på banen kan jeg sagtens se dem som gode våben, særligt ifm. det højre pres, der bør kunne kaste nogle farlige omstillinger af sig. Men klart, der mangler nogle andre våben mod dybe, velorganiserede forsvar.

Heldigvis er vi ikke det eneste hold med den udfordring.

Island stod jo nærmest med 6 i baglinien i går.

Ud fra i går lader det til, at 3-4-1-2 kan løse det sådan en aften.

Vores venstreside har set meget offensiv ud de sidste par kampe med Mæhle og Skov. Deciderede wingbacks, når nu der står 3 dernede.

Hareide så jo også potentialet i den opstilling i sine første kampe inden det gik grueligt galt, men det ville være oplagt at se den udført bedre denne gang.

Syntes også man skal passe på med ikke at blive alt for kritisk. 3-0 ude er jo fremragende, og YP tager rigtig mange dueller og kampe. Men mod en meget lav forsvarslinie, er det tricky for ham at komme i spil da det tit er sideskift og backs der kommer i spil.

Men når det ikke lige spiller på kanten savner jeg lidt mere at han søger i boksen. Men det er jo også en trænerbeslutning.

Har læst meget i min verden underlig Kritik af vores centrale midt i går. Vi har 75% af spillet, Island er helt flade efter 50 min og de giver på 90 min nærmest Ingen boldtab væk. De flytter spillet rundt efter behag og tilbageerobrer ret hurtigt. At de spiller sidelæns i opspillet må jo være Hjulmand beslutning. Måske der mangler en smule tempo, men syntes de 3 gjorde det fremragende.

Selvfølgelig er det at tage munden for fuld, men det vækkede altså en eller Andreas Brehme’sk 1990-genklang, at Eriksen valgte det ‘forkerte’ ben at score med i går.

Målmanden ryger jo så meget på røven over finten.

Helt sikkert. Min pointe er også at det går godt og at vi kun har set begyndelse på et klassemandskab som skal toppe om 2 år.
At påpege Braithwaite og YPs begrænsninger var jo egentlig også bare at finde hår i suppen. Jeg er fan af YP og alt det som han er god til og i kampen mod England vil han komme mere i spil.
Jeg er mere betænkeligt med Braithwaites rolle. Jeg kan ikke se hvad hans forcer er andet end speed. Som angriber synes jeg godt man kan forvente at han scorer flere mål, men jeg synes generelt hans afslutninger har været forfærdelige.