Snak

Indspark : Du er godt nok en fornøjelse at følge : sidder i din kælder og håber på danske nederlag, så du kan spille på din Åge-violin og når det ikke går som du ønsker, finder du på andre parametre, der passer til din dagsorden.

Igen vinder du "Dagens Troll" - trofæet.

tja, havde bare forventet noget andet, var det ikke Hjulmand der blev ansat, ham med det "flotte" fodbold vi skulle se nu?

Du skulle jo have hjælp til ordet ‘agenda’ forleden - og nu dette.

Helt alvorligt: er du et barn?

Hvem i al verden har proklameret, at Hjulmand er ‘ham med det flotte fodbold?’ - som du formulerer det.

@Jussi

Det er noget hans far har fortalt ham.

Som så mange gange før prøver en del brugere at “udstille” dem de ikke er enige med, for at forsvare deres egen blåøjede fantasi omkring hvad Hjulmand kan, kunne og vil gøre med det danske landshold.

Det ændrer ikke på at kampbilledet er blevet udynamisk, at landsholdet har været rådvilde i angrebsfasen og skaber meget få chancer. Kontrafasen skal KH ikke tage kredit for, den har virket før han kom til, så alt i alt er det eneste KH har tilført landsholdet ligegyldigt boldflytteri på midtbanen krydret med en masse heldige tilfældigheder. Det kan vi ikke blive ved med at vinde kampe på, så hvis ikke der sker bare en smule mere offentsivt så kommer der ikke nok point på kontoen.

Jeg synes sgu de er hårde ved Skov i studiet. De finder de tre "bedste" eksempler frem - og fælles for dem alle er at han står alene med to mand.

Når man har en meget offensiv back, som man ved har sine begrænsninger i det defensive, så må man sgu støtte ham og ikke lade ham rådne op med svære beslutninger. Jeg synes stadigvæk at det største problem defensivt er Braithwaite - Når man så samtidig ser hvor lidt han bidrager med offensivt synes jeg efterhånden det er svært at forsvare at spille ham. Også selvom der står Barcelona ud for hans navn.

Dog dejligt konsekvent at høre at Hjulmand havde planer om at sætte Zanka ind efter 35min - Gad ved hvad tanken var. Var det Skov der skulle have været ude og så spille Zanka ude af position?

Flot sejr på Wembley. Hatten for defensiven, der stod imod det sidste engelske pres.
Tre kampe på en uge. Tre sejre og 8-0 i målscore. Hjulmand har gjort er solidt stykke arbejde.

@repos

totalt enig.
Synes at folk er overraskende "glasset er halvt tomt"-agtige idag.

SotD, Hjulmand ville matche Englands 3-5-2 formation.

Men, så løste det jo sig af sig selv.

Mount er sgu en væmmelig spiller at spille overfor, og Skov blev sgu tørret nogle gange. Men, ja, hvis der ikke rigtigt er indarbejdet samarbejde med makkerne omkring, og Braithwaite til tider bare kigger på, så bliver Skov fanget på halvvejen.

Op med humøret. Flere sofa-seere betragter landsholdet som nogen, der skal underholde dem hele tiden, hvis de ikke skal zappe væk.

Vi har slået en topnation, og det er utopi at tro, at vi kan dominere kampene mod de bedste og vinde i fejende flot stil.
Det er på denne måde, at vi skal klare os, hvis vi skal langt i en stor turnering.

Tre kampe på en uge. Tre sejre og 8-0 i målscore. Hjulmand har gjort er solidt stykke arbejde.

Man kunne også have valgt at spille træningskamp mod Polynesien, så ville målscoren måske have været 20-0, det ville jo have været endnu mere solidt????

Er vi nu der hvor en frelsende fod fra Kjær og en hurtig reaktion fra Schmeichel er det der skal vinde kampene? Var det ikke netop det alle havde så travlt med at kritisere Hareide for? Læg dertil tvivlsomme kendelser som intet har med solidt arbejde at gøre..

Prøv med nogle stats i forhold til chancer og endeligt i forhold til hvor længe bolden er på danske fødder inden den bliver spillet til en modstander, nåh nej jeg mener inden der er en oplagt målchance.. MO version 3 ongoing..