Snak

det eneste der er til forskel er at bruge Skov som render misforvirret rundt i venstre side

Men... Skov spillede jo ikke VB/WB for sit klubhold, da Hareide var landstræner.

Hjulmand har jo ordret sagt, at han på landsholdet vil forsøge at understøtte det projekt/udvikling.

Voldsomt, at du ikke kan se det logiske i det.

Hjulmand har langt fra overbevist spillemæssigt endnu, men som oprindelig skeptiker syntes jeg nu, der er spændende momenter at spore. Presspillet, hurtigere boldomgang og så videre.

Samtidig syntes jeg, det virker en kende fjollet at kritisere Hjulmand efter en sejr på Wembley. Mit største forbehold ved Hjulmand var, at han ikke som Hariede ville være i stand til at få resultater mod de store hold. Den del har han indtil videre gjort til skamme, og hvis han fortsætter af den sti, så er det eventuelt bedre spil bare flødeskum på toppen.

Også et par betragtinger om spillerne herfra.

Jeg kan slet ikke følge NPLs kritik af Højbjerg/savn af Nørgaard. Jeg syntes Højbjerg spiller en fin kamp og er ved at vokse sig ind i sin nye rolle på landsholdet. Det er også sådan jeg læser eksperternes bedømmelse af manden. At Højbjerg ikke skulle være ´på samme niveau´ som Nørgaard er også et absurd postulat. Højbjerg er niveauer over Nørgaard, men Højbjerg er ved at lære at spille sekseren i både Tottenham og på landsholdet. Nørgaard derimod, han kan i min optik være reserve, indtil han har bevist sig på et højere niveau (selvom jeg anekender, at han har gjort det godt, den ene gang, han har spillet).

Hvis man skal rette kritik mod nogen på den danske midtbane i går, så må det være Delaney. Han spiller som en pose nødder i går.

Wass bliver bedre og bedre på backen. Det ser for alvor spændende ud. Skovs defensive mangler blive udstillet. Der er noget at arbejde med, hvis han skal have pladsen mod de gode hold. Men det kommer forhåbentlig med erfaringen, for han biddrager positivt offensivt.

Dolberg så god ud i den halve time, han fik. Som i virkeligt god, syntes jeg. Jeg tror, det var blevet en stor kamp for ham, hvis han ikke var blevet skadet.

@Altid ret,

Hvis han bruger Hareides formel, hvorfor spilles der så ikke mere direkte? Hvor er stikningerne til vores angribere der flår modstandernes forsvar i stykker? -Er det Schøne der mangler? Eriksen er jo på banen, hvor bliver målene af (dem der ikke scores på straffe)?

Dette er nok det mest ynkelige forsøg på at forsvare Hjulmand, det er jo netop hans boldomgang der gør holdet ulideligt at se på.. Det er den ændring der er mest tydelig efter han er kommet til..

Christian Eriksen har scoret 3 mål siden Hjulmand kom til. To på straffe ét i åbent spil. Han har praktisk talt skabt 2-3 store chancer til sig selv eller sine holdkammerater i hver kamp. Senest løb han med bolden og afsluttede (dårligt) fra kanten af feltet og spilled Sisto helt blank.

I de sidste 5 kampe under Hareide scorede Eriksen 2 mål. Begge imod Gibraltar - og begge på straffe i øvrigt.

Så hvor er det du mener tilbagegangen er?

Jeg synes netop at Eriksen igen har taget et løft efter skiftet af ny landstræner. Slet ikke tilbage til det niveau vi så ham have under VM kvalifikationen, men dog bedre end hans afsluttende tid under Hareide, hvor han netop var begrænset til kun at score og assistere imod de allerdårligste nationer, samt på straffe. I går var han vel bedste dansker på banen - imod England.

I 2019 som helhed scorede Christian Eriksen 6 mål - Imod Gibraltar, Georgien og Kosovo - Apropos det her Polynesien fis.

Jeg har været MEGET stor fan af Hareide og stor fortaler for alt det der blev gjort godt i hans tid - særligt i den sidste tid, hvor nuancerne totalt udeblev fra den kritiske fløj. Men for, at man skal kunne have nogen som helst form for vægt bag al det "forsvar" af Hareide, skal man også være stor nok til at anerkende at Hjulmand på ingen måder har gjort det dårligere endnu. Vi fik et nederlag til verdens måske nok bedste hold, uden at blive kørt over. Det var en bet, særligt fordi det var mandens første kamp, men også fordi det effektivt satte en stopper for vores ubesejrede stime, som var bygget så flot op.

Men hvis man ikke må tabe til nr. 1 i verden som det eneste hold i 4 år, hvornår kan vi så acceptere det?

Det var lige på kanten til at være OK efter de første to kampe, men uafgjort imod England var jo isoleret set et fint resultat. At man så den seneste uge har gjort rent bord imod et Rigtig godt, et fornuftigt og et dårligt hold er da skide godt. Vi scorer mål imod de svagere nationer og spiller kynisk imod de bedste. Hvad skal man ellers håbe på?

Jeg er da helt og aldeles enig i, at spillet ikke har peaket på nogen som helst måder, men det gjorde det altså heller ikke under hverken Morten Olsen eller Åge Hareide. Og det sker i øvrigt også for Belgien at man må strække gevær til England, og at man i alvorlig grad må kæmpe for sine 3 point på Island.

Det er naivt at tro, at vi kan spille ret meget bedre end vi har gjort i de første 5 kampe, når kun Færøerne har været på et niveau hvor man bør/burde køre dem over - Hvilket vi så også gjorde.

I de store kampe vil Hjulmand formentlig relativt længe holde fast i den stamme der pt. vinder og henter uafgjorte på stribe, mens han vil begynde at implementere sine egne ideer imod de svagere nationer - Præcis som han allerede har bevist.

Jeg vil ikke sidde og klappe i mine små fede fingre over underholdningsværdien - for den er ikke i højsædet, men jeg tror ærlig talt også at en stor del af det ligger i den manglende følelse af intensitet. Den er der jo helt tydeligvis, men der mangler lige nogle fans der rejser sig fra stolene når en spiller bliver slagtet, der scores et vigtigt mål eller at der bliver sunget med på nationalhymnerne. Alt sådan noget ligger altså også og fylder i helhedsbilledet. Og så mangler vi selvfølgelig også de her kampe, som virkelig betyder noget. Jeg er stor tilhænger af Nations League, men en VM kvalkamp imod det stærkeste/næststærkeste hold i puljen er altså bare noget andet.

Udskiftningerne. Igen godt set af Hjulmand at venstresiden slet ikke fungerede i 1. halvleg, og pille Skov ud i pausen. Mæhle havde meget bedre styr på Mount, og jeg tror ikke, at England kom med et eneste indlæg fra venstre i 2. halvleg.

De kom ikke med et eneste indlæg fra vores venstre side efter det røde kort, så måske det ikke så meget var Skov/Mæhle der gjorde udslaget.

Det danske landshold: Muler England på Wembley.

Danske fodboldfans: Meh.


De samme typer som helt berettiget forsvarede Åkes solide defensive udtryk, kritiserer nu Hjulmand efter fire kampe i rap med clean sheets. Helt ærligt, nu gider vi sgu ikke høre mere på jer.

Gider i lige sende den der enormt lange liste over andre hold der klasker England på Wembley i betydende landskampe?

Personer hvis glas altid er halvtomt er simpelthen de mest trættende mennesker.

Jeg synes i øvrigt det fedeste ved landsholdet lige nu, det er at vi stadig er svære at spille og score imod, og at det er enormt tydeligt, at der er et stort potentiale i at få det offensive til at fungere endnu bedre.

Hvis det potentiale indfries kan vi blive en giftig outsider til EM. At vi har bibeholdt resultaterne under en ny træner er sublimt, for så skal der sådant set bare bygges ovenpå med det Hjulmand bringer til taktikbrættet.

Jeg mener, hvis vi hiver stor resultater på Wembley uden at offensiven helt fungerer, hvad kan det så ikke blive til når løbemønstre etc. er bedre indspillet?

Eskap

Dolberg så god ud i den halve time, han fik. Som i virkeligt god, syntes jeg. Jeg tror, det var blevet en stor kamp for ham, hvis han ikke var blevet skadet.

Nemlig. Og de flade, hårde indlæg til ham var godt tænkt.

@NPL Syntes du har ret i noget.

Men Pierre Emil skal Spille fast. Han er markant bedre end både Nørgaard og Thomas D lige nu. Han erobrer boldene og er sikker i sit pasningsspil. Spiller hver uge i en topklub i Europa, så han skal selvfølgelig Spille.

Hans opgave mod England er ikke at finde kreative løsninger. Jeg syntes at Thomas D. er langt fra hans topnivaue i øjeblikket, og håber at se mere til Nørgaard og evt Schöne. Da vi har brug for bredden.

Derudover kan jeg simpelthen ikke få øje på det fine i Sistos indhop. (En god bold til Wass skal han dog have) Han udretter ikke meget, og kludrer Eriksens fine bold fuldstændig du i sandet.
Håber at se 3-5-2 imod Sverige. Vestergaard ind og Braithwaite du. resten skal blive. Poulsen er langt bedre i den rolle, og det vil give mindre defensive opgaver til Wass og Skov.

Bliver vi i 4-3-3skal vi have en anden på venstre backen. Skov er god mod mindre hold da det giver en god Dimension offensivt, men mod de gode nationer kommer han til kort med hans defensive mangler. Han spiller også wingback i Bundesligaen.

Hjulmand skal have ros for at have fundet en plads til Wass. Syntes han bidrager med rigtig flot spil. Derudover forsøger han at få flot fodbold implimenteret, med Eriksen som omdrejningspunkt. Bliv ved med det!!

offentsiven er blevet tandløs grundet det langsomme spil på midten af banen

Offensiven var tandløs under Hareide. Det eneste der fungerede var omstillinger.
Man kan tydeligt se at Hjulmand arbejder på at skabe chancer når man er i boldbesiddelse. Pasningsspillet er allerede blevet bedre under Hjulmand og det er tydeligt at se hvor han vil hen selvom det er præmaturt.
Det er så ensidigt dumt at kalde Hjulmand dårlig og ikke egnet som landstræner når han kun har haft 5 godkendte kampe.
Der er nærmest enighed blandt trænere og eksperter, som har både viden og indblik, om at han lige nu er den dygtigste træner vi har. Derfor er det så hovedrystende idiotisk hvordan uoplyste sofatrænere galder op som om de har forstand.

I forhold til kampen: Det var en flot tilkæmpet sejr hvor vi ikke gav meget plads til England. 1. halvleg synes jeg DK dominerede store dele af kampen og man kunne se tegn på det Hjulmand vil. 2. halvleg bar præg af at England pressede på og at Danmark ikke ville risikere for meget.
Desuden er det interessant at Hjulmand prøver forskellige formationer af i løbet af kampene. Det er vigtigt at vi kan omstille os taktisk og 343 eller 352 vil passe truppen godt.
Det vigtigste var at få de 3 point til Fifa ranglisten!

Sisto har været en fornøjelse at få tilbage. Man kan mærke hvor meget han brænder for landsholdet og glæden for spillet.
Braithwaite er jeg også betænkelig ved. Jeg kan ikke se hvad berettiger ham til startopstillingen.