Snak

S. poulsen gjorde det udemærket i perioder, men ved ikke om det bare er mig, men det ser godt nok sjovt ud og ud somom han er ved at vælte over sig selv, når han skal tage et træk forbi modstanderen, somom at han lige sætter et tempo som han ikke helt kan styre bolden i. Han virker ikke så sikker.

Så håber at Boilesen snart er sin skade kvit og han bliver fast mand på Ajax og han får chancen igen, for han ser bedre ud.

Plus jeg ser frem til når Viktor fischer rykker op på Ajax´s første hold, så vi kan få lidt mere offensivt, så det hele ikke afhænger af Eriksen, der er nok ingen fare for at han bliver solgt i dette transfer vindue, med hans dårlige Em.

At Agger og bendtner udgør en trussel i luftrummet, er jo ikke ensbetydende med, at vi har en vores største forcer på dødbolde. Af de mål dk har lavet det sidste år er kun 1 scoret på hoved umiddelbart efter en dødbold. Og ja det var så krohnens igår.

Vores absolutte topniveau så vi i efteråret med Boilesen, en ikke-skræmt Eriksen, en Rommedahl PÅ banen, og en mere autoritær og selvsikker Kvist.

At vi ikke rammer dét niveau i denne svære gruppe, gør det overordnet set til en mere end acceptabel indsats.

Så gælder det VM!

Hicks
Det er måske også især i store kampe mod store hold - hvor vi kun i begrænset grad er boldbesiddende/spilstyrende, at folk son Bendtner og Agger bliver vigtige i dødboldssituationer. Det er ikke statistik, men logik...

Logik vil jo så netop være, at vores force ikke ligger i dødbolde, eftersom vores mål mod Holland, alle 4 scoringer (vi har lavet indenfor det seneste år) mod portugal, (og vi kan da også lige tage målet fra kampen mod Brasilien med) alle er kommet i åbent spil. Ikke noget der ligefrem kendetegner kvalitet på vores dødbolde...

Logikken forbindes traditionelt med deduktion, som - i modsætning til induktion - netop ikke baserer sig på statistiske observationer. Fuck noget lort, hvordan er vi endt hér?

Altså - det er nærmere noget helt simpelt som 1) Bendtner er højere end Hr. markør. 2) Høje spillere har større chance for få panden på hjørnespark end mindre høje spillere. Ergo er hjørnespark et potentielt våben for Bendtners hold. Det var i alt fald nogenlunde dén fornemmelse, jeg sad med, hver gang vi fik et hjørnespark mod hhv. Holland, Portugal og Tyskland.

Jeg medgiver gerne, at statistikken ikke er med mig. Men omvendt - sad I "statistikere" ikke ved alle vore EM-hjørnespark med en fornemmelse af forøget chance for dansk scoring?

Tjaeh, det var dig der bragte logikken på banen. Det ændrer jo ikke ved at det empiriske materiale der foreligger, understøtter mit udsagn, om at DK´s force ikke ligger i dødboldene. At vi burde få meget mere ud af det er en anden snak, som så heller ikke nødvendigvis er logisk funderet, da et hold som portugal, besidder hærdebrede, meterhøje midterforsvarere, der snildt kan tage kampen op med bønnestagen bendtner.

Det er godt nok også nyt for mig, at vi skulle være stærke på dødbolde. Bendtner, Agger og Kjær er ganske vist gode med låget, men det nytter ikke rigtig noget, når vi har notorisk svært ved at ramme dem. De korte hjørnespark mod Portugal løb nærmest konsekvent ud i sandet og i går havde Eriksen fx et hjørnespark, der lå lige i skrævhøjde på første tysker.

Mht de korte hjørnespark er vi enige. Og egentlig må jeg også erkende, at andre nationer har bedre hjørnesparksskytter end vi. Men vi har dog folk som er relativt stærke i luftrummet.

Nej, jeg har ikke siddet med en øget forventning om dansk scoring ved dødbolde i ret mange år efterhånden. Bendtner er desuden marginalt højere end midterforsvarerne hos både Tyskland og portugal, og resten af det danske hold (mere eller mindre) er jo ikke mere end to lorte høje.