Snak

@shaviro

Hvis Hjulmand ikke mener han kunne bruge noget af det han har på bænken, skulle han jo ha udtaget nogle andre. Det jeg prøver og siger er at, vi her har en kamp hvor vi ved modstanden er top kvalitet, og de vil gøre deres bedste. Samtidige kan man taber vi, ja okay vi få stadig væk en 2. plads. Så vi har alt at vinder og ingenting at taber - derfor synes jeg der skulle være prøvet lidt mere.

Jo, jeg sad da også selv med den fornemmelse under kampen. "Skift nu ud", tænkte jeg. Men her efter kampen kan jeg godt se der ikke var så meget at stille op. De bedste vi havde til rådighed var inde på banen. De næstbedste var ude. De 3. bedste er Pione Sisto og Lucas Andersen. Førstnævnte er anonym. Sidstnævnte har bare ikke niveauet til landsholdet lige pt. Det ville være fint hvis Hjulmand kunne have fundet en pulje af andre gode spillere at udtage, men jeg kan ikke lige få øje på dem.

Jeg forstår godt impulsen, men jeg tror bare ikke der var så meget at gøre. En ting han kunne have prøvet var Bah ind i stedet for Braithwaite i et håb om at have en anden hurtig spiller, som måske kunne ramme målet eller skyde på første touch. Men grundlaget for det er så spinkelt som det kan være.

Igen. Hvis vi skal vinde sådan nogle kampe her kræver det at enten alt går vores vej eller at vi får nogle offensivspillere der kan være med på Top 10 niveau.

Og nogle forsvarsspillere der kan.

Forsvaret er da fint. Generelt har vi været vanskelige at score på.
Men sammenlignet med Belgien, så mangler vi selvfølgelig 8-9 spillere med højere niveau i startopstillingen.

Det var som svar på hvad det kræver at vinde sådanne kampe. Vores forsvar er normalt udmærket, men det var da nogle utroligt ærgerlige mål at lukke ind, især det andet og fjerde, hvis man vil vinde kampen.

Der er mange i den her tråd, der skyder skylden på spillermaterialet.

Det minder mig om tiden under Morten Olsen. Det er faktisk totalt deja-vu. Der var det også altid spillermaterialet, der ikke var godt nok. "Vi mangler en god angriber/midterforsvar/wing, der kan dit og dat". Faktisk var spillermaterialet så dårligt, at Morten Olsen ikke havde en chance for at kvalificere os til slutrunder.

Men så kom Åge Hareide - og vupti: på 2 år havde vi et historisk godt spillermateriale.

Men så mente DBU-eliten, at vi skulle have Hjulmand - og vupti: nu er spillematerialet for dårligt igen. Og det selvom, at det i store træk er samme spillere, herunder Y. Poulsen og Braithwaite.

Tankevækkende!

Det er jo kun tankevækkende, hvis man opstiller en stråmand, fjerner alle nuancer fra debatten og indsætter sine egne fakta.

Da Morten Olsen stoppede, var mange herinde da enige om, at man havde et fint materiale, der havde potentialet til at blive bedre de kommende år både individuelt og kollektivt. Jeg tror ikke, mange mente, at MO ikke burde have kvalificeret os til EM 2016.

Den sidste periode under Hareide (inklusiv VM) var det også tydeligt, at offensiven haltede, når Eriksen ikke strålede/fik lov til at stråle, men at man stadig kunne leve højt på at have et solidt defensivt fundament.

Selvom man har de samme spillere til rådighed, så har form/niveau/alder/spillestil/kvaliteten på modstanderne jo stadig betydning for, hvordan de præsterer over tid.

Det var virkeligt en flot måde at forholde sig til nuancer på, Sheva....

Med hensyn til spiller materialets kvalitet, så kommer en vurdering vel også an på modstanderen. Alle kan vel være enige om at "afbudslandsholdet" fra Sverige kampen bør kunne slå Gibraltar, og på samme måde kan den bedste dansk opstilling være god i forhold til Irlands niveau, men for dårlig til Belgiens.

Haha, forrygende.