Snak

Cornelius er vel efterhånden noget af en fuser i topfodbold. Må snart være på tide at gå markant ned i niveau. Et midterhold i æresdivisionen eller lignende.

Fair nok pointe, han fik selvfølgelig ikke mange chancer. Men han må jo heller ikke have udmærket sig til træning...

Det skal jeg ikke kunne sige - jeg mindes dog, at der i Cornelius tid i Cardiff var ekstremt meget uro i klubben, pga. at ham der Vincent Tan netop havde ændret klubbens farver, logo osv.

Så der var rigtig meget uro på de indre linjer i klubben, samtidigt med at ejeren havde startet en krig med klubbens fans.

Det jeg vil frem til er, at Cornelius aldrig skulle have været skiftet til Cardiff, men det er jo selvfølgelig svært at forudse, at der ville være så meget drama i klubben.

Synes også man har set lidt af det samme, når han har spillet på landsholdet, her møder han også nogle fyre, der bare er danske superligaforsvarere meget overlegne rent fysisk.

Det giver jeg dig ret i, og det er selvfølgelig naturligt at man har sværere ved at spille imod bedre modstandere - det som jeg personligt synes taler til Cornelius fordel er, at han på landsholden oftest bliver brugt i f.eks. højre side af angrebet, fremfor inde i boksen, hvor at manden har sine spidskompetencer. Det synes jeg personligt er en fejl.

Overall som angriber, så er Cornelius jo ikke en verdensklasse angriber - men han har så en spidskompetence i hovedspillet, hvor han er rigtig mange spillere overlegne. Desværre har hverken landsholdet eller hans udlandske klubber været særlig gode til at udnytte disse spidskompetencer som han viste i mange år i FCK, da man enten ikke spiller efter indlæg, eller bruger Cornelius ude i siden, hvilket kræver nogle helt andre kompetencer end dem han besidder.

Dermed ikke sagt at jeg synes Corner skal spille fast på landsholdet - jeg siger bare, at det er "nemt" at for Cornelius til at se dårligere ud end han reelt set er, når man slet ikke bruger ham på den måde han er bedst.

Ift. landsholdet, så synes jeg helt klart at Jonas Wind har fortjent at fortsætte med at spille for at se hvor hans overligger ligger hende - han har været afgørende i de 4 landskampe han har spillet, hvor han både har scoret men også deltaget enormt meget i det opbyggende spil. I min verden bør han være første mand i angrebet, og så må de to andre pladser omkring ham være "up for grabs".

Personligt ville jeg gerne se de tre forreste hed Damsgaard - Wind - Skov Olsen

Omvendt må det jo også sige, at Cornelius ikke er god nok til det han er bedst til, til at landsholdet og udenlandske klubber ligger spillet an på det.
Alle spillere skal tilpasse sig den spillestil et hold har. Nogen skal bare tilpasse sig mere for at være med, og det er typisk de bedste der skal tilpasses mindst, fordi holdets spillestil lægges efter at sætte de bedste i scene.

Om midtbanen er i top 10 i verden vil jeg også betvivle, men vi har nu en midtbane med mange forskellige typer, som spiller enten på højt niveau eller godt på halvhøjt niveau. Eksempelvis husker jeg Nørgaards kamp mod England som utrolig god. I hans første start (så vidt jeg husker) var han om ikke bedste så en af de bedste spillere på banen mod et hold i toppen af verdensranglisten. Og han er vel at mærke ikke i en forventet start11, og er heller ikke nødvendigvis den første der ville blive sat ind

Ja jeg synes også det bliver lidt for søgt, at sige klubberne bare ikke har spillet ham rigtigt...Nu gør han det jo også ok i Parma, skal vi huske. Uden alle skaderne ville han naturligvis også have bedre forudsætninger for at udfolde sig.

Ironisk nok var Cornelius bedste landskamp vel netop på kanten mod Polen? Her stod han måske også overfor en lidt mindre back, som han kunne dominere.

For mig at se, så er Cornelius absolut største styrke hans fysik. Hvis den elimineres ved at han står overfor et par CBs som matcher ham, så har han enormt svært ved at udmærke sig.

Angående Skov Olsen, så har jeg ikke set ham spille i lang tid, men jeg synes ikke der er meget som talt for at han skal have en kant på landsholdet. Damsgaard har jeg et svagt punkt for, det er ham jeg tror mest på af vores offensive talenter. Og vi har brug for noget kreativitet hos de tre forreste, så det ikke bare bliver Yussufs tons og Braitwaiths løberi.

Damsgaard, Wind/Cornelius/Dolberg, Yussuf. Sådan ser jeg den lige nu.

Har man set Jonas Wind spille mere end bare en håndfuld kampe, giver det altså ikke vildt god mening at sammenligne ham med Cornelius. Ja okay, begge spillere er høje og gode i hovedspillet, men så ophører lighederne vist også der.

Cornelius var fysisk totalt dominerende i Superligaen, og det eneste han krævede for at score mål var en back der kom i overlap og lagde den højt og blødt ind mod bagerste stolpe. Han havde ikke, og har stadigvæk ikke, værktøjerne til at være farlig, når ikke han er i stand til at dominere sine modspillere fysisk.

Jonas Wind lever slet ikke i samme grad på sin fysik. Ja ja, det hjælper da at være på den gode side af 190 cm, men han har jo slet ikke samme fysik i sit spil som Cornelius. Hvad han til gengæld har er virkelig god spilforståelse og teknik, hvilket gør at han har et langt højere potentiale i forhold til at slå igennem på internationalt topniveau. Jeg tror ikke nødvendigvis at han bliver en målsluger, men til gengæld er han lige så dygtig til at sætte sine medspillere op som han er til selv at putte den i kassen, og derfor vil hans spil også naturligt løfte sig, når spillerne omkring ham bliver bedre. Hans største problem er, at han har en ret bekymrende skadeshistorik allerede, og så er han i forvejen ikke specielt hurtig.

Synes også man har set lidt af det samme, når han har spillet på landsholdet, her møder han også nogle fyre, der bare er danske superligaforsvarere meget overlegne rent fysisk.

Det her er jeg lodret uenig i. Cornelius har som oftest været voldsomt dominerende fysisk på landsholdet. Han er ikke så målfarlig, som han så ud da han slog igennem, men han er altså et bæst på landsholdet efter min mening. Desværre bare alt for ofte med en eller anden skade.

Jeg vil nu anfægte, at vores centrale midtbane er blandt de 10 bedste i verden. Det ser jeg virkelig ikke som værende tilfældet. Vores midtbane mangler evnerne til at diktere tempoet i kampene.

Jeg er helt på linje med dig. Jeg tror rigtig mange landshold/eksperter vil grine af den påstand. Hvis man tager Schmeichel og centerforsvaret med og snakker om den stamme der er op igennem vil jeg godt æde den, men de tre centrale midtbanespillere i sig selv kommer end ikke i nærheden af top 10 i verden.

Jeg tror, at Hjulmand i hovedtræk kører med en plan A og plan B angrebsmæssigt.

I plan A er Wind en vigtig brik som den boldfaste 9´er , der falder ned i banen og skaber rum til Braithwaite og Y. Poulsen, der kan løbe dybt og evt bredt. Med de to sidstnævnte bliver det simpelthen for kluntet og teknisk mangelfuldt, hvis man sætter Cornelius på toppen. Til gengæld kan man med Wind måske udnytte nogle af de kompetencer Braithwaite og Poulsen trods alt har.

Plan B kunne godt være at erstatte Braithwaite med Damsgaard og/eller Poulsen med Andreas Skov Olsen. I så fald vil vores udtryk være anderledes teknisk, og her vil Cornelius have en chance for at blive foretrukket som 9´er, fordi vi forventeligt vil have bedre muligheder for indlæg, hvis vi er gode til at bevare bolden i egne rækker på den sidste tredjedel af banen. I sådan en opstilling må vi have Eriksen tættere på feltet, ligesom under Hareide, for Eriksen er ret suveræn til at opfange de nedfaldsbolde, der kommer omkring en spiller som Cornelius.

Y. Poulsen kan i øvrigt også blive brugt som 9´er, hvis Damsgaard og Skov Olsen spiller kanterne, men jeg synes ikke, at han er særligt god til den rolle.

Sidst, men ikke mindst, så er Cornelius selvfølgelig den oplagte joker til de sidste 20 min af kampe, hvor vi ikke kan score. Hans spidskompetencer fysisk er stadigt på internationalt topniveau, og vi har bare ikke andre der kan udfylde den rolle.

Vi har meget få spillere, der kan sætte en mand af, så derfor skal vi finde andre måder at score på. Jeg håber, at Wind og Cornelius finder formen, for de kan godt blive meget vigtige.

Jeg skrev det med tanke på start-11´eren, ikke hele truppen. Og jeg synes egentlig ikke det, du skriver, taler imod det? Hvilke hold udover de 7-8 stærkeste vil du gerne bytte starterne i forsvar og midtbane med lige nu?

Jeg pointerede sådan set at vi på midterforsvarssiden er ret stærke, så lad os tage dem ud af ligningen. Spiller vi med en kæde med 4, synes jeg vi er svage på begge backs.
Jeg synes vores materiale er mere til 3 stoppere og wingbacks.

Vores midtbane synes jeg ærligt talt ikke er exceptionel.
Udover top 7-8 siger du:
- Italien
- Tyskland
- Holland
- Colombia

Derudover kunne man nok pointere at ser vi på vores seneste møder med Schweiz, så er det også friskt at konstatere at vores midtbane var deres overlegen. Der skal vi nok nærmere takke Kasper Schmeichel for at vi ikke tabte.
Polens midtbane er også helt på højde med vores.
Det samme kunne man sagtens sige med hensyn til Serbien og Kroatien.

Det virker også lidt søgt at man insisterer på udelukkende at forholde sig til idealopstillingen.
Vi har lige givet os selv plusser i bogen for styrken i bredden når det gjaldt midterforsvarerne, så vi kan vel ikke samtidig ignorere svagheden i bredden et andet sted på banen?

Joakim Mæhle er vel også et bud på en spiller, der kan nå international topniveau. Fast spilletid for et italiensk tophold mens Damsgaard spiller for en midterklub.

Måske, men husk lige konteksten for spilletiden. Hateboer er ude med en skade.
I øvrigt viser hans position meget godt hvad han er bedst til og hvad han ikke er.
Han spiller reelt bred midtbane i Atalanta, ikke back.