Snak

Det har været løfterigt, siden Hjulmand kom til, og jeg er overbevist om, at han er den helt rigtige og en unik kapacitet. Jeg vil dog ikke udelukke, at Hareide også kunne have udviklet den etablerede angrebsfase og presspillet yderligere.

Jeg er også fan af både Hareide og Hjulmand. Jeg var i tvivl om Hjulmand kunne hamle op med Hareides rent resultatmæssigt, de meget få tabte kampe, placering på ranglisten osv. Og den del er heller ikke afgjort endnu, lad os se hvordan Hjulmand klarer det gennem ups and downs over fire år. Lige nu ser det godt ud.

Vores store problem er stadig det offensive. Skaber vi nok chancer? Scorer vi nok mål? Er vi farlige nok? De sidste tre kampe, helt sikkert. Men det går op og ned i fodbold. Der kommer sværere perioder og sværere modstandere. Hvordan klarer vi det?

Jeg kan godt se os stadig være virkeligt svære at score imod til en slutrunde og i kampe med stærkere modstandere. Men jeg kan desværre også godt se os have svært ved at skabe chancer og score.

Og vi kan nok heller ikke forvente nogensinde at gå ud og dominere offensivt mod top 5-10 i verden. Når vi møder de hold vil vores udgangspunkt stadig være defensivt mere end offensivt. Summen af det hele og med den stærke defensiv vi har er det måske realistisk at håbe på nogle flotte 0-0 kampe mod de største nationer, selv om det lyder kedeligt.

Lad os håbe, at Damsgaard og ASO fortsætter deres udvikling. Uanset hvad er det nok for meget at forvente, at vi dominerer top 5-hold, men ville være helt forrygende, hvis vi konsekvent kan køre hen over hold som Irland, Albanien osv.

Jeg kan godt se os stadig være virkeligt svære at score imod til en slutrunde og i kampe med stærkere modstandere. Men jeg kan desværre også godt se os have svært ved at skabe chancer og score.

Og vi kan nok heller ikke forvente nogensinde at gå ud og dominere offensivt mod top 5-10 i verden. Når vi møder de hold vil vores udgangspunkt stadig være defensivt mere end offensivt. Summen af det hele og med den stærke defensiv vi har er det måske realistisk at håbe på nogle flotte 0-0 kampe mod de største nationer, selv om det lyder kedeligt.

Det er da også en vild påstand, at forvente man skal dominere mod top 5 hold, når man kommer fra Danmark.

Man har netop vist mod en relativ stærk defensiv modstander som Østrig, at man er fremragende offensivt. Jeg forstår igen ikke helt det med man skal sammenligne sig selv med lande som Belgien, Frankrig, Tyskland, Spanien osv. Forsvaret har vist de er virkelig gode defensivt, både under Åge og Hjulmand og fra Schmeichel til Kjær, til Delaney-Højbjerg, at det er en velfungerende akse på landsholdet der fungerer og er stabile, hvilket udmønter sig i de offensive spillere kan få mere frihed og ikke tænke så alverdens defensivt, men derimod sætte hinanden og det offensive spil op. Jeg er ret fortrøstningsfuld og som i skriver har Hjulmand virkelig fået bygget på efter Åge og det er virkeligt skønt, at se.

Nu er der en testkamp mod Tyskland som er arrangeret og jeg vil faktisk blive lidt sådan mæææh, hvis man ikke spiller lige op med dem. Makedonien slog dem nyligt 1-2, så det er bestemt et hold og tale med. Generelt synes jeg ikke de store hold er særlige overbevisende i øjeblikket. Spanien snublede også mod Grækenland osv.

Det er da også en vild påstand, at forvente man skal dominere mod top 5 hold, når man kommer fra Danmark.

Man har netop vist mod en relativ stærk defensiv modstander som Østrig, at man er fremragende offensivt.

Jeg skriver netop at vi ikke kan forvente at dominere toppen offensivt. Men at vores offensiv set over en lidt længere periode end bare nyeste landsholdssamling, ikke har fungeret optimalt. Og man kan vel stadig ikke sige at vi har fundet løsningen på trods af de sidste tre kampe.

Jeg har som skrevet mange gange også fra Dag 1 været positivt anlagt omkring ansættelsen af Hjulmand.

Og jeg synes, man må give Møller, at han spillede højt spil, og måske ikke gjorde det helt efter bogen. Jeg ved dog ikke, hvordan helvede han skulle have gjort det ‘rigtigt’.

Vi skal da nok tabe til andre end Belgien, spille lorte-kampe osv - men det var her og nu med Hjulmand. Og det var helt rigtigt.

Jeg tror nu også at vi kommer til at køre på en lille "bølge" (i mangel på bedre udtryk).

Hjulmands vigtigste aftryk er det lange, seje træk, jeg tror ikke vi, når til semifinalen ved EM. Overordnet set, er jeg ikke sikker på, at resultaterne bliver bedre end de var med Hareide. Men det bliver langt mere underholdende at se på.


Jeg er glad for at Hareide ikke skal stå for udvælgelsen og holdsammensætningen til EM. Jeg tror det ville være gået galt, hvis han ikke kunne formå at frigøre de kreative kræfter, som ligger i FCN-spillerne (+Wind).


Hvor meget man end kan have været træt af Hareides "losse-knokle-tonse"-bold til sidst, så tror jeg ikke at Hjulmands stil nødvendigvis giver bedre resultater. Vores måske bedre resultater i VM-kvalifikationen og til EM, altså i år, tror jeg egentligt hovedsageligt skal findes i et bedre spillermateriale. Ligesom Olsens periode var præget af mange Superliga-spillere eller ungdomsspillere (U21-landsholdet) til sidst, så kan man ikke bare sige, at det hele er trænerens skyld.

Jeg opfatter egentligt Ståle, Hjulmand og Hareide som nogenlunde lige gode trænere. Ingen af dem har rigtigt gjort sig til i udlandet med succes. Om det ville være den ene eller den anden, der stod for det danske landshold, ville nok være ligegyldigt. Men Hjulmand passer langt bedre til den danske filosofi. Og han er jo "næstkommanderende" (efter Olsen) på "Den Røde Tråd".


Jeg er lidt med Grønborg på den her (når de har diskuteret det i Viaplay´s fodboldsnak-program): resultaterne bliver nok meget det samme. Forskellen ligger i stilen.


Jeg mener ikke at der som sådan har været ansat de forkerte danske landstrænere. Bortset fra fadæsen med Horst Wohlers og Ricardo (som jo måske nok endte med "den rigtige"), så har de danske trænere vel være ganske fornuftige folk på posten, som hver har leveret noget vigtigt, i hvert fald indenfor mit kendskab (siden Piontek).


Så idéen om man skulle have fyret Hareide for kedelig fodbold eller skal fyre Hjulmand, hvis resultaterne er de samme som Hareides, er helt ude i skoven. Hjulmand er her for det lange ridt - for at udvikle Den Røde Tråd 2.0. For at drage nytte af de erfaringer som andre fremadstormende nationer, over os, har gjort sig (Belgien f.eks.).


Hvis vi når semifinalen til EM, har vi nået mere, end jeg tror Hareide ville have opnået. Hvis vi når kvartfinalen, og ryger ud, så rammer vi vores forventede udbytte. I det store hele, betyder det nok ikke så meget.

Hjulmand får det landshold, med Kjær, Schmeichel og Eriksen i sin bedste alder, som har været under opbygning, siden Olsen begyndte at kigge mod ungdomsspillere i stedet for gamle Superliga-travere eller reservespillere fra Holland. Så, Hjulmand kan ikke klage over spillermaterialet - nogle siger, at det er det bedste i 20 år, siden Graver, Helveg, Tøfting osv.


Hjulmand har haft en fantastisk start - men jeg tror ikke nødvendigvis som sådan at han er en bedre træner end Hareide, helt generelt. Forhåbentligt, tager Hjulmand mindst 2x 4 år.


Så, Hjulmands opgave bliver at forvalte det landshold, som har været under opbygning de sidste 5-10 år, med Eriksens debut i 2010 (vist nok). Det skal nå sit maksimum. Forhåbentligt, bliver det med semifinaler ved EM og kvartfinaler ved VM - det kan vi kun håbe på. Det vil være fantastisk, hvis det sker. Eller endnu bedre. Finale ved et EM og semifinale ved et VM. Hvis vi rammer en kvartfinale ved VM, tangerer vi jo sådan set resultatet fra VM ´98 med det legendariske hold med P. Schmeichel og Laudrup-brødrene i deres måske bedste form (på landsholdet). Vi kan nok ikke vinde EM, selv med Hjulmand og Eriksen, og alle de andre, ligesom i ´92, men en EM-semifinale vil være et uhørt stort resultat. Vi kan spille "champagnebold", hvis tingene virkelig lykkes for os.



Hareides kompetencer kom netop fuldt i brug i ´16, og jeg tror ikke det ville være en opgave som ville passe Hjulmand ret godt. Hareide kunne netop på rekordtid opbygge en holdånd og en fantastisk defensivt samarbejde, efter en, dog, lidt vakkelvorn start, men en defensiv som vi virkelig har haft brug for at sikre kvalifikation til slutrunderne igen. Olsen var kørt fast - han ville spille "hollandsk", men spillerne var ikke til det.


Jeg kipper i dén grad med klaphatten, hvis vi når en semifinale ved EM - eller endnu længere - men jeg forventer det ikke. Og når vi mindst en kvartfinale ved VM, er triumfen også bare dét større for Hjulmand & the Boys.

Men, som Newton sagde, så er det kun ved at stå på skuldrene af giganter, at vi kan se længere end ellers. Og hele forarbejdet er sådan set lavet af Hareide. Det har gjort, at Hjulmand kan nøjes med at lave få justeringer af gangen og opnå stor udvikling, fordi selve stammen og kernen på landsholdet i så høj grad er på plads, og har været det siden den succesfulde VM-kvalifikation og deltagelse.



Der kommer sikkert også en dag, hvor vi ønsker Hjulmand hen, hvor peberet gror. Forhåbentligt først om mange år. Inden da, vil det være rigtigt stort, hvis Hjulmand og landsholdet kan blive internationalt anerkendt for et uventet og overraskende højt niveau.


Fodbold måles på resultater, det gjaldt også Hareide, men det er ikke sikkert, at Hjulmand kan overpræstere med landsholdet. Men han står med en Eriksen og Kjær, som gerne skal ramme topformen i de næste 4 år, og dermed gerne skal opnå de største triumfer med landsholdet. Så det er op til Hjulmand at trække os helt op i den europæiske elite og gøre, at vi, på en god dag, nuvel, kan spille lige op med de bedste hold i Europa.



Det er i hvert fald sjovere at kigge på nu (offensivt), men fodbold måles i sidste ende på resultater. Fra Piontek til Hjulmand.

Jeg har som skrevet mange gange også fra Dag 1 været positivt anlagt omkring ansættelsen af Hjulmand.

Og jeg synes, man må give Møller, at han spillede højt spil, og måske ikke gjorde det helt efter bogen. Jeg ved dog ikke, hvordan helvede han skulle have gjort det ‘rigtigt’.

Man fornemmer lidt at Hareide og Peter Møller først og fremmest tilhører forskellige generationer i fodbolden. Peter Møller er vant til cirkusset som det faste og forventelige - mens Hareide i højere grad lægger vægt på ordentlighed og respekt.


Det er ærgerligt, at det skulle ende med en konflikt mellem Peter Møller og Hareide - netop, når Peter Møller, også, var ansat til at klinke skårene mellem ledelse og trænerteam.

Den sommer kunne have været håndteret meget anderledes - men vi må også anerkende fuldt ud, som du gør, at det var helt igennem afgørende og af allerhøjeste vigtighed at Hjulmand fik mulighed for at overveje en kontrakt som landstræner.


Konflikten, mellem Møller og Hareide & Jon, kunne i værste fald have gået ud over spillerne og resultaterne. Men de klarede skærene, og det var jo bestemmende for, at vi overhovedet kan glæde os, som danskere, til EM på hjemmebane.

Jeg tror helt sikkert at Møller har lært noget om gamle dyder og om at holde ting internt, i stedet for at indkalde til pressemøde dagen efter at underskriften er i hus.

:)

Jeg blev i en anden tråd gjort opmærksom på U-17 spilleren Maurits Kjærgaard (tak cabbagefever). Jeg sad og så nogle Youtube klip med ham, bl.a. nedenstående:

https://www.youtube.com/watch?v=RVwS2TOusdg

Jeg er godt klar over meget kan ske, men altså... snakker vi ikke om et kæmpetalent her, og en kommende spiller på A-landsholdet? Han ser virkelig god ud, sådan i, rigtig rigtig god synes jeg.

Jeg blev i en anden tråd gjort opmærksom på U-17 spilleren Maurits Kjærgaard (tak cabbagefever). Jeg sad og så nogle Youtube klip med ham, bl.a. nedenstående:

https://www.youtube.com/watch?v=RVwS2TOusdg

Jeg er godt klar over meget kan ske, men altså... snakker vi ikke om et kæmpetalent her, og en kommende spiller på A-landsholdet? Han ser virkelig god ud, sådan i, rigtig rigtig god synes jeg.

Som altid er det vanskeligt at konkludere det store ud fra et Youtube klip. Jeg har dog svært ved at se det helt ekstraordinære i det klip. To flotte afslutninger og et flot oplæg i starten så lovende ud, men hvis resten af klippene er blandt hans bedste højdepunkter, så tænker jeg, at der må være langt mellem snapsene. For mig ligner det, at han er sine modstandere fysisk overlegen, og den slags udligner sig ofte, når man bliver senior.

Han er ganske givet et talent, vi kommer til at høre mere til, men han bliver 18 år om to måneder. Hvis han var så kæmpe et talent, som du ser ham som i klippet, så ville han muligvis også have været inde omkring U21 landsholdet - ligesom Faghir, som er en måned yngre. Men jeg har hørt navnet Maurits Kjærgaard før, så mon ikke han alligevel er et pænt talent - jeg er bare ikke videre imponeret af YouTube klippet.