Snak

Flemming Toft er større end Gunnar Nu

Så holder vi!

Formbarometer for vores spillere inden slutrunden:
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/landsholdsfodbold/vaagn-op-christian-eriksen-vaekker-bekymring/8615111

De lavede noget tilsvarende i nedtakten efter Bosnien kampen. Hvad tænker I?

Jeg har det enormt stramt med, at man taler om form, og så ligger Højbjerg og flagrer på 4 ud af 6 "stjerner". Hvis det er et formbarometer skulle han vel om nogen ligge på fuld plade? Han har spillet samtlige minutter for Tottenham i denne sæson. Han er taget et skridt op i karrieren og formår det til trods at være så vigtig en spiller. Jeg kan ikke finde en eneste spiller i truppen hvis formbarometer skulle ligge højere end hans. Schmeichels bør vel også ligge på 6, mens jeg nok tænker Simon Kjær ligger på 5 efter en række skader i løbet af sæsonen. Han virker dog helt og aldeles klar.

Det bliver tit lidt vigtighedspræget synes jeg når man vurderer de her "formbarometre" hos eksperterne. Ellers kan jeg simpelthen ikke forstå at Delaney og Højbjerg begge lander på 4, for der er da kæmpe forskel på deres sæsoner.

Det mest bekymrende er billedet af Wass’ lårmuskulatur. Jeg bliver … sulten?

Men helt enig - hvad er kriterierne for at lave et sådant formbarometer og hvordan hænger stjernerne sammen med teksten?

Som Sot også skriver, så vurderes Højbjerg til 4/6 med teksten:

Han spillede samtlige minutter for Tottenham i Premier League og har udviklet sig som et defensivt anker foran forsvaret. Han er blevet langt mere disciplineret og har tilmed fået mere råstyrke i duellerne.

Efter skuffelsen for tre år siden i Rusland er han nu ét af Hjulmands sikre kort i startformationen. Han fik et tiltrængt hvil søndag mod Bosnien.

Ja, og …? Så begrund dog de manglende stjerner. Det er jo bare useriøst.

Godt, at der heldigvis er op til flere gode podcasts, så man slipper for sådan noget EB-juks.

Jeg tror at Højbjerg fik 5 og Delaney 4 i nedtakten efter kampen.

Så det giver et mere rimeligt billede.


Men det viser jo nogenlunde, hvad de også var enige om i studiet. Vores defensiv er i topform. Det er offensiven, der går som en gammel dieselhakker, der ikke har kørt i 3 år. Eller måske 30.

Under alle omstændigheder, skal vi gerne åbne vores bal med en sejr mod Finland - der kan Mathias Jensen forhåbentligt komme til at spille en vigtig rolle som dåseåbner.

Vores vigtigste 2 kampe er mod Finland og Rusland. Kampen mod Belgien er vel stort set ligegyldig, da vi ikke skal gøre os forhåbninger om 1. pladsen i puljen.


Det vigtigste er faktisk at vi ligger fra land med en sejr mod Finland. Så kan vi altid krige den indbyrdes med Rusland. Ikke at få sejren mod Finland, vil give os meget dybe panderynker, når vi skal evaluere vores chancer videre i turneringen.

Det der formbarometer-hejs kan jeg ikke hidse mig op over. Samlet set synes jeg holdet ser ud som om det er ved at være der - med de uklarheder der er om offensiven, der ikke har virket helt sammenspillet.

Jeg er dog optimist. Det virker som om der er flere veje at gå, som kan noget forskelligt, og kombineret med flere udskiftninger giver det mulighed for at ændre fundamentalt i den offensive stil i løbet af en kamp. Det tror jeg kan blive en stor gevinst mod både Finland og Rusland, og det bør alt andet lige give mere risikovillighed i startopstillingen.

Jeg er spændt på hvam der starter på toppen mod Finland og for første gang i mange år tør jeg ikke være skråsikker med en startopstilling. Jeg bliver voldsomt overrasket hvis ikke Schmeichel, Wass, Kjær, AC (den unge), Mæhle, PEH, Delaney og Eriksen starter inde, og jeg tror de får selskab af YP og Braithwaite, men er en af dem ude falder jeg ikke af stolen.

Jeg har længe talt for at sætte Braithwaite af, og kun spille med en af ham og YP, men han har scoret i to af de sidste tre landskampe han har spillet, og det tæller også med. Jeg tænker eksperimentet med YP på toppen slog fejl, og at han ikke kommer derop igen før efter EM - hvis nogensinde. Hverken ASO eller Damslund kom væsentligt tættere på holdet i træningskampene, hvor Cornelius til gengæld viste at han har spidskompetencer som er unikke i truppen. Jeg tror dog ikke det er nok til at give ham en rolle som starter.

Så Dolberg eller Wind på toppen? Mit kendskab til Finland er begrænset, men udelukkende baseret på det danske hold ville jeg vælge Dolberg. Det er dog i høj grad en smagssag.

"Så Dolberg eller Wind på toppen? Mit kendskab til Finland er begrænset, men udelukkende baseret på det danske hold ville jeg vælge Dolberg. Det er dog i høj grad en smagssag."

Jeg kan heller ikke bryste mig af at være Finland-ekspert. Jeg er enig i, at projektet med Yussuf Poulsen som forreste mand ikke fungerede super, og det er nok bedst at vente med det projekt til efter EM.

Jeg tror, vi får mest ud af at spille med Jonas Wind som type på 9´ern, når de to andre netop er Yussuf Poulsen og Martin Braithwaite, som jeg anser som sikre. Den mere dybdeliggende type skaber måske en my mere plads til de to andre, som nok skal være konsekvent i feltet sammen med Thomas Delaney.

Jeg er lidt nervøs for, om vi ser et kampbillede alla Østrig-kampen, hvor der ikke sker de store gennembrud, før enten Mikkel Damsgaard eller Andreas Skov Olsen kommer ind på kanterne til at skabe rummet med bolden. Omvendt gik det jo så meget godt.

Det giver jo meget god mening at Wind passer godt med YP og Braithwaite, der begge gerne vil i feltet. Jeg er nok ude i noget meget subjektivt med Dolberg, jeg kan godt se pointen i Wind.

Og jeg tager også gerne en kopi af Østrigs-kampen :-)

Det er offensiven, der går som en gammel dieselhakker, der ikke har kørt i 3 år. Eller måske 30.

Må jeg minde om, at det ikke engang er 3 måneder siden, vi spillede 3 betydende kvalkampe på få dage med en målscore på 14-0?

Og i tillæg til det scorer 3 mål i 2 testkampe, hvor primære fokus er at undgå skader. Enig i, at offensiven mod Tyskland så noget mat ud, men mod Bosnien skaber vi da et hav af chancer, et par af dem nærmest direktører (Yussuf og Delaney).

. Vores vigtigste 2 kampe er mod Finland og Rusland. Kampen mod Belgien er vel stort set ligegyldig, da vi ikke skal gøre os forhåbninger om 1. pladsen i puljen.

Helt enig. Og med det skøre 24-holds format er det måske meget godt.

Som 2´er i puljen venter 2´eren fra gruppe A (formentlig Schweiz) efterfulgt af vinderen af kampen mellem 1´eren i gruppe C (formentlig Holland) og én af 3´erne.

Som 1´er venter en 3´er (f.eks. Portugal eller Polen) efterfulgt af vinderen af kampen mellem 1´eren i gruppe A (formentlig Italien) og 2´eren i gruppe C (formentlig Ukraine).

Det er vanvittigt så stor forskel der er for 2. pladserne, men DK er heldigvis linet fint op, og får dermed en stort set gratis omgang mod Belgien i gruppen.

Jussi; okay, jeg giver mig, det var bare for at illustrere, at det, igen, er defensiven, vi skal sætte vores lid til, men nok først, hvis og når vi er videre fra gruppespillet. Det umiddelbare vigtigste bliver at kunne åbne henholdsvis Finland og Rusland. Og så betyder det vel ikke så meget, om vi kan krige en uafgjort hjem mod Belgien eller må tage endnu et nederlag, da vi vel vil være rimelig sikre på 2. pladsen, hvis vi står med 6 point efter 2 kampe. Kun undtaget af at Rusland tager sejre over både Finland og Belgien.


LRansborg:

Interessant!

Ja, vi har HELDIGVIS et godt udgangspunkt fra 2. pladsen. Det ville være meget problematisk at skulle rende ind i Portugal i 16.-dels-finalen.


Jeg håber bare så inderligt at Italien tager den førsteplads i gruppe A. De ser heldigvis stærke ud i år, modsat 2018, hvor de vist slet ikke kom med, til VM.

Tyrkiet, Schweiz og Wales (vist nok?) ser overkommelige ud; Italien eller Portugal vil være giga-problematisk.