Snak

Jeg synes nu også spillet var OK. Både før og efter.
Første halvleg mindede mig lidt om Italiens mod Tyrkiet. Jeg havde også samme forventning til 2. halvleg...altså før det alt sammen ændrede sig på et øjeblik.

Man reagerer forskelligt. Jeg sprang tilbage på EM hesten med det samme samt søgte at vende tilbage til situationen. Man kan ikke gense kampen, hvilket er helt fint, jeg har virkelig ikke brug for at SE det igen, men jeg fandt frem til P3s radioudsendelse for lige at komme tilbage og bearbejde det. Det hjalp lidt. Nederlaget ærgrer mig lige så meget som et nederlag til Finland altid vil gøre, men man kan ikke bebrejde spillerne noget. Det er bare sådan det er. Der er for mig en kæmpe sorg over hvad der skete med Eriksen. Jeg har fulgt ham siden før han fik debut for Ajax og set en stor del af hans kampe. Oven i det er der også en kæmpe sorg over at den her slutrunde blev stoppet og nærmest fordampede for DK på et splitsekund. Jeg regnede på ingen måde med kvart eller semifinale eller den helt store sportslige succes, men jeg regnede med en virkelig stor folkefest hvor vi kunne være sammen om noget positivt her efter så lang tid uden hinanden.

Sådan skulle det ikke være.

Jeg hører, hvad I "siger".

Jeg ved godt, at første slutrunde-kamp er særlig, men på trods af statistikken, der klart taler til Danmarks fordel, så mener jeg ikke, spillet var sindsoprivende, medrivende, aggressivt og fyldt med store chancer, skud på mål samt til tider højt pres.

Vi taler om Finland, som er debutant og ligger ned woh roder som 55 stykker på at ranglisten, mens vi er nr 10.

Angriberne var stort set usynlige og minimalt udfordrende.

Ingen hidsige løb fra midtbanen eller backs.

Jeg var mega skuffet (i forhold til spil og store chancer) efter første halvleg

I en "normal" kamp ville Danmark (Og specielt Christian Eriksen) afgøre det til en sikker sejr i 2. halvleg.

Jeg synes nu også det virker for let købt, at forvente at vi havde vundet uden Eriksen-situationen. Det var ikke ret godt indtil da, og det var i min optik konceptet der fejlede big time. Vi kom kun momentvist frem til noget det potentielt kunne være blevet farligt, men oftest var det håbløse afslutninger fra besynderlige positioner samt høje bløde indlæg.

Noget helt andet.

Jeg tror spillere, trænere og medier skal stoppe med at punkt UEFA og bruge så meget krudt på at være offer. Der er rigeligt andet der tager deres fokus lige nu, så det at skabe yderligere afstand fra det man faktisk kan gøre noget ved er virkelig ikke hensigtsmæssigt. Og jeg synes faktisk at det er (første gang jeg oplever det) dårlig ledelse af Hjulmand at lade sig og egne spillere køre sig op til irritation over det. Det skal parkeres og så kan man lade de andre lande og diverse eksperter om at kommentere på de ting. Hjulmand og spillerne skal tilbage i deres boble, og så skal de selvfølglig brug krudt på at snakke med Eriksen og bearbejde det chok de har været i. Men det er meget meget nemt at pege fingre og bruge irritation og projektion som et forsvar. Det er bare ikke det man præsterer bedst med.

Jeg tror spillere, trænere og medier skal stoppe med at punkt UEFA og bruge så meget krudt på at være offer. Der er rigeligt andet der tager deres fokus lige nu, så det at skabe yderligere afstand fra det man faktisk kan gøre noget ved er virkelig ikke hensigtsmæssigt. Og jeg synes faktisk at det er (første gang jeg oplever det) dårlig ledelse af Hjulmand at lade sig og egne spillere køre sig op til irritation over det. Det skal parkeres og så kan man lade de andre lande og diverse eksperter om at kommentere på de ting. Hjulmand og spillerne skal tilbage i deres boble, og så skal de selvfølglig brug krudt på at snakke med Eriksen og bearbejde det chok de har været i. Men det er meget meget nemt at pege fingre og bruge irritation og projektion som et forsvar. Det er bare ikke det man præsterer bedst med.

Tænker jeg er nemmere sagt end gjort. Det er første gang at spillerne taler ud ad til efter situationen og jeg kan sagtens forstå de har behov for at få afløb for deres frustration over at blive presset på en så umenneskelig måde af UEFA.

Jeg tror faktisk at det ville være værre for dem at have holdt det for dem selv og brændt inde med det.

Nu er det ikke fordi jeg sådan helt perfekt kan erindre hverken Israel, Østrig eller Finlandskampen her, men i selve situationen sad jeg og tænkte det mindede meget om et kampforløb vi ofte havde set. En første halvleg der bliver brugt på at presse, udfordre og mose modstanderen for så at høste frugterne af det i anden halvleg. Det var i hvert fald et kampbillede jeg kunne genkende. Dermed ikke sagt at det stensikkert var sådan, det er jo trods alt bare mine "synsninger". Jeg havde på fornemmelsen vi ville nuppe den i anden halvleg, især fordi Finland ikke rigtigt havde noget at byde ind med. Det sagt kunne kampen da godt være endt som den gjorde. Ingen ved det.

Videre, så er jeg da enig i det sagtens kunne blive meget bedre, men enten skal vi finde den forbedring i bedre spillere eller også skal strukturen på holdet laves om. Vi bliver nok nødt til at gå med mulighed #2 ;)
Det er vel Hjulmands opgave #1 (udover at kvalificere sig til VM naturligvis) fremadrettet efter EM. Offensiven skal udvikles og vi bliver nødt til at kunne bygge en spillestil op som ligger bedre til det faktum at vi ikke har en 9er der konsekvent kan gøre en stor forskel. Lige nu spiller vi med en blind passager i første halvleg i mange kampe, lige meget om vi vælger den ene, den anden eller den tredje mulighed. Der har tidligere været snak om muligvis at spille en form for 3-5-2 med 2 reelle angribere. Jeg har selv skudt ind med en Ebbe Sand/Jon Dahl lignende opstilling hvor man udnytter både Wind og Dolbergs (eller lignende typers) kvaliteter.
Spændende bliver det i hvert fald, men jeg tror vi skal væk fra den her 4-3-3 med Braithwaite og Yussuf på kanterne hvis vi skal flytte os op på næste hylde eller bare etablere os mere permanent på nuværende.

Jeg ved ikke om jeg er enig i hele angrebsproblematikken. Jo jo, vi har ikke en Lukaku eller Kane, men hvor mange har egentlig lige det?

De angribere vi har med og som kan klare en 9´er har da pæne landsholdsstats:
Andreas Cornelius - 31 kampe 10 mål (32,3%)
Kasper Dolberg - 26 kampe 7 mål (26,9%)
Jonas Wind - 8 kampe 3 mål (37,5%)

De ligger allesammen og scorer et mål i snit hver 3. landskamp.

Det helt store problem er selvfølgelig at de ikke scorer mål imod store nationer. Jonas Wind har scoret mod Belgien, Sverige og Israel hvilket er ganske pænt. Dolberg derimod har kun scoret imod Kazakhstan, Moldova, Georgien og Luxembourg. Andreas Cornelius har lidt mere blandet og er vel også den med de klart mest kontinuerlige målscoringer. Men skader og dårlig form gør ham selvsagt ikke oplagt.

Det er mindst ligeså kritisk at vi ikke på de andre "starter-positioner" finder gode målscorere!

Med Eriksen ude har vi Delaney med 55 kampe og 5 mål, Højbjerg med 42 kampe og 4 mål samt Yussuf med 55 kampe og 8 mål samt Braithwaite med 51 kampe og 9 mål.

Tilsammen giver det 203 kampe og 26 mål. Altså ca. 1 mål for hver 10 kampe vi spiller. Og det er altså vores faste startere!

Jeg er med på, at man kan kigge tilbage på marts måned og tælle 14 mål på 3 kampe, men hvor kom målene egentlig fra?

Kasper Dolberg 2
Mikkel Damsgaard 2
Andreas Skov Olsen 2
Jonas Wind 1
Martin Braithwaite 1
Pierre-Emile Højbjerg 1
Joakim Mæhle 1
Mathias Jensen 1
Jens Stryger Larsen 1
Marcus Ingvartsen 1
Robert Skov 1

Ud af de 14 mål startede 4 af dem på banen mod Finland. De resterende 10 mål skulle findes på bænken/uden for truppen.

Det er selvfølgelig en kvalitet, at kunne sætte spillere ind fra bænken der kan afgøre kampe, men jeg synes faktisk det er kritisk at vi har en startopstilling der ikke kan score mål, men kun "blødgøre".

@SotD: Pi...godt indlæg.
Frit fra hukommelsen kan man så sige, at 8 af de 14 mål, du nævner, kom mod Moldova.
Her spillede vi med rigtig mange fra anden række, der ikke startede mod Finland (=svært at score fra bænken).
Ændrer dog ikke på din argumentation og i mine øjne helt rigtige konklusion.

Jeg har fulgt ham siden før han fik debut for Ajax og set en stor del af hans kampe.

Samme her. Brugte fandeme meget tid på hakkende streams der omkring 2009.

Eriksen er nærmest fodboldfamilie for mig og jeg er stadig meget berørt af lørdagen.

Det er dog helt på sin plads så småt at fokusere på bolden igen, og jeg er ganske enig i, at kampforløbet kunne have været som mod Østrig.

Men jeg må være ærlig og sige, at de der evindelige opspil langs kanterne og så et indlæg til ingenmandsland gjorde mig lidt mismodig.

Der var lidt Ståle-FCK over det - minus to brøl af nogle angribere. Ja, det mindede mig sågar om et par Barca-kampe lige i tiden efter Zlatan.

Jeg læste et sted (måske Ud og Se), at Hjulmand havde ‘helt styr på Finland’. Hvis taktikken var hvad vi så i store dele af kampen, er det altså lidt bekymrende.

Men det er fodboldfodbold-delen. Alt det andet: FUCK, nogle chefer vi har rendende rundt på det hold.

Jeg er ikke i tvivl om, at vi havde tromlet Finland i 2. halvleg, havde det ikke været den forfærdelige hændelse med Eriksen.

Med fare for at gentage et par andre her i tråden, så har vi efterhånden set det mange gange, at vi moser dem i første halvleg og slår dem i anden.

Finland havde jo INTET i første halvleg. Og faktisk heller ikke i anden ud over den de - symptomatisk - havde scoret på.