Snak

Alternativt kan du gemme tråden som et bogmærke og dermed altid have adgang til den (ved ikke om jeg bryder en uskreven regel ved at foreslå det, sig til så retter jeg i indlægget).

Der har til tider været alt for meget støj. Selv efter Finland-kampen har artikelidiotien været grotesk - endda også af brugere i denne tråd, feks ‘Hjulemanden uddeler julegaver’ og andre utidige, håbløse idiotier fra brugere, der påberåber sig retten til at ‘mene noget andet’. Selvfølgelig har man det, men når det skrives i artikelabe-lingo, så har man efter min mening mistet den ret.

Og Will, SÅ lang tid kan det sgu ikke tage dig at finde en tråd, du ved eksisterer og må formodes at vide at der skrives en del i under EM, således at den flyder ret højt under bold.bold

@Panda

Hvem har vi egentligt, som løbestærk midtbanespiller? Delaney og Højbjerg slår mig som typer med et arbejdsraseri, men har de egentligt udholdenheden, tempo og farten til det, hvis planen var en omvendt trekant på midten?

Så vidt jeg husker er Eriksen faktisk en af dem der (i hvert tidligere) har løbet rigtig mange kilometer i løbet af en kamp. Så det er ikke udtænkeligt at det havde været planen med ham.

@Will

Tråden ligger nu som oftest blandt top 5 seneste under "bold". Så det er sådan jeg plejer at finde den.

Jeg føler det er en borgerpligt at oplyse om, at Uefa er nogle møgsvin.

Ikke blot i forbindelse med afviklingen af Danmark - Finland, men også generelt.

Tak for din tid.

@ Jussi

Og Will, SÅ lang tid kan det sgu ikke tage dig at finde en tråd, du ved eksisterer og må formodes at vide at der skrives en del i under EM, således at den flyder ret højt under bold.bold

Ja, jeg kan finde den, og nej, det tager ikke lang tid.

Jeg har flere gange kigget efter den i det seneste halve år, hvor jeg har skullet kigge længere tid efter den grundet ikke-landsholdsrelaterede navne.

Hvis du/I mener, at det er et godt (og nødvendigt) værn mod "artikelidioter", så er det helt fint.

Jeg mener, at det er unødvendigt, jeg mener, at det er træls, og jeg mener, at det er godt, at der ikke er flere af fx klubtrådene, der gør brug af samme håndtag.

@ maarkap

Tråden ligger nu som oftest blandt top 5 seneste under "bold". Så det er sådan jeg plejer at finde den.

Tak for rådet. Da jeg skulle bruge den tidligere i dag, var det ikke tilfældet.

Jeg går med @Panda´s råd om bogmærke, og så beder jeg ellers til, at det ikke bliver kutyme andre steder end i landsholdstråden, fordi så kan det blive til en del bogmærker.

Værre er det vel heller ikke, end hvad tiltaget er til for.

Tak for rådet. Da jeg skulle bruge den tidligere i dag, var det ikke tilfældet.

Hm. Virker mystisk da nummer 5 pt sidst har været skrevet i i går klokken 13.11..

Men nok om det, det var også bare et forsøg på et godt råd :)

@ jussi

Nej, det er ikke verdens undergang.

Og jeg er dig svar skyldig - jeg ved ikke, om det har en effekt i forhold til det formål, du skitserer, og jeg ved heller ikke (hvis det har en effekt), hvor stor den så er.

Hm. Virker mystisk da nummer 5 pt sidst har været skrevet i i går klokken 13.11..

Enig. Det var også en slåfejl, der skulle ha e stået "år", og troede også at jeg ha de skrevet et "dog" ind, men det fremgår heller ikke.

Oprigtig tak for rådet.

I så fald har vi faktisk (synes jeg) nogle ganske habile muligheder, både i Mathias Jensen men egentlig også i Daniel Wass.

Med Wass på midten ville vi vel spille Mæhle på højre og Stryger på venstre?

Uagtet at Wass ikke spillede vanvittigt godt mod Bosnien, så kan jeg godt se den. Det står vel mellem ham og Jensen.