Snak

Will

og jeg ved heller ikke (hvis det har en effekt), hvor stor den så er.

Den er forbavsende stor, som man siger. Nu lyder det jo ikke som om, du besøger tråden jævnligt, hvorfor din kritik også er lidt sjov.

Men nu er det altså ikke noget jeg gør, fordi jeg finder det specielt morsomt. Det hjælper dog helt sikkert også, at artikel som oftest har den der ‘live’-ting, så idioter som Machomortensen og andre amøber kan lufte deres usle homofobiske ensomhed der.

Med Wass på midten ville vi vel spille Mæhle på højre og Stryger på venstre?

Den gad jeg i hvert fald godt se. Mæhle har mere power end Wass og Stryger, så jeg synes hans offensive kompetencer bliver lidt spildt i venstresiden. Det er nu heller ikke fordi, det er optimalt med Stryger (endsige Wass) i venstre side, men jeg gad godt se Mæhle få chancen i højre side i hvert fald.

Ja det var min tanke i hvert fald. Jeg kunne dog godt mistænke Hjulmand for at have Boilesen foran Stryger i dét kapløb.

Jeg had godt se Joachim eller Jannik på banen ondt forsøg på at tæmme Lukaku.

Eventuelt med AC, som 6er og så rykke både Delaney og Emil længere frem.

Vi skal være kompakte og fysisk til stede, bolderobrende og klar på omstillinger, hvorfor Wind må på bænken, og gerne Yussef på toppen med en af de små unge driblere på kanten.

Hvorfor kalder folk egentlig stadig Yussuf for Yussef? Han har efterhånden været fast mand i mange år og spillet over 50 landskampe.

Det er unikt?

@Kissinger

Jeg tror ikke, at nogen af vores spillere udover måske Corner kan matche Lukaku fysisk alligevel. Derfor er AC helt afgørende, så han med sin forudseenhed kan bryde afleveringerne ind til ham i de forhåbentlig få tilfælde, hvor vores midtbanepres på boldholderen fejler.

@Andershansen

Godt spørgsmål. Hvorfor siger folk, inkl. toppolitikere, stadig "Trumf"? Hvorfor kalder folk Marie for Maria eller Jonatan for Jonas?

Tænker det have noget at gøre med sproglig opmærksomhed og forståelse.

@ Jussi

Den er forbavsende stor, som man siger. Nu lyder det jo ikke som om, du besøger tråden jævnligt, hvorfor din kritik også er lidt sjov.

Min kritik er følgende: En tråd i et online forum har kun en titel, der kun ind-direkte henviser til trådens indhold. Jeg vil endda gå så langt som at sige, at den kun meget ind-direkte henviser til trådens indhold.

Jeg tænker (naturligvis), at den kritik er berettiget. Du mener, at den kan forsvares, og det er fair nok (som jeg også har skrevet flere gange). Jeg håber bare, at det for fremtiden alene bliver ved denne tråd og ikke er en trend, der breder sig til andre dele af forum.

Nåh, men nu gider jeg heller ikke bruge mere krudt på den sag.

Glæder mig til at se, hvad løsningen på Eriksens fravær bliver i morgen.

Jeg er mildest talt chokeret over hele situationen.

Har vi stadig et landshold?

Har vi grebet slutrunden helt forkert an?

Jeg håber virkelig, at vi får point mod Belgien i morgen, så vi har en reel chance for at gå videre med en sejr over Rusland.


P.S. Hvis vi slår Belgien i morgen, må tråden gerne hedde "Belgiske vafler" for min skyld.

Jeg havde spillet på Danmark videre som 2´er. Jeg bliver mindst lige så overrasket, hvis det stadig kommer til at holde.

Men jeg tror ikke, vi taber i morgen. Men, alt er muligt, lige nu.

Dommeren må gerne fløjte Finland-Rusland af nu. Absolut det mest optimale resultat.

Jeg bliver i øvrigt stadig overrasket over, hvor stort et lokum Artem Dzyuba egentlig er.