Snak

Skulle vi gå videre bliver vi vel "parret" med Schweiz hvis vi bliver 2´er gør vi ikke? Skulle vi ende med at blive 3´er og gå videre med eksempelvis +/-0 i målscore, hvem rammer vi så? (Vi må formode at vi i det tilfælde bliver 3 eller 4 bedste treer).

Som 2´er står den på Wales da de sluttede foran Schweiz.

Og som 3´er (HVIS DK bliver en af de fire bedste 3´ere) står den på vinderen af gruppe E eller F (altså en stor blandet krukke bolsjer af muligheder, med alt fra Slovakiet til Frankrig)

Både Rusland og Danmark spiller vel principielt hurtigt og teknisk, så en skøjtebane er næppe en fordel for nogen af dem.

Men du medgiver samtidig, at DK skal dirke dem op (de er tilfredse med uafgjort), og at de har en stor targetman, de forsøger at brage den op på. Så må det vel også være til deres fordel med en bane, der gør hurtigt, snævert pasningsspil sværere.

Danske spils odds:

(Under EM 2020 og nederst, til man når vinderspil)

https://imgur.com/a/bUnb7ca

Det taget i betragtning, at Danske Spil, som de fleste andre bookmakere (Bet365 f.eks.), kun gav 1.20-1.25 for DK videre fra gruppen, ved turneringsstart.

Men nu er den på 1.71, dog stadig lavest af de tre ukvalificerede hold.

Bet365:

https://imgur.com/a/Tk5XPZi


Så det må siges at vi ER favorit til at komme videre. Men, vi skal jo også gerne slå Rusland, for at leve op til vores egne forventninger. Så kommer vi ud i et kompliceret puslespil, hvis vi slår Rusland og Belgien slår Finland.


Vi skal i hvert fald spille os helt ud mod Rusland - og forhåbentligt kan vi trække en sikker sejr i land. ;)

Men du medgiver samtidig, at DK skal dirke dem op (de er tilfredse med uafgjort), og at de har en stor targetman, de forsøger at brage den op på. Så må det vel også være til deres fordel med en bane, der gør hurtigt, snævert pasningsspil sværere.

Ja, hvis du nu tog den del af citatet med, så er det det jeg skriver ja. Det er i hvert fald min umiddelbare vurdering at det er mindst problematisk for russerne, som allerede kommer med et resultat end os, som skal skabe kampen. Men en skøjtebane er næppe en egentlig fordel for noget hold, medmindre man hedder Horsens. Rusland kan jo ikke nødvendigvis forsvare sig i 90 minutters skøjteri, hvor de skvatter rundt inde i feltet. Så derfor ser jeg det ikke som en decideret fordel - snarere at deres udgangspunkt, og det faktum at de rent faktisk har en stor angriber giver dem en marginalt mindre ulempe.

Men baseret på spillestil, ville en lortebane være ret skidt for begge hold, da de så ikke nødvendigvis kan levere det de er bedst til.

Kan hænde at jeg ikke har fået hele diskussionen med, men det har da ikke regnet siden kl 10 i København?

Hej Jan

Det er en idiotisk diskussion. Det regner ikke i København og har ikke gjort det siden kl. 10-11 agtigt, samtidigt med det ikke ligner, iflg diverse vejrapps, at der kommer regn inden kampen.

Nej, enig Jussi. Det er nok lidt en pseudo-diskussion. Der kommer vel heller ikke mere regn (af betydning) i dag?

Ikke så vidt jeg kan se.

True, de har ændret vejrudsigten såeh