Snak

Dommeren var en fransk hund.

Overser et tydeligt gult kort der ville give rødt. Det er især ring fordi han tidligere i kampen havde givet Delayney et gult kort for ca. samme forseelse. Så afveg han fra egen linje.

Sådan er det med franske møghunde!

Jeg har svært ved at forstå alle de brugere, som føler et behov for at komme herind og skrive ting som at vi er ´elendige´ og at vi "var lort i 80 minutter", efter at Danmark har udklasseret et andet hold til en slutrunde.

Der er to hold på banen, og i første halvleg lykkedes russerne ofte med at ødelægge vores spil; Massivt tidsudtræk, konstante dives, og små frispark. Derudover kommer 2-3 af dem med masser af små og store svinestreger, blandt andet et pauvert forsøg på at nikke Højbjerg en skalle i baghovedet som burde have givet rødt, et bevidst nyrehug til Wass(?), og alt muligt andet fis. Hvis i ser den halvleg igen, så bemærk hvordan russerne går efter at smadre rytmen med alle midler.

Samtidigt var vi ikke aggressive nok og tabte mange andenbolde. Men at vi var ´elendige´ er simpelthen for dumt at skrive. Vi vinder halvlegen på den største scene, og det er fandeme ikke på baggrund af en elendig præstation.

For mange år siden sad jeg med min far og så Danmark banke Sovjet 4-2 i Fælledparken.

I går sad jeg med junior og så Danmark banke russerne 4-1 i Parken.

For mig, var det en magisk kamp.

Enig med Pukle.

Og Poulsen scorer jo et let mål, fordi Rusland ikke kunne en skid. De kunne jo ikke andet end give kuglen til målmanden, som så kunne sparke den op ad banen.

Mener du godt nok, at det var 1. halvlegs største chance der kastede mål af sig? Jeg synes unægteligt at russernes chance var større - omend ringe eksekveret. Og kort efter kunne de med simple midler have spillet sig til en endnu større - men igen med ringe kvalitet i den afgørende (og ellers nemme) aflevering.

Russerne kunne ikke meget, nej - men de havde jo heller ikke intentionen. Indtil Damsgaards mål (som altså kom ud af ingenting) havde russerne det som blommen i et æg. Semi frustrerede danske spillere med underlige apatiske fremspilsforsøg, tunge frispark og en røvfuld tidsudtrækning. Det var da lige det de kom efter.

At vi skal bruge en 20-årigs hug fra kanten af feltet, og en håbløs tilbagelægning til en fri Yussuf for at komme i kontrol er jeg altså meget lidt begejstret for.

Men som i mange af vores kampe under Hjulmand, så forløser det sig når først vi kommer foran, og så kører vi modstanderne over med pres, teknisk flot fodbold og eminent omstillingsspil. Vi så det samme mod Østrig tidligere i år, og mod Island sidste år. Det første mål kommer lidt svært, og indtil da kunne kampen principielt være gået imod os - men når vi så får den her scoring så maser vi modstanderne og vinder stort/sikkert. Det havde jo heller ikke været misvisende, hvis kampen var endt 5 eller 6-1 i går. Men 1-0 ved pausen var i min optik ikke retvisende - omend jeg gerne accepterer sådanne præstationer når bare vi så vender bøtten fuldstændig efter målet.

Hvis i ser den halvleg igen, så bemærk hvordan russerne går efter at smadre rytmen med alle midler.

Ja, det var flot at se taktikken virke for russerne. Hjulmand må have været voldsomt frustreret over at se sit hold i første halvleg.

Vi kan takke Boleslaw jr. for sin gode redning og Golovkin for ikke at sparke en meter til højre for Boleslaw jr. - Så havde det stået 1-0 til russerne også havde nervøsiteten for alvor bredt sig.

En vanvittig flot enkeltpræstation gjorde der kom ro på og en stor fejl lukker mere eller mindre kampen i det 55. minut også var der ellers bare fest.

Danmark har et spændende kollektiv krydret med spillere der kan noget voldsomt - Det kunne godt blive fedt senere i turneringen.

Før slutrunden var vi rigtig gode til at spille til nul. Nu har vi lukket mål ind i samtlige gruppekampe, og det er lidt malurt i bægeret.
Jeg er ikke overbevist om, at Jannik Vestergaard skal være en del af startelleveren, men omvendt så vil en firebackkæde betyde, at Mæhle bliver mere defensivt funderet.

Jeg er helt med dig repos. Jeg har nemlig også tilgangen af Jannik Vestergaard som den primære årsag til, at modstanderne kommer frem til målgivende chancer nu. Men omvendt må vi også bare sige, at vi har eddersparkemig været uheldige.

Målet mod Finland kommer efter Eriksen-situationen. Kjær er gået ud fordi han ikke kan kapere det, og de scorer på deres eneste afslutning i hele kampen. Endda i en situation hvor Schmeichel i 9/10 tilfælde redder den.

Imod Belgien er der et håbløst boldtab, og over en række genialiteter, før der er mål. Udover de to mål de scorer, skaber Belgien reelt ingen chancer - og chancerne kom først da samtlige esser var på banen.

I kampen med Rusland skal der et ikke-eksisterende straffespark til før vi lukker mål ind.

Isoleret set, kan jeg se alle de mål der er gået ind mod os være skabt i de seneste 10 kampe vi har spillet.

Men kigger jeg mod nogle mønstre, kan jeg se at vi er blevet særligt sårbare mod tåbelige boldtab ca. midt på banen. Bl.a. fordi Vestergaard selv smider den væk, men også fordi han er en kampvogn der knap når at vende sig om inden situationen er afviklet.

Havde Zanka spillet en rigtig god sæson, havde vi nok heller ikke set Vestergaard, men jeg er lidt bitter over Joachim Andersen ikke har taget hans plads, når vi er gået mere permanent over til 3-back kæde end vi har været tidligere.

Omvendt kan man sige, at Eriksen-situationen har tvangsfremskubbet en taktisk ændring, som Hjulmand åbenlyst har forsøgt at implementere siden han blev ansat. Så vores spillere er i det mindste nogenlunde trygge ved konceptet.

Mod Wales er jeg dog ked at at se Jannik Vestergaard fumle rundt med de her studsbolde fra Bale mod Moore. Det kan næsten kun gå galt.

Jeg synes egentlig ikke det var det defensive arbejde der haltede fra ham i går. Tværtimod nogle mærkværdige og forfejlede aktioner frem ad banen, der kun blev farlige for os.

Åh, hvor er det fedt!

https://www.dr.dk/sporten/fodbold/em/what-absolute-hammer-christensen-europas-kommentatorer-amok-over-danske

En ganske lang togtur hjem fra en uforglemmelig aften i Parken - og Fælledparken før og efter - er brugt på at læse artikler om og reaktioner på kampen. Det giver kraftedeme kuldegysninger hyppigere, end toget passerer stationer.